제목

글쓴이

805S닷!

잘지내시죠?<br />
얼마전에 님께 산 세레나데 <br />
cdp를 못구해서 아직까지 못듣고있습니다 T.T<br />
포장도 아직 안뜯었네요 ㅋ<br />
<br />
마크 시디피 매물이 안나와서 참 ;;;<br />

지나가다가 예전에 사용했던 오푸스 구형 파워 앰프에 대한 개인적인 생각은 <br />
매칭마다 다를 수 있다 입니다. <br />
처음 오푸스 사용하다가 조금 더 좋은 앰프에 대한 갈망으로 플리니우스250mk4를 들였습니다. <br />
역시 명성대로 듬직하고 편안한 소리가 났습니다. <br />
그러다가 스피커를 바꾸게 되었는데,<br />
이번에는 너무 과한 소리라 생각되어 다시 오푸스를 들였는데. <br />
개인적인 느낌이지만

이형섭님...아직 까지 세레나데의 칼같은 해상력과 넓은 스테이지가 생각이 납니다.<br />
예전에 저는 마크 프리에 아큐페이즈로 들은 적이 있는데 나름 좋았던 기억이 있읍니다... 좋은 시디피 구하셔서 이 좋은 계절에 아름다운 음악 많이 즐기세요.~~<br />
<br />
권영태님 좋은 말씀 감사드립니다, 어떤 파워앰프도 프리앰프와의 매칭과 궁합은 상당히 중요 합니다.<br />
오프스 앰프에 마크 320S, 제프의 코히런스2 라면

<br />
시그너쳐는 듣지 못했지만 오퍼스는 질감이나 스테이징에서 많이 부족하더군요. 그 전의 마일스톤은 파워라고 하기에는 안습이었고. <br />

오퍼스 시그너처 사용 중입니다. 앰프를 평가할 때 소리의 질감, 해상도, 부드러움 등 여러가지 기준이 있을 수 있겠습니다만, 실제 연주에 얼마나 가까운 소리를 내어주느냐 라는 측면에서 볼 때 시그너처가 가격대비 상당히 만족스런 수준에 있다고 생각합니다. 저는 실내악을 주로 듣는데 피아노의 경우 전 음역대에 걸쳐 타격감, 울림, 음의 높낮이 등 실제 연주에 근사한 소리를 내어 줍니다. 고역의 경우 또랑또랑한게 실제 보다 오히려 더 듣기 좋습니다.

오퍼스 시그너처 괜잖던데요. 참고로 크렐, 플리니우스, 마크 등 다양한 모델 사용해 봤습니다만,...<br />
크렐도 크렐마다 다르고, 마크도 다 같은 마크가 아니더군요. 오퍼스 시그너처보다 좋은 놈은 그리 찾기 쉽지 않을 듯...<br />
<br />
참고로, 플리니우스 100mk3 하고는 1:1 비교해서 사용한 경험으로는 플리니우스가 걍 장터로 나갔습니다. ^^;;

이 세상에 모든 것을 충족하는 만능의 오디오 기기가 어디 있겠읍니다..다 특장점이 있고 또 단점도 <br />
있구요.. 또 개인적 취향도 틀리니 기기에 대한 평가와 판단도 틀린데 뭐가 좋다고 단정적으로 결론 내릴수도<br />
없구요....기기는 개인적인 취향에 따라 선택하면 되구여...<br />
오디오는 자기가 좋아하는 취향의 소리를 &#52287;는 도구이고 음악을 즐기는게 목적이지 않겠읍니까~~~<br />
좋은 계절에 모두 즐

저는 현재 시그너쳐 모노를 사용중입니다 그전에 바로 시그너쳐 스테레오를 사용했고 2개를 모두 동일한조건에서 비교했습니다 <br />
모노가 배경이 깨끗하단 말을 많이 했었는데...그부분에서는 제귀론 느끼지 못했고 <br />
스테레오와 모노소리는 분명히 다릅니다 그냥 힘이 증가했다는 느낌이 아니고..소리결이 더 두터워지고 저역의 양감도 더 생기고 그러한 이유때문인지.. 고역이 부드럽습니다.. 김세호님이 지적한 고역이 또랑또랑한 느낌은 모노로

문맥상..혹시 장병웅님이 기기만 좋아한다는 소린 절대 아닙니다..<br />
저보다 경험도 많고 음악을 좋아하는 분같네요.. 저는 최근들어 음악을 좋아하려고 노력중입니다^^

외제 유명 앰프와 비교하니까 급수가 많이 다르다는 글을 보니까 글쓴분이 국산에 대한 상당한 편견을 느끼게 합니다. 앰프의 가격으로 급수를 논하는것은 아니라고 봅니다. 외제의 가격 거품을 모르신다면 모를까..

어차피 많은 사람들의 사용에 의한 통계적 경험에 의해 결정될 문제라고 봅니다. <br />
<br />
적절한 예인지는 모르지만, 개봉영화에 대한 평가와 비슷하다고나 할까... <br />
모든 사람들이 다 좋아하는 100% 영화는 없습니다. 평가하는 이유도 매우 많다고 봅니다. 주연배우가 잘생겨서 좋다는 둥, 감독하고 사이가 안좋아서 싫다는 둥.. <br />
<br />
그러나, 시간이 어느정도 흐르면 많은 이들이 공통적으로 이야기

파워앰프가 전체 소리를 결정하는 것도 아니고 개인적 취향과 Tuning에 의해 맞추어서 자기가 좋아하는<br />
소리를 &#52287;으면 되는 거지요...기기에 대한 평가는 자기의 주관적 평가가 가미될 소지가 크므로 저는 무척<br />
삼가합니다.. 가격대가 중요한건 더더욱 중요한게 아니구요...승현님 시스템에서 오퍼스가 최고의<br />
소리를 내준다면 승현님 취향에 맞는 것이고..그러면 되는 것이지요....<br />
저는 요즘

저도 홍용재님과 비슷한 청음 소견입니다.<br />
소닉사의 제품들이 가격대비 힘은 좋은데 크래식 듣기엔 많이 부족한거 같습니다.<br />
마닝스톤,오퍼스 둘다 비슷한 성향입니다.<br />
메탈과 락에는 가격대비 강추입니다.

질감과 해상력이 부족하더군요.<br />

글을 다시 읽어보니 시그너쳐는 직접 들어보지도 않았군요. 단지 자기가 아는 고수가 예전에 들어본 오퍼스와 여전히 비슷하다는 그말을 근거로 까는 군요. 오퍼스가 만능이라는 소리는 들어본적도 없지만 설사 누군가 그런말을 한들 뭐가 그리 배가 아파서 아무런 도움도 안되는 이런글을 올리는지 이해가 안갑니다. 최신품을 듣지도 않고 말입니다. 국산 좀 키워주면 덧나요? 여유가 있어서 급이 다른 앰프를 듣는다면 오퍼스 정도는 걍 넘어가도 될것도 같은데...

다이컨피던스5을 들이는 바람에 몇가지 앰프를 들여 보았습니다 전 구형 오퍼스 프리 파워, 신형 r3프리 시그너쳐 스테레오 모노 까지 다사용해봤습니다 .중간에 크렐 ,패스,지금 플리니우스까지요, 제생각에는 기기매칭간 선재 청취환경 어떨땐 기분상태에따라서도 다르게 들리는게 소리아닌가요,오디오에선 절대평가란 없는거 같아요. 하지만 지금 돌이켜 생각해보건데, 오퍼스 신형 파워 가격생각 하면 좋은 앰프인거 같습니다특히 모노는 좀더 노력해볼걸 하는 생각이

제가 이 글을 쓴 목적을 김광섭님께서 간략히 정리해 주시네요.... <br />
기기 마다 장점 단점이 있고 개인의 시스템도 틀린데다 취향 또한 틀리니 누구에게는 좋은 소리가 <br />
다른 사람한테는 그렇지 않을 수도 있다는 겁니다.. 또한 물론 가격도 고려하게 되구요.. <br />
오퍼스가 가격대비 Quality 가 있는 앰프란것 일반적으로 인정되지만 윗 글의 평가처럼 패스XA 시리즈 <br />
보다 나을수도 크렐300CX와 우

국산 제품에 대해 말이 나온김에 제 주관적 판단은 스피커와 인터선은 가격대비 Quality로<br />
비교하면 외산대비 좋은 제품들이 많이 있지만 프리,파워앰프는 아직까지는 조금은 부족하지 않은가<br />
하는게 제 생각입니다.<br />
<br />
스피커는 유닛이 중요하다고 생각되는데 좋은 유닛에다 고급 네트워크를 통해 튜닝하면 사실 왠만하면<br />
좋은 소리가 나지요.....<br />
<br />
인터선 역시 좋은 선

오퍼스 프리는 하루 오퍼스 시그니처는 일주일 듣다 내보냈었네요?
케이블이며 파워며 바꿔봐도 기본적으로 드라이한 느낌이 가시지 않더라고요
그렇다고 적막하고 광대역 하이스피드의 하이앤드 냄새가 확 나는것도 아니고요