이명재님 쓰신 글에 나름 저의 생각도 덧보태서 한국어/한글에 대해서

말씀을 올릴까 합니다. 한글날이니만치...



명재님 말씀에 기본적으로 동감합니다.

그러기 위해서 우리말을 표기문자와 한국어 말자체를 분리해서 생각해야할 거 같습니다.

결론적으로 한국어 표기체계, 즉 한글은 아주 우수하며

한국어는 다른 모든 언어와 동등한 문화이다. 뭐 이렇습니다.



그러니까 우수성에 대해서는 표기체계가 과학적이어서, 언어학적으로

그 자질(feature)가 우수하다는 얘기입니다.

여기서 자질문자라는 것은ㄱㅋㄲ로 이어지는 계열체의 방식이

시각적으로 가획의 원리에 따라 질서정연하다는 뜻입니다.

그래서 직관적으로 이해하기 좋고 분류하기에 쉽다는 뜻도 포함됩니다.

이런 문자는 한국어가 세계에서 유일합니다.

다른 언어체계, 알파벳이나 중국어는 상형문자에서 비롯되었기 때문에

발음과 그 형태가 전혀 일치하지 않지만 한글은 일치합니다.

결국 우수하다는 말은 과학적이란 말로 바꿔도 될거 같습니다.

'가장'이라는 수식어가 가능하냐? 과학적이라는 입장에서는

그렇습니다. 왜냐하면 한글 말고는 과학적인 문자가 없으니까요.

그래서 가장 우수하다는 말이 거슬리면

가장 과학적이다, 라고 바꿔도 될거 같습니다.

어떻게 표현해도 한글의 독보적인 과학성은 사라지지 않으니까요.



그리고 제가 덧붙일 말은...명제님과 같은 생각인데요.

한글이 우수하다고 해서 한국어가 가장 뛰어난 언어는 아니라는 겁니다.

아랫글에서 한국어는 발음 방법이 다양해서 제스쳐가 필요없다,

다양한 표현이 가능하다.. 이런 근거가 나왔는데.

그건 입말과 글말을 혼동한데서 온 착각입니다.

제스쳐가 없는게 언어탓은 아니구요.

다른나라 언어도 우리말 못지 않게 다양한 표현이 존재합니다.

사전에 실리는 단어 갯수.. 영어가 더 많고, 일어가 한국어보다 더 많습니다.

표기수단과 발음체계가 단순하다고 해서 그 언어의 표현이 단순한 것은

절대 아닙니다.

50개 음가만 가지고 있는 일본사람은 뭐 로보트 같은 말만 하겠습니까?

걔들도 그 언어로 한국못지 않은 표현을 하고 대대로 잘 살고 있습니다.

시도, 소설도 다양하고 화려하게 잘 만들어 즐기고 있구요.



명재님이 우려한 것도, 제가 생각하는 것도 그런게 아닌가 생각합니다.

표기법으로서의 글말, 즉 한글의 우수성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다,, 만

그 근거를 입말에서 찾는 것은 무리이고,

게다가 다른 언어와 비교해서 우리말이 더 뛰어나다는 결론을 내려서도

안될거라 생각합니다.

억지로 근거를 대면 그때 엄한 민족주의가 되겠죠.



...



그리고 한글이 과학적으로도 우수하지만

또한가지 민주적인 언어라는 점도 말씀드리고 싶은데.. 그건 다음에 ^^