Related Link: http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read
4시간 전에 일본 요미우리 신문에
아주 충격적인 기사가 올라왔습니다.
그 신문기사 내용중에 이런 부분이 있습니다.
이번달 9일 이 대통령은 훗카이도 사밋토회견(G8)회자의 호텔에서 후쿠다총리와 서서 애기하는 중 , 우려를 표명했다. 관계자에 의하면, 총리가 [다케시마를 표기하지 않을수 없다]고 알리고, 대통령은 [지금은 곤란하다. 기다려달라]고 요구했다.
야후제팬 포털 기사
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080714-00000054-yom-pol
도저히 믿기지가 않아서 몇 번을 확인해보았습니다.
일단, 이 기사는 요미우리 신문에 오늘밤 10시 34분에 올라온 기사 맞습니다.
번역은 한자도 틀린게 없으며...틀릴 건덕지도 없으며, 오역일 가능성도 없습니다.
호텔에서 두사람의 대화 정황과 대화가 구체적으로 묘사되었고 사실일 가능성이 있습니다.
자......그렇다면,
우선 진짜로 우리나라 대통령이 일본수상에게 이런 말을 했다면.......
설마...겠지요.
만일 일본 요미우리 신문기자가 오역하거나 소설을 썼다면
이건 분명 큰 외교적 파문임이 틀림없습니다. 일본 기자도 이사실을 모르진 않았을텐데...
한 나라의 수상을 웃음거리로 만든 피할수 없는 사실이니깐요.
내일 우리 대통령님의 말이 궁금해집니다.
http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D003&articleId=1667982&hisBbsId=total&pageIndex=1&sortKey=regDate&limitDate=-30&lastLimitDate=${lastLimitDate}
...
요미우리 사이트 기사원문
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080714-OYT1T00501.htm
竹島問題の明記、「固有」の表現抜きに自民内で不満も
政府が中学校社会科の新学習指導要領解説書に竹島問題を初めて明記したのは、竹島の帰属に関する従来の教育を不十分と判断したためだ。
dart2("rectangle.tci.yomiuri.co.jp/politics","",10000000000000000);
ただ、韓国側は強く反発しており、日韓関係への影響が懸念されている。
竹島問題を巡っては、２００５年３月、中山成彬文部科学相（当時）が国会で、「次の学習指導要領ではきちんと書くべきだ」と答弁し、今回の学習指導要領の改定作業での検討課題となった。だが、新要領案の発表時期が、今年２月の韓国の李明博(イミョンバク)大統領の就任式と重なり、文科省は日韓関係への影響を考慮、記載を見送った。これに対し、自民党内から不満の声が上がったため、文科省は解説書に明記する方針を決めた。
こうした動きに、韓国側は敏感に反応した。記述の調整が大詰めを迎えた今月９日、李大統領は北海道洞爺湖サミット会場のホテルで福田首相と立ち話をした際、憂慮の念を表明。関係者によると、首相が「竹島を書かざるを得ない」と告げると、大統領は「今は困る。待ってほしい」と求めたという。
日本政府内では「韓国の立場を考えないといけないが、言うべきことは言わないといけない」との首相の意向を踏まえつつ、表現を巡りぎりぎりの調整が続いた。
渡海文科相は１１日、首相官邸に町村官房長官を訪ね、２種類の文案を示した。一つは、北方領土の記述に続け「竹島などにも触れ、北方領土と同様に、我が国の領土・領域についての理解を深めさせることも必要である」とするＡ案。もう一つは、これに続けて「なお、竹島については、韓国も領有権を主張している」と韓国の主張を記すＢ案だった。最終的には１３日夜、Ａ案の冒頭を「我が国と韓国の間に竹島をめぐって主張に相違があることなどにも触れ」とすることで決着した。
自民党内の保守派議員からは、「我が国の固有の領土」との表現を見送ったことに不満が出ている。中川昭一・元政調会長は１４日、「韓国に譲歩し、わけのわからない記述になってしまった。解説書に書くのであれば『固有の領土』と書かねばならない」と述べ、政府の対応を批判した。
韓国側も反発を強めている。李大統領は就任直後から「未来志向の日韓関係」を掲げ、日韓関係は好調に推移していただけに、日本政府内では「明記は当然でも、タイミングが良くない」との声が出ている。
町村長官は１４日の記者会見で、「日韓関係がぎくしゃくするようなことになると、（北朝鮮の核問題をめぐる）６か国協議のプロセスや、拉致問題を含む日朝間の諸懸案解決にも悪影響を及ぼしかねない」と語り、日韓双方の冷静な対応を呼びかけた。
（2008年7月14日22時34分 読売新聞）
누구 잘못이든 어떤놈은 아예 일본 손에 쥐어 주려 한놈이 있다는겁니다.
김철근님께서 2008-07-14 22:43:14에 쓰신 내용입니다
: 독도 문제로 열 많이 받고 계시겠지만, 이 부분도 한번 읽어주셨으면 합니다. 아고라에 올라온 글인데, 참 착찹합니다.
:
: 이 글을 쓰면서 올릴까 말까 고민했습니다. 별로 좋은 꼴은 못볼 것 같아서.. 예쁘게 봐주세요. 이런 생각들을 하는 사람도 있다는 것을. 서로 말할 수 있는 자유는 있다고 봅니다.
:
: 제목은 자극적으로 수정했습니다. 널리 읽어주십사 하는 마음으로요.^^;
: --------------------------------
:
: 대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다 (헌법 제3조)
:
: 3조 해설 :
: 1 영토, 영해, 영공이 포함된 개념
: 2. 국가보안법의 헌법적 근거
: 3. 북한 영토와 북한 주민까지 포함된 개념
:
: 아래 글을 읽어보시면 작년에 이미 일본이 미국에 독도문제를 항의한 것 같습니다
: 우리측은 항의도 제대로 못하고 수용한 것 입니다
: 문제의 심각성은,
: 실질적 영토의 판단을 한미 양국의 공무원과 미국 의회의 승인에 맡겨둔 것입니다.
: 즉 헌법 3조의 의미가 한미간 행정협정에 맡겨 둔 것입니다
:
: -----여기까지가 원글을 쓰신 '공돌이'님의 해석입니다. 아랫부분은 '공돌이'님이 근거로 인용하는 민주당 최재천 전 의원의 글입니다.
:
:
: 한미FTA에 따르면 독도는 어떻게? (최재천 전의원 글중에서)
:
: 모든 FTA는 협정의 효력이 미치는 해당 국가의 영토를 먼저 정합니다.
: 영토의 범위는
:
: ①대한민국이 주권을 행사하는(exercise) 육지,해양,상공
: ②대한민국이 국제법과 국내법에 따라 주권 혹은 관할권을 행사하는(exercises) 영해의 외측 한계에 인접하고 그 너머에 위치한 해상 및 하층토를 포함한 해양지역(쉽게 풀자면 배타적 경제수역과 대륙붕)으로 나눌 수 있습니다.
:
: 우리는 이미 칠레나 싱가포르 등과 FTA를 체결했고,
: ①과 ②의 구별 없이 "행사하는" 이라고 정의했습니다.
:
: 한미FTA도 2007년 5월 25일자 초안까지는 똑같았습니다.
: 그런데 6월 30일자 최종본에서 ②부분에 대해서는 '행사해도 되는 (may exercise)'로 바뀌어 버립니다.
:
: 왜 그랬을까요?
:
: 저도 지난번 청문회에서 질의했고, 정부는 미국 측의 요청에 의한 것이라는 것까지는 시인했습니다.
: 하지만 일본이 미국에 항의해서 그렇게 된 것 아니냐는 질문에는 부인하더군요.
:
: 결국은 독도와 관련된 해석의 문제이기 때문에 그렇습니다.
: 행사해도 되느냐, 마느냐가 논란이 되는 부분은 '독도'와 '이어도' 부분 아니겠습니까?
:
: 이 부분에 대해서는 송기호 변호사님이 집중적으로 문제를 제기하고 있습니다.
:
: ****
:
: 1.
: 윗글을 읽고 한번 생각해 보시기 바랍니다.
: 독도는 이미 우리로서는 굉장히 위험한 지역으로 가고 있습니다.
: 더욱이, 최재천 의원의 말이 사실이라면 FTA 내에서는 독도는 우리의 소유권이 아니라 '소유권을 행사할 수 있는' 이상한 땅이 되어버립니다. 그런데 그 조항이 현존하는 세계 제일, 최강의 제국 미국이 긍정하는 조항이라는 것입니다.
:
: 2.
: 독도 문제가 터지자 상대적으로 '노무현 전 대통령'이 뜹니다. 어느 사이트를 가도 독도연설이 다 붙어 있더군요.
:
: 그런데 실제로 위에서 본 것과 같이 FTA가 발효되면 독도의 소유권 문제는 이상하게 되버린 셈이 됩니다. 참여정부 때 합의한 상황이니, 말과 행동은 영 딴판인 상황입니다.
:
: 쥐박이 삽질이나 리턴 투 노무현이나 둘다 안구에 습기가 차는 상황입니다.
:
:
:
:
:
:
:
제목
