시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 PCFI 게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
SQUEEZE BOX(usb) VS. ALIX(usb) VS. MAC(1394)
PCFI 게시판 > 상세보기 | 2011-10-10 03:49:18
추천수 0
조회수   1,749

제목

SQUEEZE BOX(usb) VS. ALIX(usb) VS. MAC(1394)

글쓴이

허윤 [가입일자 : 2008-05-14]
내용
제목만보면 의미심장하시겠지만 내용은 그저 제 넋두리뿐입니다 ㅎㅎㅎ

몇일 눈팅해보니 딱 이렇게 3개 구도로 활발히 Hi-Fi에 도달하기 위한 시도가

여러곳에서 이루어지고 있는것을 볼수 있네요.

일단 저는 알릭스 보드 부터 들여옵니다.

스퀴즈박스 또한 사용자가 이것저것 소스를 수정할 수 있는가봐요.

알릭스보드를 들이는 최고의 이유로 꼽아보자면

내맘에 맞게 설정할 수 있는 최고의 자유도를 꼽을 수 있다고 생각합니다.

어쩌면 스퀴즈박스에 설정들을 참조해서 보이지에 적용시킬 수도 있겠네요.

돈이 궁한 자는 그저 소프트웨어 튜닝으로 즐거움을 사야지요. ㅎㅎㅎ

나중에 자금 여유가 되면 서브로 스퀴즈 박스들이고

더 여유가 되면 1394지원하는 dac사서 학교 연구실에 놀고 있는 맥미니에다

연결해 들어보고싶네요. 과연 얼마나 스퀴즈박스나 alix보다 뛰어난지요.



결국 서로들 이것이 최고다 하지만 오디오 앰프와 케이블들과

스피커로 가는 신호부터 제품이 제작되어진 특유의 성향을 따라가니까요.

그나마 객관적인 판단으로 볼수 있었던 곳이 골든이어스라는 사이트인데

이곳에서 요즘 화두로 자리하고 있는 제품들에 대해 객관적인 그래프 챠트로 비교해 줬으면 하는 바램입니다.

허풍인지 아닌지와 오히려 특정대역이 강조되어서 소리가 더 좋게 들린다랄지와

USB로 전송받은 소스와 1394로 전송받은 소스를 오실로스코프로

얼마나 Jitter 차이 측정도 봤으면 좋겠고요..

'뭐가 좋다더라'라는 뜬 구름식의 소문들이 사람을 지치게 만드네요.

객관성도 없이 '10만원짜리가 1000만원짜리를 능가한다~!' 라는 식의

얘기도 참 지겹게 본거 같습니다. 이제 이런 얘기는 그만 끝내고

객관적인 그래프로 나타내서 소비자의 판단 기준을 마련하는게 정답이라 생각합니다.

결국 이렇게 되면 실력없는 회사는 문닫게 될테니까요.

그래서 몇십년간 이업계가 쉬쉬하고 있는건 아닌가 생각이 들 정도니까요.

여하튼 제목과는 상관없는 넋두리였습니다. ㅎㅎ
추천스크랩소스보기 목록
박철휘 2011-10-10 05:27:30
답글

셋다 리눅스 커널 베이스에서 제작된 OS에요.<br />
alix에서 스퀴즈 서버를 띄울 수도 있고, 맥에서도 스퀴즈 서버를 띄울 수 있습니다.<br />
<br />
세 기기의 차이점은<br />
스퀴즈박스 : 자체 디지털출력 가능<br />
alix : 외부 usb sound device 필수<br />
맥 : 1394 입력이 가능한 sound device 필수<br />
이 차이겠죠.<br />
<br />
걍 인터페이스

박철휘 2011-10-10 05:32:07
답글

참. 스퀴즈박스는 스테레오파일인가 저널인가 하는 곳에서 올해의 제품상을 사용자의 원성에 밀려서 어쩔 수 없이 올렸다는 글을 본 적이 있습니다.<br />
실질적인 측정치에서 지터수준이 고가의 CDP와 근접한 수준을 나타내 오디오업계에 종사하는 사람들을 당혹스럽게 했던 제품인건 아실테고...<br />
alix나 맥은 자체 사운드 출력 장치가 없어 지터 수준을 논하기 곤란하니 논외로 치더라도,<br />
스퀴즈박스는 오디오업계에겐 악몽과도

한승헌 2011-10-10 09:12:18
답글

스퀴즈박스가 일반 유저들에게는 당연히 편할겁니다. 원래 이런 용도로 나온 제품이거든요..<br />
DDC를 따로 안써도 되기에 Alix 기본형과 가격차이도 없을것이고.. 덤으로 음질좋은 라디오까지 됩니다.<br />
<br />
문제는 음질인데... 저도 한번 Alix와 함께 비교해봤으면 좋겠습니다.<br />
그냥 들어보면.. I2S로 연결된 CDT대비 오히려 나은것 같기도 하구요...

윤영빈 2011-10-10 09:21:53
답글

한승헌님/<br />
<br />
수도권이시면 제가 순정상태의 3d2가 있으니 함께 비청하는것도 좋을듯합니다.<br />

유형수 2011-10-10 10:06:49
답글

맥은 리눅스 베이스가 아닙니다. 유닉스 베이스 입니다. 참고로 리눅스와 유닉스는 (사용방법은 비슷하지만) 다른 운영체제 입니다.

한승헌 2011-10-10 10:37:32
답글

윤영빈님.. 제가 그렇게까지 부지런하질 못해서요.. ^^;; <br />
어디서 제가 구할수 있다면.. 함 해볼텐데 말입니다. ㅋ

김윤식 2011-10-10 11:29:18
답글

맥은 없지만 스퀴즈박스와 3D2는 둘다 가지고 있습니다.<br />
둘다 디지털출력이니 똑같지 않냐는 분 계실지 모르겠지만<br />
해상력과 대역폭에서는 3D2를 정숙성과 음악성 쪽에서는 스퀴즈터치가 낫습니다.<br />
편의성은 모니터에 DDC, DAC까지 내장한 스퀴즈터치가 비교불가로 좋습니다.<br />
스퀴즈박스는 8개월정도 3D2는 2개월 정도 사용하고 있습니다.

박성길 2011-10-10 12:47:46
답글

오디오와 음악으로 듣는 소리가 플라시보효과이건 아니던간에 개인이 느끼는 느낌이 다 틀리고<br />
<br />
그리고 정작 오디오와 음악을 좋아하는 것은 개인의 만족을 위함인데 <br />
<br />
그걸 꼭 무슨 과학적인 증명을 통해서만 이게 이렇다더라 라고 말을 해야 하나요???<br />
<br />
그게 진짜로 플라시보 효과일지 언정 본인이 '아 정말 그렇구나'하고 느끼면서 만족하면<br />
<br />
거기에 쾌감

허윤 2011-10-10 14:20:19
답글

박성길님 개인이 만족하는 소리가 나오면 이것저것 더이상 탐구하지 않겠지요? 여하튼 저는 주관보다 객관성있는 자료를 원하는 사람입니다. 이공계사람이라 그런지 몰라도 객관적인 자료로 대비해 빨리 제가 만족할만한 소리를 찾고 싶어서 글올렸습니다.<br />
제가 주관적인 글을 더이상 쓰지말라고 해서 사람들이 쓰지 않는 것도 아니고 또 그런 뜻으로 올린것이 아니라 주관적인 얘기는 이제 충분하니 좀 신뢰성있는 객관적 자료가 탐구되어 올라왔으면 좋겠다는

박성길 2011-10-10 22:15:23
답글

허윤님/ 개인적으로 만족을 느껴도 사람마다 더 좋은 소리를 갈구하는 사람이 있고<br />
<br />
만족하고 정착하는 사람이 있겠지요~!<br />
<br />
근데 제 생각에는 객관적인 자료에 의해 원하시는 결과를 얻으셧을때<br />
<br />
그 객관적인 자료만 믿고 '아 역시 객관적으로 입증되니까 만족감을 느껴지는구나'<br />
<br />

허윤 2011-10-10 23:32:48
답글

박성길님 제가 바라볼때 그런 취미는 악취미로 밖에 안보이지만 그런 취미를 인정하라는 말씀이신듯 하니 저 또한 그런 사람도 있구나하고 배워갑니다. 하지만 제 생각은 여전히 고수하렵니다. 그런사람들은 에너지 낭비하는 것이라 생각하는 것도 변함이 없고요. 왜냐면 제 생각에 오류가 있다 생각이 되질 않으니까요. 박성길님 말씀을 '사람의 귀는 주관적이기 때문에 객관적 자료 필요없고 주관적으로 개인이 좋으면 그만 아니냐?'라는 내용으로 요약해 볼 수 있겠

  • 광고문의 결제관련문의