시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 AV갤러리 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
2% 부족을 채우기 위해서...
AV갤러리 > 상세보기 | 2006-09-17 21:34:00
추천수 1
조회수   1,835

제목

2% 부족을 채우기 위해서...

글쓴이

이정섭 [가입일자 : 2000-11-13]
내용
오디오를 해오면서 2% 부족함은 채우지지 않는것 같더군요.


기기를 업해도 이 2%가 채워지지 않아 어느정도 기본기가 되는


녀석들로 기기셋팅을 한후 케이블링을 해서 2%를 채워볼까 했는데


역시 2%는 채워지지 않습니다. ^^;





이번에도 케이블저주가 내려 들여온 PAD Aqueous 20주년 기념작입니다.


기존의 Fluid와 Ferox의 장점들을 모두 가지고 있다는 Contego라는


새로운 Shield를 사용한다고 합니다.





잠깐 사용해본 느낌은 역시 기본기는 제대로 되어 있고 일단은 음색이 고급스럽습니다.


기존에 쓰던 lat시그너춰300에 비해 소리의 중심이 많이 내려가고


약간 어두운듯한 소리입니다.





이전에 비해 많이 달라진것은 뒷배경이 아주 깜깜합니다. 꼭 불끄고 음악을 듯는


듯한 느낌인데 소리가 깊네요.





lat에 비해 약간 아쉬운점은 고역의 뻗침과 화사함이 다소 약합니다.


대신 고역의 질감과 고역의 두께로 보상을 해주네요.





잠깐 들어봐서 아직 잘모르겠지만 음악듯는 맛을 느끼게 해주는 케이블인것 같습니다.
































단자가 다른케이블과는 다르게 조임식이 아니라 그냥 꽂으면 되는방식입니다.














2006년까지만 한정판매라서 그런지 요렇게 s/n이 있네요.














다른 인터선과 비교해보니 굵기가 파워선 두께이상입니다. ^^;














방향성이 표딱지(?) 붙어있는곳이 시작점이라고 하던데 잘못 꽂았습니다. ^^;


두께는 두꺼운데 생각보다 무겁진 않네요.


요것도 안에 액체가 방식이라서 그런지...





케이블에 관심이 있는분이시거나 고역보다 중저역이나 무게감을 느끼시고 싶은


분이시라면 한번정도 들어봐도 될것 같습니다. ^^











추천스크랩소스보기 목록
손욱 2006-09-17 21:53:32
답글

저는 그냥 적당히 만족하고 있습니다 지금 쓰는 킴버 pk-14와 lat 300 sig가 제법 괜찮은 듯.. ㅎㅎ

이정호 2006-09-17 23:07:59
답글

PAD 케이블 사용해 보진 않았지만 제작사의 열정만큼 성능이 뛰어나다 하더군요.<br />
제 시스템도 PAD로 도배할 계획은 하고 있지만....^^;<br />
그런데 뒷배경이 깜깜하다는게 뒤로 쭉 빠진다는 건가요? 관심가는 대목이라요.

김대현 2006-09-18 00:06:10
답글

케이블 에서는 알아주는 내공을 지닌 회사입니다 ... 님의 표현이 정확한듯 싶고요 .. 들으면 들을 수록<br />
<br />
깊익마은 더 할 거라고 생각합니다

이정섭 2006-09-18 00:10:28
답글

손욱님 lat 발란스죠? 방출하실때 한번 언질을 주세요. ^^<br />
개인적으로 lat 참 좋다고 생각합니다. <br />
<br />
이정호님 뒷배경이 깜깜하다는 것은 한번 들어보셔야 알것 같습니다. 말로 설명하기가 좀 애매합니다.<br />
일단 느낌이 다른선재들과 다릅니다. 적막속에서 소리가 난다라고 할까..^^;<br />
뒤로 쭉 빠지는것은 lat 300정도만 되도 뒤로 쑥~~ 빼줍니다. ^^<br />
<br />
p

이정섭 2006-09-18 00:13:02
답글

김대현님 여기서 깊이감이 더 좋아진다면...정말 므흣하군요. ^^;

김상준 2006-09-18 00:19:34
답글

저도 lat300 쓰고있는 중인데 현재 아우겐툼인터 하나가 들어와 에이징 중입니다.<br />
일단 아우겐툼과 비교해본후...<br />
바꾸게 된다면 pad 20주년 케이블이 차기 후보 0순위로 찍어두고 있습니다만,<br />
"아쉬운점은 고역의 뻗침과 화사함이 다소 약합니다"...이대목이 약간 맘에 걸리네요^^<br />
<br />
<br />

이정섭 2006-09-18 00:28:34
답글

lat와 pad는 성향자체가 아주 다릅니다. <br />
두개를 비교해보니 스피커선상에 하나의 선을 긋고 위쪽은 lat 아래쪽은 pad 요렇게 느껴집니다.<br />
<br />
고역의 뻗침과 화사함이 약하지만 고역의 질감자체에서 차이가 좀 나네요.<br />
고역의 뻗침과 화사함만 따진다면 lat 300보다 200이 더 좋습니다.<br />
가격대가 뛰어서 문제지 맘에 걸리정도는 아닙니다. 상준님..^^<br />

박도영 2006-09-18 00:37:15
답글

정섭님, 빌려주세요~~~~ ^^

하석주 2006-09-18 09:27:14
답글

정섭님의 케이블 탐구는 쭈~~욱 계속되고 있군용 ㅎㅎ <br />
<br />
pad 참 튼실하게 생겼습니다.. 저눔보니 예전에 슈퍼노바라는 케이블이 생각나는군요..^^:

이정섭 2006-09-18 12:02:00
답글

도영님 저 이제 하루밖에 안들었는데...빌려달라고 하시면...^^;<br />
<br />
석주님 케이블 탐구까지야..그냥 궁금해서 들어보고 있습니다. ^^<br />

박도영 2006-09-18 12:28:15
답글

앗! 부러워서 드린 농담이었습니다... ^^;;

sunghwa.cho@samsung.com 2006-09-18 13:50:33
답글

장터에 PAD 발란스가 나오면 꼭 써보고 싶은 끈네기인데 언발란스만 보여서 아쉽습니다.^^<br />
제 시스템에 잘 맞을것 같아서 더욱 땡기는군요...;;

이정섭 2006-09-18 14:13:26
답글

풀발란스회로가 아니라면 발란스보다 언발란스가 더 좋지 않나요? 성화님..<br />
지인께서 그러시던데..제가 잘못 알고 있는건가..^^;<br />

김민근 2006-09-18 17:12:00
답글

부족한 2%란 어떤 느낌인지 감이 안옵니다. 워낙 막귀에 경험이 미천하여 정섭님이 느끼는 2% 부족을 느끼려면 많은 시간과 노력이 필요할 것 같습니다. ^^ 예전에도 케이블 비청으로 글을 많이 올려 주셨는데 저같은 초보 입장에선 너무 어렵습니다. 케이블 비청... ^^;;; 좋은 자료 잘 봤습니다~ ^^

sunghwa.cho@samsung.com 2006-09-18 18:11:56
답글

정섭님 제가 쓰고 있는기계가 모두 풀발란스 설계라서 가급적 발란스를 선호해서 그렇습니다.^^;;

이정섭 2006-09-18 21:37:24
답글

제가 찾는 2%는 음의 질감인데 저두 잘 모르겠더라구요. ^^;<br />
<br />
성화님 풀발란스회로면 발란스가 훨씬 좋더군요.<br />
저두 그래서 프리,파워엔 항상 발란스가 연결되어 있습니다. ^^<br />

  • 광고문의 결제관련문의