제목

글쓴이

아이튠즈<br />
1. 오랫동안 아이팟, 아이폰을 사용해온 관계로 모든 음원을 아이튠즈로 관리해 옴.<br />
2. 앨범아트와 선호도의 편리성을 배제하기 어려움.<br />
3. 2천장이 넘는 음반을 관리하는데 있어 편리한 인터페이스.<br />
<br />
예전 헤드파이시절에는 음질을 우선하여 푸바를 사용하였으나<br />
조금씩 나이가 들어가면서 편리함을 추구하게 되더군요.

1. 푸바2000 <br />
<br />
일단 무료구요, 세세한 설정까지 할 수 있어서 좋았습니다.<br />
리플레이 게인도 끄고, 볼륨부는 100%로 한 다음 인터페이스에서 없애고, 메모리에 올려서 DS로 듣고..<br />
플레이리스트는 그냥 탐색기에서 끌고와서 붙이기만 하면 자동으로 생성되니까요.<br />
<br />
win은 예전에 잠깐썼고 j.r은 유료인데다 불안정해서 별로였네요. itune은 그냥.. 않쓰는 기능을 치

1.foobar 2000<br />
<br />
편리성과 접근성이 사용이 편하고자 선택한 서브 개념의 PC-Fi에 제일 적합한듯하여서<br />
쭉~~~그리고 아직까지 불만이 없다는.... ㅡ.ㅡ;;<br />
가끔 아이팟 때문에 아이툰을 사용하긴 하는데...오로지 아이팟 때문에만 사용할뿐이라는...

2. 소리차이 많이 납니다.<br />
16버전은 안정화 되었습니다.

5.기타 곰오디오.알송 편합니다.

c play 가 푸바보다 음질 더 낫다는 분들은 많은데 전 불편해서 못쓰겠더라구요....<br />
<br />
전 푸바가 음질이나 편의성 가장 낫던데요.....

저도 아이툰...<br />
<br />
트랙 선호도, 앨범 선호도, 스마트 재생목록, iPad와 iPhone의 리모트와 에어툰즈...<br />
<br />
요런것들 없어지면 음악 끊을듯 합니다.<br />
<br />
스피커를 실한 녀석으로 바꾸니 플레이어간 뉘앙스 차이, 쏘스간 음질차이 뭐 이런거 신경도 안가더군요.

5. aimp 손댈 것 없이 편해서^^

5. 윈도우 미디어 플레이어 ; 나름 만족, 소리 좋음, 리핑에 편리함

6. LINUX MPD 아날로그적인소리 튜닝의 즐거움 엔지니어의 감성을일깨우는 환경(ㅋ)<br />

1. 번 쓰다가 소리의 직진성과 여윈소리로 <br />
2. 번 15버젼 잘썼는데 어느정도 고사양(싱글코어기준) 을 필요로 하는 무거운 느낌에 <br />
은근히 짜증나는 자잘한 버그때문에 현재 그냥저냥 사용하지만 <br />
편하게 차려놓은 밥상에 가카처럼 숟가락 얹는걸 저처럼 좋아하시는분은 편의성면에서는 <br />
푸바처럼 공부 안해도 대략 쓸수 있습니다. <br />
6. 현재 넷북에 우분투 깔아서 deadbeef를 돌리고 있는

2번. 편의성 최고, 음반관리 최고<br />
저도 역시 fidelizer 적용된상태의 j.river 음질이 좋습니다.

푸바 6-7년 쓴거같습니다 얼마전에 j river로 갈아탔습니다.이유는 더 듣기좋더군요 제시스템상

itunes 씁니다.<br />
<br />
다른 것을 쓸지 모릅니다. 엘범 관리가 편리하기 때문도 있고요. 제가 아이팟과 아이폰을 계속 사용했기 때문일 수도 있습니다.<br />
<br />
fidelizer 를 사용하고 있습니다.<br />
<br />
푸바도 사용해 봤는데 제 귀에는 역시 itunes가 좋더군요.

뻘 리플입니다만 J River 음반관리는 몇개 하다보면 더이상 음반이 추가가 안되고 뭔가 하여간 이상한 느낌인데 사용법 잘 나와있는 웹페이지라도 있으면 좋겠어요 ㅠ 전 푸바씁니다..<br />

벅스,,,, 다 써 봤는데 별 차이를 모르겠어요. <br />
음원 관리 할 필요도 없고 편하고....

cd 리핑도 eac로 하고 별짓을 다 해봤는데 벅스나 멜론 등 가입해서 음악들으니 필요없드라고요. <br />
<br />
클래식과 재즈가 많이 없으나 그건 해외 음원서비스 이용하면 되고....

푸바2000<br />
가벼움, 편의성, 심플한 인터페이스, 기호에 따라 셋팅 가능!

벅스처럼 유사 인터넷으로 듣는경우 음질차이가 많습니다...편리성은 최고지만 음질을 위해서 고음질 다운받은 걸로 듣고 있습니다.

푸바와 j.River 16 기분에 따라 바꿔가며 듣습니다. 둘 다 좋던데요. ㅎㅎ<br />
fidelizer는 필수더군요. 이번에 순은선 sata케이블 구매했는데 언제올지...ㅎ

푸바 2000<br />
직관적이며 단순한 인터페이스, 귀를 자극하지 않는 편안한 음색...<br />
제이리버는 처음 들었을땐 소리 좋은데...하다가 듣다보면 뭔가 과하게 튜닝된 느낌...<br />
결국 푸바로 복귀했네요;<br />
푸바를 알기전엔 윈앰 매냐였는데 지금은 거들떠도 안 봄...ㅎ

아마라+아이튠 사용중입니다 <br />
윈미디어플레이어+밥켓, 푸바2000, j river 다 사용해봤는데 제귀에는 아마라+아이튠이 제일 낫게 들리네요

2번<br />
편의성과 꾸준한 업데이트^^

아이튠즈 + 아마라입니다.. 편의성 음질 모두 최고입니다.. ^^

아이튠즈와 아마라 조합!<br />
음질과 편리성, 두마리 토끼를 잡다!!

전 알송..

1번 foobar<br />
<br />
2번 jRiver MC15 버전은 푸바보다 별로더군요. 배음이 날라간다는 ㅜ

1. foobar<br />
5. 기타(aimp3)<br />
<br />
편리성이 우선입니다.

푸바요~ 피시파이는 쉽게가고 싶습니다~

음원 관리는 아이튠즈로,재생은 푸바로 이용중입니다.

아이튠즈 ..편의성도있지만 매칭기기에따라 <br />
어떤 프로그램보다 좋을수있다고 봅니다<br />
최근 윈도우7에서 맥으로옮겨 아이튠즈*아마라조합에 빠져있습니다

1. foobar2000 <br />
<br />
접근성이 떨어지긴 하지만... 익숙해지기만 한다면 음질이면 음질, 성능이면 성능 상상하는 거의 모든 것을 구현가능.

전 J River.....제 시스템에서는 푸바로 들을 저음이 넘쳐났는데 J River에서는 괜찮더군요. 음질도 더 나은것 같습니다. 편의성은 푸바가 휠씬 더 좋은 것 같습니다. 전 그냥 음질을 선택했습니다.

1. 푸바..<br />
중간에 제이리버 썼다가 앨범커버 정리하기도 귀찮고 좀 무거운편이라 걍 푸바 씁니다. 거기다 제이리버는<br />
음악 한곡만 들을땐 소리가 좋은데 문제는 뭘 들어도 장르구분이 잘 안되고 비슷하게 들려서요...

2. 제이리버<br />
음원관리도 편하고 음질도 좋습니다.<br />
fidelizer같이 사용합니다.

2 제이리버<br />
음질도 좋지만 <br />
특히 음원관리의 편리성은 타프로그램을 압도합니다

5. 윈도우 미디어 플레이어 - 리핑 쉽고, 나름 소리가 제 귀에 맞더군요

제트오디오는 한분도 없네요...저만 특이한건가

저도 제트오디오 쓰고 있습니다. 위에 나열한 제품들 다 써 봤는데. 제시스템은 제트 오디오를 가장 오래써서 그런지 제일 편하고 귀에 맞는것 같더군요.. 프리미엄 쓰고 있습니다..