시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 AV갤러리 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
Upgrade DAC 1X signature ~~~
AV갤러리 > 상세보기 | 2004-09-25 12:17:34
추천수 2
조회수   3,411

제목

Upgrade DAC 1X signature ~~~

글쓴이

황철성 [가입일자 : ]
내용
몸도 근질근질하고.. 심심해서 작업좀 해봤습니다.





이거.. 중독입니다. 금전적으로 지출도 상당하네요... 여기에 벌써 얼마를 쏟아 부은건지 @_@...





이렇게 해놓으니... 약간 틀려지긴 하더랍니다.





아나로그 디바이스사의 AD1865N-J입니다.








AD1865N의 선별관입니다. 특성이 1865N보다 약간 좋다고 하지만 소숫점 놀이더군요. ㅋㅋ





소리요.. 아직은 잘 모르겠습니다. ^^;; DAC 1X의 색깔이 약간 흐려졌다고 해야 하나요??





주요 원인은 이녀셕 때문입니다.








진공관 커플링으로 저급 필름콘덴서가 붙어 있는데요.. 이것을 오리캡을 쓸까...





킴버캡을 쓸까 고민하다가... 이녀석으로 했습니다.





DAC 1X가 약간 어두운 편인데, 시원시원하고 스테이지를 넓히기 위해서는 킴버가 딱이다 라는 생각에





이녀석을 구해왔습니다만... 아직은 잘 모르겠군요 ^^;; 에이징이 되봐야지요..





이녀석은 차후에 문드로프 슈프림 혹은 호블랜드로 교채해볼 생각입니다.





다음 타자는 이녀석입니다.











DAC 1X도 그렇지만 시그네쳐 역시 필름콘덴서로 바이패스 해서 사용하는데, 블랙게이트





케퍼시터가 아쉬울 정도더군요. 그래서 전원부에 쓸만하다는 솔랜으로 바꾸어 보았습니다.





이녀석은 모두 블랙게이트 콘덴서에 바이패스용으로 사용했습니다.





여기서.. 한가지.. 개조포인트가 하나 더 있는데 바로 아웃풋 커플링인 오디오노트 코퍼포일





콘덴서의 연결부분 입니다. 보니까.. 완전 납으로 도배를 해놓았더군요. 제거하고 최소한의





수준으로 땜질을 해주니 이거... 투명도가 확 살아납니다.





다음은 업그레이드가 완료된 DAC1X 시그네쳐 입니다.




















마지막으로 이녀석과 함께 붙여줄 아주 저렴한 CDT로 개조중인 CD-7C mk2입니다.





이미 아나로그부는 전부 제거해 버렸습니다. ㅋㅋ





추천스크랩소스보기 목록
배성민 2004-09-25 13:00:38
답글

AD1865N-J 땜질 어떻게 해야하나요? ^^;<br />
땜을 뺄때도... 저도 한번 해보고 싶네요.

charmhcs@dreamwiz.com 2004-09-25 13:09:01
답글

일단 납흡입기가 있어야 하고요.. (한 3~4천원 정도 합니다.) 양면기판이라서 기존의 1865N은 잘라 버리셔야 합니다. 물론.. 분리할 수도 있습니다만.. 거의 노가다 죽음입니다. ^^;

배성민 2004-09-25 13:14:58
답글

납흡입을 하고 때어내면 납땜은 뒷면에서 하게 되나요? 아님 위에서 해야하나요?

배성민 2004-09-25 13:21:03
답글

주의 해야 할 점이 있으면 알려주시면 감사하겠습니다.

김기웅 2004-09-25 13:25:03
답글

CD-7C mk2 는 동축 디지털출력이 없는 걸로 아는데... 만드시나 보네요... 대단하십니다.

kim1969@empal.com 2004-09-25 13:29:55
답글

참.. 재미있는게 전자기기 만드는 여공만도 못하는 전자적 지식을 가지고 납땜할 줄<br />
알고 회로 좀 볼줄알면 이 바닥에서는 대단한거군요. ㅎㅎㅎ

kim1969@empal.com 2004-09-25 13:32:06
답글

김기웅님.. 학원에 석달만 다니세요. 그럼 이 바닥에서는 초고수 됩니다. ㅋㅋ.. 황<br />
철성님이 부품 몇개에 소리가 확확 달라진다고 주장하시는 군요. 정말로 그렇습니까<br />
? 왜 이바닥은 제 생각으로는 말도 안되는 논리로 무장하고 있는지 모르겠습니다.<br />
ㅋㅋㅋ

kim1969@empal.com 2004-09-25 13:34:37
답글

코퍼 오일쪽 납땜을 최소로 해주었더니 투명도가 확 살아 난다. 정말로 그렇습니까?<br />
여러 사람들 모아 놓고 납땜 최소로 하지 않는 것과 한것과 비교해서 정확히 구분<br />
할 수 있습니까? 제 기준으로는 참 기가차는 일이라 생각하지 않을 수 없네요.

kim1969@empal.com 2004-09-25 13:35:43
답글

제 말이 거칠다고 생각하시는 분들은 반대로 납땜량을 최소로 해주었더니 투명도가<br />
확 살더라는 분의 글이 더 험악하고 혹세무민한다고 생각하기에 대응해주었다고 보<br />
시면 됩니다~

한성현 2004-09-25 13:51:04
답글

전 전자를 전공하고 있지만, 전자부품 납땜시에 납의 정도(많고적음)보다는 부품을 납땜할 때 얼마나 적당한 시간에 납땜하느냐는 회로에 영향을 충분히 줄 수 있다고 생각합니다. 특히 일반 수동소자(저항, 콘덴서등) 들은 납땜할 때 발생하는 열에 의해 소자의 주요

한성현 2004-09-25 13:52:09
답글

특성이 달라집니다. 너무 많이 인두를 대게되면, 특성이 나빠지는 거죠. 그런 면에서 납의 많고 적음이 납땜시간과 관련이 있으니 당연히 조금 달라질 수 있다는 것에는 일리는 있죠.

장재석 2004-09-25 13:52:27
답글

영수님.회로 못보는 사람에게 있어서 볼줄 아는 사람은 대단한겁니다.1달이면 누구나 배우는 서버조립또한 모르는 사람에겐 대단한겁니다.다른사람의 능력을 너무나 무시하시는군요.철성님이 느끼신것은 주관적인것이고 문제가 있다고는 생각되지 않습니다만.

오희성 2004-09-25 13:52:51
답글

오디오 세계는 꿈을 꾸는 세상이라 여기시면 됩니다. 김영수님께선 이곳에 오신 목적이 뭔진 모르나 그런 꿈조차 없는 분이 오디오놀음을 하진 않을게고....그냥 미니콤포로 음악들으시면 정신건강에 좋습니다.^^

장재석 2004-09-25 13:56:17
답글

혹시 헤드폰 스테이션에서 엄청난 공격성 글이 난무하게 만든 장본인인 김영수님은 아니시겠죠? 부디 아니시길 빕니다.

kim1969@empal.com 2004-09-25 14:01:04
답글

우리끼리 꿈꾸고 있는데 깨지 말라이군요. ㅎㅎㅎㅎ... 그러면 계속 주무시지요. 납땜<br />
을 잘못하면 전기적 특성이 안좋아 질 수 있습니다. 그렇다고 그게 투명도가 되어<br />
확 소리가 변할까요? 그런 것을 지적한 겁니다. 학원에서도 납땜 제대로 하라고 가르<br />
치지 막하라

kim1969@empal.com 2004-09-25 14:02:19
답글

고 하겠습니까? 그리고 장재석님... 헤드폰 스테이션에 가서 최근에 제가 올린 글<br />
을 보시면 호응도 좋고 자주 와서 글 좀 많이 남겨 달라고 합니다. 과거 제가<br />
주장했던 기기들이 이제는 인기 제품으로 대접 받습니다.

kim1969@empal.com 2004-09-25 14:03:45
답글

이 바닥이 뭐.. 인신공격이나 하는 수준의 분들이 많은 것은 알고 있고 그러니 가서<br />
확인해 보시라는 겁니다. ㅋㅋ.. 제 글은 언제나 씁니다. 그러나.. 삽질방지에 효과<br />
적입니다. 그게 마음에 안드시면 반박하시는 것은 얼마든지 좋습니다.

한성현 2004-09-25 14:04:12
답글

수동소자의 특성에 따른 주파수 특성은 아날로그 회로 하는 사람들은 기본아닌가요 ? 당연 소자 특성에 따른 소리 특성은 분명 달라집니다. ~ 귀가 둔감한 가청주파수의 중심에 모여있는 사람은 잘 판단안되지만, 가청주파수의 고른 영역에 민감한 분들은 분명 느끼겠죠.

kim1969@empal.com 2004-09-25 14:05:04
답글

그렇지만 개인에 대한 인신공격은 정말 추잡한 행동입니다. 제가 여기다가 이렇게<br />
몇자 적으니 햇병아리니.. 과거사를 들고 나오지 않나... ㅎㅎㅎ.. 참 재미있지<br />
않습니까? 왜 제가 단 리플에 대한 반박을 하지는 않고 딴 소리들을 하시는지...

kim1969@empal.com 2004-09-25 14:06:51
답글

한성현님.. 소자 특성에 따른 변화와 결과적인 소리의 차는 전혀 다른 겁니다. 그런<br />
소자의 특성이 그 다음 단계에서 영향을 받아 변할 수 있는 것이고 결과적으로 나<br />
오는 소리에 의존하여 판단하면 되는 겁니다.

한성현 2004-09-25 14:09:55
답글

논리가 좀 이상하시네요.~ 결과적인 소리가 개조전과 개조후가 틀리다면 그런 소자의 영향이 아닌지요 ? 흠 ~

kim1969@empal.com 2004-09-25 14:09:59
답글

그리고 그런 소자의 특성은 대부분 계측기를 동한 수치적 차이로 표시하지 인간 청감<br />
상 어떻다라고 말하기엔 수많은 소자들을 거치고 나온 소리이니 객관적일 수는 없죠.<br />
그런데 감히, 딱 몇개 바꾸고 확 변했더라 말하기엔... 좀 그렇지 않습니까?

kim1969@empal.com 2004-09-25 14:12:05
답글

음.. 그러니깐.. 가령 앰프를 보자면 주파수 재생 대역이 인간가청대역에 평탄하면<br />
기본적으로 음질이 좋다고 볼 수 있습니다. 그런데 각각의 앰프에 소자가 다르게<br />
썼다고 해서 이런 요소에 결과적으로 문제가 될까요? 불량 소자가 아니라면 그렇지<br />
않다라는 말입니다

kim1969@empal.com 2004-09-25 14:14:04
답글

기본 회로가 불량이라면 그럴 수도 있겠죠. 그런 소자의 특성으로 음색등의 변화는<br />
물론 있습니다. 그러나 결정적으로 확 변한다고 할수는 없겠죠. 차이가 있다고 해도<br />
소리를 만들어 가는 과정중에 일부이지 전체에 지대한 영향을 주지는 않는다는 겁<br />
니다.

kim1969@empal.com 2004-09-25 14:16:02
답글

즉, 소자의 특성을 무시하는 것도 아니고 그렇다고 과하게 의미를 두는 것도 아니죠.<br />
그리고 그런 소자의 특성보다는 차라리 가령 소스기기의 출력의 강약에 따른 소리의<br />
변화가 더 클 것입니다. 하이엔드 기기를 보면 하나같이 출력이 &#50069;니다.

한성현 2004-09-25 14:16:03
답글

위에서 언급하신 내용도 객관성은 없습니다. 솔직히 정확히 판단하려면 결국은 소리를 들어보는 것이 제일 정확하구요. 들어보지 않고서 언급의 여지는 없는 듯합니다.

kim1969@empal.com 2004-09-25 14:17:18
답글

그런 여러가지 관계에서 어디 부품 하나 바꾸어서 확 바뀌면.. 이상하지 않습니까?<br />
어쨌든... 꿈꾸는 자 깨지 말라고 하시니... ㅋㅋ... 그만 하지요~

kim1969@empal.com 2004-09-25 14:19:16
답글

소리는 물론 들어보아야만 합니다만... 대게 줄줄히 모여서 들어 보고 실망하는 경우<br />
가 많더군요. 오히려 미니콤포에 연결된 하이엔드 스피커 소리에 심취한 나머지 부들<br />
부들 떨면서 가시는 분들을 보는게 더 쉬울 겁니다. 그런 미니콤포가 소자적으로<br />
특성이 감히

kim1969@empal.com 2004-09-25 14:20:05
답글

좋다고 할수는 없겠지요? 1% 메탈 저항도 왠만하면 안 쓰는데... ^^

한성현 2004-09-25 14:28:39
답글

내용이 전혀 다른 쪽으로 전개가 되네요 ~ 여기 내용은 현재 시스템환경에서 소자의 변경이 주는 소리의 업그레이드인듯한데... 소리의 가장 큰 영향은 스피커라고 저도 생각합니다만, 같은 환경이라면 소자의 변경도 한몫하겠죠. 미니콤포에 하이엔드스피커라...흠

kim1969@empal.com 2004-09-25 14:35:58
답글

한성현님.. 다른 쪽이라 그러면 좀 곤란하지요. 소리의 가장 큰 영향은 스피커라고<br />
님도 생각하시면 거기서 풀어 보지요. 황철성님은 납땜 좀 수정하고 투명도가 확<br />
살아났다고 했습니다. 차라리 스피커를 바꾸었더니 확 변했더라 그러면 이해하겠<br />
습니다.

kim1969@empal.com 2004-09-25 14:37:45
답글

그런 것을 지적하는 겁니다. 확~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 변하기에는 좀... 한성현님도<br />
민감한 분이라면 느낄 것이다.. 이렇게 말하지 않습니까. 따라서 작은 변화를 부품<br />
몇개로 확 달라지는 식의 글은 혹세무민한다고 봅니다.

김진영 2004-09-25 14:38:35
답글

철성님 안녕하세요~ 오디오노트 개조하신 사진보니 깨끗하게 작업하시고 프로수준이신것 같습니다 ^^; 마땅한 시디피가 안보여서 저도 CD7CMK2 리모콘이랑 내부개조 해보고싶긴했었는데 엄두가 안나서.. 동축출력도 다신다니 대단하시네요!

kim1969@empal.com 2004-09-25 14:38:49
답글

게다가 부품이 아니라 납땜에서 확~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 이라면.. 더하겠지요? 중요<br />
부품 몇가지를 바꾸면.. 모를까... ㅎㅎㅎ

한성현 2004-09-25 14:43:21
답글

음 ~ 갑자기 저와 영수님의 대화가 도배를... 결국 문제가 되었던 것은 조금 변한것을 왜 확 ~~~ 바뀐다고 하는냐군요 ?? ... 저두 뭐, 그 표현은 글쓰신 분이 좀 과정하였다고 생각합니다. ^^ 그냥 솔직히 조금 바뀌엇습니다. 라구 쓰시지...~

김진영 2004-09-25 14:45:33
답글

철성님 DAC1X 사진보니 기판이 작은것 같은데, CD7CMK2 본체안에다가 그 업그레이드가 완료된 DAC1X 시그네쳐 기판 집어넣어서 CDP 하나로 통합하는것도 가능할까요?

김진영 2004-09-25 14:48:02
답글

마치 ZAPfilter MK2 처럼요 ^^;

최정원 2004-09-25 14:50:37
답글

철성님 이러다가 업계루 뛰어드시는거 아닌지 몰겄네요...ㅋㅋ 심심하거나 시간 나면<br />
안산 내려와서 시디피 봐주기루 해짜너여~~!!

charmhcs@dreamwiz.com 2004-09-25 14:55:35
답글

자자 정리를 해보지요 ^^ 김영수님은 DAC 1X 잘 쓰시기 바랍니다. 님께는 더이상 할말이 없습니다. ^^;

charmhcs@dreamwiz.com 2004-09-25 14:59:09
답글

성혁님 재성님 희성님 반갑습니다. ^^; 아직 초보인데 잘 봐주시면 감사하겠습니다. ^^~~

charmhcs@dreamwiz.com 2004-09-25 15:00:24
답글

참 기웅님 동축으로 만드는건 그리 어려운게 아닙니다. DSP의 S/PDIF 출력만 찾아서 어디로 가나 잘 보면 옵티컬로 가는데요 거기서 콘덴서 하나 써서 신호로 분리하고 디지털 라운드만 잘 찾아주면 뽑아낼 수 있습니다.(그냥 다른 그라운드로 해도 되더군요)

charmhcs@dreamwiz.com 2004-09-25 15:01:08
답글

진영님 가능은 하겠지요 ^^; 하지만 CD-7C mk2에는 수납할 수는 없을 것입니다. ^^;;

charmhcs@dreamwiz.com 2004-09-25 15:02:32
답글

<br />
정원님!! 업계는 초고수들이 만들어 나가는 것입니다. 저같이 그냥 장난으로 하는 사람이 가는곳이 아니지요 ㅋㅋㅋ(아.. 그런 사람들 때문에 피해보는 사람 정말 많더군요) 추석연휴때 한번 찾아 뵙겠습니다! 내일 어떠세요!! ㅋㅋ

charmhcs@dreamwiz.com 2004-09-25 15:06:15
답글

아 배성민님 ^^; 뒤쪽에서 납을 녹인 후 납 흡입기로 제거해 주시면 되고요. 서울에 사시면 제게 가져 오시면 1865N-J정도는 교채해 드릴 수 있습니다.

김진영 2004-09-25 15:09:15
답글

철성님 답변 감사합니다~ 그리고 부럽네요 개조와 자작만큼 뿌듯한것도 없을것 같습니다

이창수 2004-09-25 15:11:06
답글

김영수님 참 재미있는 분이라는 생각이 듭니다...^^;

박희윤 2004-09-25 15:23:01
답글

김영수님께서 말씀 하시고자 하는 의도는 충분히 이해는 됩니다만, 실생활에서 저런식으로 말하고 산다면 인생이 참 피곤해 지실것 같습니다. 아니면 어디가서 모진 대접을 받게 되시거나...

이주현 2004-09-25 16:11:14
답글

계측적으로 보자면 영수님 말씀이 보다 맞을지도 모르지요.그러나 많은 분들은 소박하게는 회로의 케이블 하나도 우여곡절끝에? 가까스로 직접 개조하곤 희열을 느끼는..<br />
'이 어리석은 일'을 몹시 사랑하는 취미로 삼는다는 사실입니다.

오희성 2004-09-25 16:11:44
답글

하하하 국어공부좀 하셔야겠군요 김영수님 거의 전여오크 수준의 화법을 구사하시는게 하하하 꿈은 잠자야 꾸는겁니까?.....그럼 김영수님 자제들에게 평생 잠만 자라고 하십시요 .....잠자면서 법관~과학자~대통령 다 해먹겠군요

이주현 2004-09-25 16:14:15
답글

&#44311;가적으론 어리석을망정 남의 진지하고도 고심어린? 취미를 그렇게 깔아뭉게는 식으로 말씀하시면..곤란하지요? 혹세무민이라? 거의 모든 취미생활은,그런 데에 관심이없는 사람눈으로 보자면..혹세무민이고, 미친 짓들이겠지요?

이주현 2004-09-25 16:15:21
답글

&#44311;가적?->과학적의 오자입니다.

charmhcs@dreamwiz.com 2004-09-25 16:18:13
답글

주현님 지금 제 심정을 정확히 표현해 주셨군요 ^^~ 진짜 제가 왜이런지 모르겠으면서도 이미 오른손에는 인두가 올라가 있습니다. ㅡㅡ!.. 아니면 케이블 꼬으고 있던지요 ㅠ.ㅠ

이주현 2004-09-25 16:24:51
답글

저도 실은..지금 연휴첫날부터 전자쪽은 전혀 모르는 주제에 흡음재로 최고라는 유리섬유를 구해와 스피커배를 따고 (죽기는 싫어서) 비닐장갑을 낀채 스피커뱃속을채우고 있는 중입네다~흐흐^^ 모든 분들, 여유있는 추석 되시길...^^

김이수 2004-09-25 16:24:53
답글

김영수님 실생활에서는 안그러시겠지요. ^^ 예전부터 재미있게 글보고 있습니다. 피시스피커,와싸다,실용,헤드폰스테이션등.. 영수님 손만 되면 리플이 불을 뿜는 마이더스의 손 아니시겠습니까? ^^ 머 당하는 입장에서야 그다지 기분좋은 리플은 아니겠습니다만..

최용호 2004-09-25 17:24:27
답글

철성님 글에 리플이 많아서 들어와 보니까..역시나...ㅋㅋㅋ 추석 잘보내세요...^^)/

이동열 2004-09-25 17:53:35
답글

피시스피커에서도 마이더스의 손을 활용하셨나보네요 ^^ 하이파이클럽에서 시디피코리아까지 정말 폭넓은곳에서 활동하시는 영수님의 열정이 부럽네요 ^^ (뭐 헤드폰스테잇션이야 사이트 자체가 없어졌으니 이전기록들을 맘대로 말하시는거야 그저 그러려니 해야겠지요?)

kim1969@empal.com 2004-09-25 18:50:45
답글

밖에 다녀 오니 그새 이런 리플들이... 다 덤비세요.. ㅋㅋㅋ.. 뭐.. 현실과 사이버<br />
공간과 분명 차이는 있죠. 대개 이런 분들 만나보면 다들 좋으신 분들입니다. 다만,<br />
사이버 공간에서의 공개된 글들은 파급효과가 크죠. 특히, 오디오는 한 사람의 열정<br />
이 다수를

kim1969@empal.com 2004-09-25 18:53:33
답글

망치기도 하지요... 태클은 필요하다고 봅니다. 그리고 요즘 많이 오디오 열정이 식<br />
어서 그리 걱정하지 않으셔도 될겁니다~ ㅋㅋ 글 다는 횟수가 점점 줄어드는 군요.

kim1969@empal.com 2004-09-25 18:56:58
답글

아 이동열님.. 헤스 없어졌죠. 헤드폰 클럽이 대신 하고 있는 것으로 알고 있습니다.<br />
거기 가보시면 K-401,501에 대한 글이 있습니다. 반응이 좀 뜻밖이었습니다. 어떻게<br />
보면 고가기기 깍아 내리는 것인데.. 생각보다 조용하더군요. ㅎㅎ.. 그래서 그쪽<br />
은 태클걸

kim1969@empal.com 2004-09-25 18:57:35
답글

이유가 없어서 글 거의 없습니다. ^^

jaidern@nownuri.net 2004-09-25 21:29:21
답글

김영수님.. 여기도 납시셨군요.. 황철성님.. 본문에 [김영수님 (kim1969@empal.com) 덧글달지 마세요.]라고 한마디 쓰심이 어떨른지요..

조진호 2004-09-25 23:22:34
답글

그냥 개조가 잘 되니 배가 아프신가 모양입니다. 그런 소리 하시지 마시고 남 기기야 말아먹든 잘 개조하든 자신의 기기나 이뻐하시고 그냥 계십시오. 참고로 납땜 잘못하면 완전 음이 지 멋대로 나옵니다. 제가 경험한 겁니다. 납을 적게 먹이냐 많이 먹이냐의

조진호 2004-09-25 23:24:31
답글

문제가 아니라 제대로 납땜했느냐 아니냐가 중요합니다. 제가 납땜을 잘못해서 스피커 네트워크 자작하는데 3주를 허송세월 보냈습니다. 이상한 소리가 나오는데 애꿎은 콘덴서 용량과 코일값만 변화시켜봤죠. 하여간 입조심하십시오. 보아하니 기계는 잘 사시는

조진호 2004-09-25 23:25:25
답글

오디오 고수님인 거 같지만 개조쪽은 전혀 못하는 분인거 같은데 자신 기계가 고가라고 남이 저가형 사다가 개조하는 걸 같잖게 여기면 곤란합니다. 다 김영수님처럼 잘 사는 분만 오디오질 하는게 아닙니다. 오디오질은 부자들의 특권이 아닙니다.

isd363@hitel.net 2004-09-25 23:32:58
답글

개조나 자작은 저렴한? 비용으로 좋은? 소리를 체험 할수있는 가장 좋은 오디오적? 취미라고 생각합니다.제가 생각할때는 좋은 취미 입니다. 개조나 자작을 해보지 않고는? 저런 기분을 알수가 없지요.

전동혁 2004-09-25 23:48:41
답글

미친개가 짖나보다 하시지요...철성님....똥이 무서워서 피하나요...더러워서 피하지...

charmhcs@dreamwiz.com 2004-09-26 00:29:03
답글

아아 진호님 영민님 동혁님 반갑습니다. ^^~~ 영민님 말씀데로 정말 즐거운 오디오 생활중 하나인것 같습니다. ^^~~

isd363@hitel.net 2004-09-26 00:47:00
답글

황철성님 안녕 하셧읍니까? ^^ 상심 하지마시고 좋은 취미 열심히 하시길 바라며 즐거운 한가위 되시길 바라겠읍니다.

kim1969@empal.com 2004-09-26 01:04:52
답글

음 역시 와싸다 회원답게 인신공격이나 해대는 군요. 언제나 되야 논리적인 반박을<br />
볼 수 있을련지.. ㅋㅋㅋ.. 아 황철성님... 저런 개조 다 부질 없습니다. 결정적<br />
으로 신호선을 순도 99.99999%의 은선으로 교체해야만 효과를 볼 수 있습니다.

kim1969@empal.com 2004-09-26 01:06:33
답글

납땜 수정으로 탁월하고도 놀랍게 변한 투명한 음이 저 신호선이 다 잡아 먹습니다.<br />
빨리 끊어 버리고 교체하세요... 그리고 사진 찍고 글 올리세요. 그러면 여러 사람<br />
들이 칭찬해 줄겁니다~~

kim1969@empal.com 2004-09-26 01:08:27
답글

아.. 이런 황철성님이 결정적인 실수를 하시다니.. 이런 이런... 전원부 선도 교체<br />
않하셨죠? 그러면 트랜스 안 달은거나 마찬가지입니다. 그것도 얼른요~~~

kim1969@empal.com 2004-09-26 01:10:29
답글

황철성님은 지금 DAC 1x 시그너처가 몹쓸 선재로 인해 아파하는 모습이 보이질 않나요?

charmhcs@dreamwiz.com 2004-09-26 01:11:33
답글

영민님 덕분에 셈플로 AD1865N-J받았습니다. ^^ 시간은 다소 걸렸지만요 히히 ^^~ 상심같은거 안합니다. 전 제 귀를 믿고 저를 믿고 그게 착각이라 할지라도 행복하거든요 ^^~ 한가위 잘 보내세요 ^^

조진호 2004-09-26 01:15:05
답글

마지막 악담(?)이지만 와싸다 회원답게 인신공격을 한다는 말은 삼가주시길 바랍니다. 여기만큼 매너있고 악담도 비교적 빙 둘러서 하는곳이 없습니다. 제가 요즘 여기서 사는것이 그것 때문입니다. 와싸다 욕하지 말아주십시오. 좋은 분들이 많은 곳입니다.

이주현 2004-09-26 02:26:39
답글

(수양이 부족해서리 그냥 못가겠군요--) "인신공격"이라니요? 예컨대 "꼴통수구"처럼 시민사회적으로 거의 확정된 패악상징어를 앞세워 자신의 상대방들을 싸잡아 후려치려고 하시는군요..

jaidern@nownuri.net 2004-09-26 02:31:28
답글

김영수님.. 왠만히 하는분들은 대게 이쯤되면 왕따라든가, 몰아붙인다고 동정표라도 나오겠지만, 애꿎은 다른분들까지 다 싸잡아 뭐라고 하시면 그나마도 나올꺼 않나온답니다. 좀 앞뒤 봐가면서 말좀 하십쇼.. 네?

이주현 2004-09-26 02:32:33
답글

논리적 반박이라? 맨 첨 댓글을 달때부터 님의 댓글은,시종 기기개조에 대한 전자학적인 지식을 내세운 면박이었지 그게 무슨 논리공방이었던가요? 논리고,오디오기기고 뭐고..상대방에 대한 무례는 잘못이라는 게 인간세상의 기본 아니던가요?

이동열 2004-09-26 05:54:58
답글

영수님이 논리라는 말을 쓰시니 천지가 개벽하는 느낌이군요. 아아 우주의 가을이 왔나

musicart1@chol.com 2004-09-26 12:21:51
답글

69년생이면 36세. 그정도 나이면..........

lodes4u@kornet.net 2004-09-26 12:50:08
답글

초등학교 가면 저런 경우 많이 보는데, 자기 혼자 잘났다고 하다가 왕따되는경우죠..ㅡㅡ;;

lodes4u@kornet.net 2004-09-26 12:57:59
답글

밥을 두세그릇씩 먹어도 똥인지 된장인지 무슨맛인지 모르고 먹는 사람도 있고, 조미료하나만 바뀌어도 알아채는 사람도 있기 마련이죠..무시가 해답입니다...

charmhcs@dreamwiz.com 2004-09-26 13:12:24
답글

주현님 동열님 현창님 반갑습니다. ^^~ 태준님께서는 좀 흥분을 갈아 앉치시구요 ^^~ 추석인데 즐거워야지용~~~ ^^~~~ 권형님 말씀이 해답이지요 ^^~

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:10:32
답글

하하.. 이 사람들... 하여간 추잡하거나 사악해요... 그래 놓고 그런 말 듣기 싫다?<br />
밥을 두세그릇 먹고 어쨌다고? 뭐가 드러워서 피하고? 햇병아리 운운하며 미친개는<br />
몽둥이가 약이라 하질 않나... 이보시오들... 모든 와싸다 회원이 욕 먹고 싶지

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:12:13
답글

않으면 이딴 소리부터 집어 치우시오. 내가 비록 황철성님 글에 토를 달았다고 해도<br />
욕을 했냐. 인견 모독을 했냐. 니네들처럼 욕지거리를 했냐. 그런데 기껏한다는 짓<br />
이 쌍~소리나 해대고 말이라도 잘들어야 동정표라도 얻지 하며 놀리기 까지?? ㅋㅋㅋ

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:13:52
답글

똑똑히 알아 두시오. 내가 이딴거 신경 쓰고 여기 글 올렸으면 올리지도 않소. 당신<br />
네들이 나에게 동정표라도 얻고 싶어서 투정부리는 모습으로 보일 뿐이라오. 수백대<br />
일로 사이버 공간에서 싸운 적이 한둘이 아니오. 난 이미 그 바닥에선 바람이라오~

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:15:32
답글

다시 말하지만... 황철성님처럼 자기 멋대로 분해하고 부품 갈아 끼우고 탄복하는<br />
사람이 있는가 하면 그것에 대해서 혹세무민하지 말라는 사람도 있는 것이오. 어찌<br />
당신들은 삽질하는 모양새를 사진 찍어 게시하며 갈증난 인간처럼 중독성을 보여야<br />
환영한단 말이오

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:16:54
답글

정 내 말에 맘에 안든다면.. 당신들은 왜 황철성님 생각에 동조하지 않냐. 논리적으<br />
로 반박하시오. 나이 어쩌고 따지는데 당신들이 그렇게 늙었으면 한 사람이 다른<br />
의견을 제시하면 무조건 인격 공격을 해야 한다고 생각하지는 않을 것이오. 누가<br />
초딩의 자세이오?

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:20:09
답글

그리고 황철성님.. 당신이 그렇게 납땜량만 조절해도 투명도가 확~ 살아나는 소리가<br />
된다고 사진을 찍어대가며 글 올리고 혹세무민하는 이유가 무엇이오? 정말 그렇게<br />
수정해서 공개적인 장소에서 차이점 발견할 수 있겠오? 여기서 저렇게 나부렁거리는<br />
인간들의 당위

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:22:01
답글

성을 인정해줄 수 있냐는 말이오. 그정도의 자신감도 없으면 저런 쓰레기 같은 글은<br />
다시는 올리지 마시오. 저거 보시오. 수많은 리플이 달려도 정작 내 글에 반박하는<br />
댓글은 몇개나 되오? 그게 당신들의 수준이오? 알겠오?

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:23:25
답글

그저 반박할게 없으니깐 시비나 걸고 쓸데없는 과거사나 빈정대고 스피커닷컴은 무려<br />
2년전에 두번 글 올리고 신나게 토론한게 전부인데 그걸 지금도 써먹고 있는 집요한<br />
인간들이라오.

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:24:36
답글

저 인간들은 십년이 지나도 그런 쪼쫀함에서 벗어나지를 못할 것이오. 내가 이렇게 당<br />
당히 말하는 이유를 당신들은 아는가? 그만큼 당신들에 대한 인격적 수준이나 매니아<br />
로써 유치함을 잘 알고 있기 때문이오. 모든 와싸다 회원에게 먹칠을 한다면 바로<br />
당신들이오

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:26:24
답글

이런 어설픈 글로 혹세무민하여 아무 말도 없이 글만 보는 대다수의 와싸다 회원의<br />
눈을 희롱하지 마시오. 그 넘의 희롱을 안당하기 위하여 이런 나의 값비싼 리플은<br />
언제나 고귀한 것이오~

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:28:15
답글

이제 와서 왜 거칠게 말하냐 토를 달지 마시오. 난 적어도 당신들보다 아주 순화된<br />
단어들만 나열한 것이오. 당신들 같은 인간들 때문에 이 사이트에 글도 제대로 못<br />
다는 분들도 많다는 걸 아시오? 한번 반대되는 의견 잘못 달아서 수백개의 리플을<br />
감당하기 싫어서

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:29:50
답글

말이오.. 물론 난, 바람이라.. 늘 그렇게 살았소. 이렇게 일침을 가해서 당신들이<br />
언제쯤 객관적인 리플에 익숙해 질련지 난 그것이 궁금하오. 당신들이 나처럼 나의<br />
글에 대한 반박을 환영하는 날.. 이런 수백개의 리플은 사라질 것이오.

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:30:52
답글

어째,, 초딩도 아니고 자신의 맘에 들지 않는 리플이면 인격 공격부터 하오? 거..참..<br />
당신들 사회생활 하기 어렵지 않소? 길다가가 한번 그래 보시오. "당신 내맘에 들지<br />
않는 말을 했어.. 그래서 이제 당신은 이상한 인간이야.." 이렇게 말이오.

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:32:36
답글

그러면 이제 좀 이해가 되겠죠? 나도 당신들과 같이 와싸다 회원이라니 사실 창피하<br />
오. 다시 말하지만 모든 와싸다 회원이 욕먹기 싫다면 말같지 않는 글 사진이나 첨<br />
부해서 올리는 것부터 자제하시오. 납땜 용량 조절 했더니 투명도가 확~ 좋았&#51275;다<br />
고 하는

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:33:40
답글

황철성님의 글에 대해서 당신들은 어떻게 생각하오? 거기에 대해서 말하면 애초부터<br />
되는 것이오. 난 그게 맘에 안드오. 당신들은 맘에 드오? 그럼 든다고 하소. 그런데<br />
왜 니는 왜 그렇게 생각 않하냐 하면서 인격 공격을 하오?

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:34:31
답글

무엇이 잘못 됐는지는 당신들부터 참회하는 선상에서 바라보길 바라오. 그깟 다수의<br />
리플은 진실을 꺽기 못하오. 아시겠오?

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:39:48
답글

의견을 제시하는데 곱게 하라고 말은 하지 마소. 이미 당신들의 리플을 보소. 드럽기<br />
짝이 없지 않소? 그게 당신들의 몰골이오. 당신들부터 입조심 하시오. 이렇게 말한<br />
다고 해서 내가 열받은 것 같소? ㅋㅋㅋㅋ... 내가 말하지 않았소. 바람이라고...

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:41:24
답글

원래 도 닦았던 인간이니 당신들 같이 현실의 단어들에 연연하지 않소.. 그러니 모든<br />
것을 이해해줄테니.. 앞으로는 반대의 의견도 소중하게 생각하고 그 의견이 맘에 들<br />
지 않는다면 거기에 반박을 하소. 어차피 같이 빈정거려보았자~~ 좋은 건 없지<br />
않겠오?

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:46:48
답글

납땜 용량 줄였더니 투명도가 확 살아났다고 우기길래 왜 그러냐고 댓글 한번 달았더<br />
니 대꾸하지 말고 피하라고 하네.. ㅎㅎㅎㅎㅎ... 누가 더 이상한 것이오? 이정도면<br />
초딩도 알수 있는 수준인데. 나이 좀 드신 분들이 이해력이 짧은가...

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:48:35
답글

하기사... 내가 오디오 샵 한참 들락 거릴때 열심히 찾아와서 노닥거리는 분들을 보면<br />
거의 멀쩡해 보이지는 않았소. 그렇게 당신들을 이해하면 되겠오? 도박이나 주식이나<br />
오디오나 무언가 중독되면 하여간 정상인과 남달라 지오. ㅋㅋㅋㅋ

kim1969@empal.com 2004-09-26 14:49:31
답글

모든 것은 적당히 하는 것이... 인생의 시간을 아름답게 활용하는 것이라오... 명심들 하시오. 이런 말이 듣기 재수없다면 이미 중독된 것이오. 당신!

wonserk@dreamwiz.com 2004-09-26 15:09:06
답글

멍멍!!

jaidern@nownuri.net 2004-09-26 15:15:47
답글

이정도로 사람 홀리는곳에서 어디 중생구제 되겠나? 도닦으셨으면 좀더 힘을내보시오.<br />
좀더 수많은 사람들을 구제해야 않겠소? 재수가 없으면, 중독이라.. 그건 아니고. 그저 재수만 없을뿐이오.

kim1969@empal.com 2004-09-26 15:18:10
답글

멍멍거리는 정원석씨는 개오?

조진호 2004-09-26 15:19:38
답글

커허 처음에 개조하는 사람을 여공보다 잘하느니 못하느니 씹으면서 말하니까 당연히 이렇게 욕먹죠. 애초에 그냥 납땜양은 음질에 크게 도움이 안됩니다라고 간단히 말했으면 누가 욕하겠습니까? 언젠가 김영수님이 소스기기 대 앰프의 비중은 8:2라고 주장했죠.

조진호 2004-09-26 15:21:04
답글

그 때 다른 회원들이 김영수님의 과거 전력(?)땜시 너무 과하게 리플을 남겼습니다. 그 때 전 단순히 소스기기의 중요성을 말하는 것인데 뭣땜시 그러냐고 오히려 싸움을 말렸습니다. 그 때만큼만 말을 좀 순하게 했으면 이런 욕 안먹는거 아닙니까?

조진호 2004-09-26 15:22:34
답글

애초에 납땜 용량만 말하실 것이지 무슨 개조하는 사람을 싸이코취급하는 말투로 글을 올리지 않습니까? 자신의 잘못을 전혀 뉘우치지 않는군요. 하길 뉘우쳤으면 여기서 욕먹는 사람 NO.1이 될 수가 없겠죠. 한마디 충고하는데 김영수님 오디오 지식은 어디까지나

조진호 2004-09-26 15:23:35
답글

이론적인 것이 아니라 경험적인 것입니다. 물론 경험적인 지식은 아주 중요합니다. 이론적인 지식은 연역법에서 도출되고 경험적인 지식은 귀납법에서 보통 도출됩니다. 둘 다 과학엔 중요한 거죠. 그런데 김영수님은 경험적인 지식만 중시하고 이론적인 지식은

조진호 2004-09-26 15:24:49
답글

깔아뭉갭니다. 납땜 용량은 둘째치고 납땜이 잘못되면 회로가 제대로 안돌아서 음이 이상해지는건 분명 이론적으로 옳은 얘기입니다. 그걸 자신이 경험해 보질 않았다고 무시하면 나는 경험적인 지식만 신봉하고 이론적인 지식은 모르겠다는 말이나 같습니다.

조진호 2004-09-26 15:26:20
답글

경험적인 지식만 추구하시려면 와싸다에서 이렇게 열받으며 리플 달 시간가지고 &#49406;에 가서 기기 한개라도 더 들어보시길 바랍니다. 백문이 불여일청이라고 경험적인 지식은 와싸다 1000번 들어와도 안 쌓입니다. 단지 여기 오는 이유는 이론적인 지식을 얻고자

조진호 2004-09-26 15:27:39
답글

해서입니다. 여기는 김영수님의 오디오 스타일과 안 맞는 곳인거 같군요. 김영수님 스타일대로 오디오 하시려면 그냥 &#49406;에 가서 여러개 들어보시고 바꿈질 열심히 하십시오. 그러면 와싸다에서 남과 싸울 일 없이 자신의 오디오 생활이 만족스러울 겁니다.

kim1969@empal.com 2004-09-26 15:27:43
답글

조진호씨.. 그정도의 빈정거림은 다수의 의견에서 나오면 얼마든지 넘어갑니다. 그<br />
증거를 찾아 드려야 합니까? 왜 소수의 의견이 그러면 안될까요? ㅎㅎㅎ.. 문제의 핵<br />
심을 바로 보셔야죠..

kim1969@empal.com 2004-09-26 15:29:20
답글

그리고 전자 회사 다니는 여공들의 수준이 납땜 좀 하고 회로 좀 보는 사람들보다 <br />
더 전문가가 아닐까요? 납땜량 조절하고 소리 변화 운운하니 유치한 기술 가지고<br />
조작 좀 했다고 별 소리 다한다라는 생각이 들어서 적은 겁니다. 그게 그렇게

kim1969@empal.com 2004-09-26 15:30:43
답글

억울하고 분노할 일입니까? 참고로 조진호씨... hifi게시판에 100만원이상 기기에서<br />
케이블 효과가 있다라고 말한 분의 글에 달린 리플을 보시길 바랍니다. 거기에도<br />
99만원이면 안되나? 101만원짜리 써야겠네.. 이러면서 빈정거리는 리플 많습니다.<br />
굳이 나에게 그런

kim1969@empal.com 2004-09-26 15:32:13
답글

리플을 지적하지 마시고 일단 거기가서 그렇게 토 달지 말라고 하시죠? 거기도 정상<br />
적인 인간인 정상적으로 단 리플이라면 "100만원이 꼭 기준이 되기는 이해할 수 없<br />
다." "그 100만원이란 것이 어느정도 기본기가 된 기기를 지칭하는 것이라 이해하면<br />
되겠냐?"

kim1969@empal.com 2004-09-26 15:33:07
답글

이렇게 리플을 달아야.. 정상적인 나라에서 정상적인 사회생활을 하며 정상적인 가<br />
족의 테두리에서 정상적인 인격을 가진 사람이 단 리플이겠죠? 아... 참.. 말 잘한<br />
단 말야.. 난.. ㅋㅋㅋ

kim1969@empal.com 2004-09-26 15:34:35
답글

따라서 조진호씨의 지적은 논리적 부실로 인해 기각! 합니다~

조진호 2004-09-26 15:34:49
답글

여기는 그 정도 빈정거림을 그냥 넘어갈 정도의 수준 낮은 곳이 아닙니다. 다른 사이트가면 "졸라""지랄"등의 욕이 난무하므로 김영수님 말씀이 상대적으로 순한 말일지 모르나 여기선 욕이나 다름없는 수준입니다. 그리고 여공이 더 전문가라는 것은 이해가 가나

조진호 2004-09-26 15:36:15
답글

왜 여공이랑 비교합니까? 그 말은 너 기판은 *도 모르니 그냥 찌그러져서 있는 거나 듣지 왠 *랄이냐는 욕이나 같은거 아닙니까? 결론은 돈 없으면 후진거 그냥 듣고 돈 있으면 업그레이드 할 것이지 괜히 개조는 왜 하냐는 말투와 같습니다. 하여간 김영수님

조진호 2004-09-26 15:37:07
답글

수준의 매너는 다른 곳에는 통할지 모르나 여기는 어림도 없습니다. 그냥 그 말투가지고 정치사이트 가셔서 놀면 재미있게 놀데가 많을겁니다. 거기는 욕설이 일반 평서문이니...

kim1969@empal.com 2004-09-26 15:39:10
답글

조진호씨. 아직 이해가 안됩니까. hifi게시판에 이창수님이 올린 게이블에 따른 소리<br />
차이가 있다라는 글을 보세요. 거기 리플에 조진호씨도 한개 달았네요. 왜 거기선<br />
이런 소리 않합니까? 빈정대는 리플 안보여요? 정말로요? 정말 정말 정말????

조진호 2004-09-26 15:40:34
답글

그 분이 김영수님 리플처럼 빈정거리는 듯한 말을 적지 않았기 때문이죠. 아직도 자신의 글이랑 다른 점을 발견 못하겠습니까?

kim1969@empal.com 2004-09-26 15:41:35
답글

리플이 "그냥 웃고 말지요." "케이블이 제품 가격을 따지니 신통방통 하다." "케이블<br />
에 시스템 견적내느 회로라도 달렸냐." -- 이런 리플들은 대뜸 빈정거리는 거 아닙<br />
니까? 왜 그런 글에는 조진호씨 리플은 전혀 다르게 달았네요. ㅋㅋㅋㅋ

kim1969@empal.com 2004-09-26 15:43:01
답글

그런 빈정거림과 "남땜 좀 하고 회로 좀 보면 이바닥에선 고수라고 하더라."라고 말<br />
하는게 그렇게 다른가요? 오.. 조진호씨는 글을 맘대로 이해하는 능력을 가지셨군<br />
요.

kim1969@empal.com 2004-09-26 15:44:16
답글

그리고 조진호씨.. 납땜의 용량을 조절한다고 해서 투명도가 확 살아난다는 것을 주<br />
장하는 것이 더 큰 문제이지 왜 그런 글에 토를 단게 더 큰 문제입니까? 님도 문제의<br />
쟁점을 정확히 파악하시고 뭐가 더 중요한지 그것부터 가리시지요?

kim1969@empal.com 2004-09-26 15:46:04
답글

한가지 더 말하자면 저를 이해 시키고 싶으시면 완벽한 글을 적으세요. 그냥 자신의<br />
의도를 맞추기 위해 몇가지만 뽑아서 유도하는 글들은 딱 보면 티가 나고 헛점이<br />
보이니... 절대 저같은 사람에게는 적지 마시길 바랍니다. 바로 태클 당합니다~

조진호 2004-09-26 15:46:54
답글

역공격의 오류이군요. 자신의 잘못은 생각안하고 제가 거기 리플 안단거는 끝까지 물고 늘어지는군요. 참고로 전 케이블에 대해 무지하므로(김영수님처럼 부자가 아닙니다) 그냥 대충읽었습니다. 거기서 제가 그 리플에 대해 반응을 안 보였다고 김영수님 막말이

조진호 2004-09-26 15:47:59
답글

대충 넘어갈 수 있다고 생각하지 않습니다. 자신의 잘못을 덮기위해 남의 글의 오류를 꼬치꼬치 따져서 한다는 거 자체가 매너의 기본이 안되어있군요. 자신의 잘못을 아직도 모르니 답답하기만 합니다.

kim1969@empal.com 2004-09-26 15:48:14
답글

조진호씨.. 제 말이 막말이면.. 그 케이블에 단 사람들도 막말한 겁니다. 왜 자꾸<br />
그것에 대해서 인정 안하시는 겁니까? 똑바로 보시란 말입니다.

조진호 2004-09-26 15:49:28
답글

그 사람 막말한지 안 막말한지는 잘 모르겠습니다. 잘 안 읽어봐서리... 그러나 김영수님 막말한 거는 분명합니다. 그걸 인정해야죠. 그럼 그 분이 막말했으면 김영수님 잘못은 그냥 사면되는겁니까?

kim1969@empal.com 2004-09-26 15:51:52
답글

저의 기준의 막말은.. 남의 글을 멍멍!이라고 한다거나. 미쳤다거나..는 식의 상스<br />
러운 인신공격입니다. 남땝 좀 하고 회로 좀 볼줄 안다고 조작 좀 했더니 투명도가 <br />
살아난다고 우기는 분에 대한 지적은 막말이 절대 아닙니다.

kim1969@empal.com 2004-09-26 15:53:28
답글

그리고 제가 처음 단 리플에 보시면.. 제 글이 거칠다고 느끼는 분들은 이 글의 의도<br />
가 맘에 안드니 원인은 거기서 찾으라고 했습니다. 거칠은 것과 막말은 구분해야<br />
겠지요?

sutra76@hanmail.net 2004-09-26 15:54:40
답글

여러분... 모두 각자의 시스템으로 가서.. 음악 들으십시다~~~ ^^;; 그리고 영수님.. 이것이 있으므로 저것이 존재하고 저것이 없어지면 이것도 멸 한다는것은 아시겠지요? 반드시 인과에 있어서는 둘이 될 수 없습니다. 그물에 걸리지 않는 바람은 그물을 피해간다는

조진호 2004-09-26 15:54:51
답글

시작은 김영수님이 했거든요. 당연히 맞받아치는 글이 거칠어지죠. 그리고 왜 말이 바뀝니까? 뭐가 그냥 지적한 겁니까? 아예 대놓고 욕한 글 아닙니까? 지식도 없는 인간이 개조니 뭐니 하니 웃기다는 식의 글을 남겨놓고 그냥 지적이라구요?

kim1969@empal.com 2004-09-26 15:55:09
답글

어쨌거나. .지금. 조진호씨는 제 글에 대한 꼬집을게 없으니 말을 막했다 않했다..<br />
그걸 지금 따지고 드는 겁니까? 그럼 저에 대해 막말한 사람들은 어쩌시렵니까?<br />
ㅋㅋㅋㅋ... 조진호씨도.. 와싸다의 회원 답습니다. 왜 내가 이런 표현하는지 이제<br />
좀 이해 됩니까~~

sutra76@hanmail.net 2004-09-26 15:55:14
답글

말 조차도 옳지 않습니다. 가라 앉히시고 정진하세요~ ^_^)

조진호 2004-09-26 15:56:54
답글

그럼 꼬집을 게 뭔지 좀 가르쳐주시길 바랍니다. 전 완전 초보라서 김영수님만큼 모릅니다. 전 납땜에 따라 소리가 변할 수 있다는 거 하나와 막말하지마라는 둘을 가지고 김영수님과 논쟁하고 있는 겁니다.

kim1969@empal.com 2004-09-26 15:57:48
답글

지식도 없는 인간은 아니죠. 초고수도 아닌데 개조니 뭐니 하면서 혹세무민하니 자제<br />
하라는 겁니다. 이게 그렇게 기분 드러운가요? 조진호씨는 조진호씨 편하게 해석<br />
하고 답을 달려고 하니... 그 태도부터 수정하세요. 그러면 사회생활하기 힘들겁<br />
니다.

조진호 2004-09-26 16:00:05
답글

언제부터 개조가 초고수의 전유물입니까? 김영수님이야 말로 지식 밑천 바닥나네요. 인문계 출신이면서 스피커 네트워크 자작하는 전 김영수님 시각엔 완전 사이코 외계인이네요. 주위에서 별나다는 소리는 하지 무식한 놈이 깝친다 소리는 안하더군요.

조진호 2004-09-26 16:01:05
답글

무식한 놈이 깝친다는 소리를 할 자격이 있으려면 저보다 몇 배는 네트워크 잘만드는 사람이어야겠죠. 그럼 김영수님은 황철성님보다 몇 배는 회로 잘 보실 수 있습니까?

kim1969@empal.com 2004-09-26 16:01:45
답글

납땜에 따라 소리가 변할 수 있으면 납땜이 잘못된 겁니다. 그런데 기성품 만드는<br />
회사서 그랬다면 황철성님이 가지고 있는 DAC은 불량이라고 말하는게 더 사실적일<br />
겁니다. 이게 별문제 같아 보이지 않겠지만 이런게 공개적으로 올라 오고 그러다<br />
보면 결국

kim1969@empal.com 2004-09-26 16:02:37
답글

타인에게 피해를 줄 수 있습니다. 예를들어 과거 L-Clock를 한참 다는 것 유행할때<br />
확 변한다는 분들의 글들이 있었죠. 그것을 보고 따라하다가 CDP 망가뜨려 먹고 <br />
별 변화도 없고.. 그런 분들 많았습니다.

kim1969@empal.com 2004-09-26 16:03:42
답글

개인적으로 그렇게 느낀다면 그렇게 느끼십시요. 그러나. 왜 공개적으로 사진 들먹여<br />
가며 타인에게 언급하는 것은 결국 혹세무민할 가능성이 높습니다. 오디오를 하는<br />
사람으로써 큰 적중의 하나가 바로 이것입니다.

kim1969@empal.com 2004-09-26 16:05:39
답글

초고수만 개조하라는 법은 없습니다. 그러나 그 결과를 가지고 혹세무민하지 말라는<br />
겁니다. 제가 언제 사진 올려가며 이러쿵 저러쿵한 적 있습니까? 주관적인 개조기를<br />
올리고 글도 주관적이었다는 전제를 달았다면 이런 토를 달 이유는 없습니다.

조진호 2004-09-26 16:06:16
답글

그럼 애초부터 왜 점잖은 말로 그렇게 말 못하십니까? 결론은 김영수님 말씀도 공감가네요. 그런데 이렇게 무진장 반박리플이 달리고 나서야 좋은 말씀 나오십니까? 애초에 처음부터 그렇게 말씀하시면 될 건데 여공이 어쩌너니 저쩌너니 하는 말로 사람 약올립니까?

kim1969@empal.com 2004-09-26 16:07:50
답글

그리고 한가지 더 말씀드리면 이렇게 부품 하나 바꾸었더니 확 변했더라는 식에 대한<br />
반박의 처절한 리플은 과거에도 제가 아닌 다른 분들도 달았습니다. 이번에는 제가<br />
총대를 매었군요. 그리고 조진호씨가 오디오 경력이 얼마나 되는지 모르겠지만

조진호 2004-09-26 16:07:52
답글

제일 마지막에 적으신 글 4개중 처음 2개를 올리셨으면 애초에 이런 말 않듣고 기분 안 나쁘셨을 겁니다. 아직도 모르시겠으면 김영수님 리플을 한 번 살펴보십시오. 어쩔 때는 별 탈없고 어쩔 때는 이렇게 수많은 반박리플이 달립니다. 자신의 글이 왜

조진호 2004-09-26 16:08:09
답글

잘못되었는지 반성하시고 이제부턴 막말 삼가해 주십시오.

kim1969@empal.com 2004-09-26 16:09:01
답글

이 부분은 상당히 중요합니다. 저도 같은 이유로 피본적이 물론 여러번 있었고 그런<br />
상황에서 나간 비용도 만만치 않습니다. 그런 경험을 토대로 본다면 이정도 리플은<br />
그리 과하다 생가되지 않습니다.

조진호 2004-09-26 16:09:53
답글

참고로 확 변했다 식의 말씀은 저도 동감 못합니다. 옳으신 얘기입니다. 그러나 그렇다고 그렇게 글 적은 사람을 너무 무시해도 안됩니다. 반박리플도 좀 빙 둘러서 얘기해야죠.

kim1969@empal.com 2004-09-26 16:10:39
답글

아.. 참..내. ㅋㅋㅋ. 뭐가 그리 막말이고 아닌지는 님의 기준이 달라 모르겠습니다만... 거칠은 표현을 했다는 것은 처음 제 리플을 보면 제가 적었지 않습니까? 그게<br />
맘에 들던 안들던 그것은 님의 판단이겠지만.. 강요는 하지 마시죠.

kim1969@empal.com 2004-09-26 16:11:47
답글

그정도 리플단 사람들 많습니다. 저만 그렇게 다는 것처럼 표현하시니 좀 그렇군요.<br />
어쟀거나.. 중요한 것은 확 변했다라는 것에 대해서 조진호씨도 동감 못한다고 했으<br />
니 된겁니다. 저의 의도는 그것이지 말장난이 아닙니다. 그러니 그만하시죠~

kim1969@empal.com 2004-09-26 16:13:14
답글

그리고 제 의견을 이해했다면 그외 다른 부분들 지적하신 것은 참고해서 다음에 저도<br />
좀더 신중히 글 좀 달겠습니다. 그럼 됐습니까? ㅋㅋㅋ..

jaidern@nownuri.net 2004-09-26 16:14:35
답글

조진호님.. 애쓰시는군요. 그렇게 해서 통할사람 같았으면 진즉에 이런덧글대박은 나지도 않았을것 같습니다.

조진호 2004-09-26 16:18:12
답글

고군분투했습니다^^;;; 한동안 아무도 안 도와주시더군요. 하여간 김영수님도 조금은 이해했다고 생각합니다. 김영수님은 보아하니 꽤 오디오에 지식이 있는분인데 아쉽더군요. 좀 순한 말로 리플했으면 좋았을텐데 아쉽습니다.

kim1969@empal.com 2004-09-26 16:20:47
답글

5천개를 육박하는 대박도 있었는데 이정도는 흔한걸요....

장순영 2004-09-26 16:24:47
답글

으허헉....이걸 거의 다 읽다뉘....나두 미친넘여~~~~((우욱...토할 것 같네..))

kim1969@empal.com 2004-09-26 16:26:33
답글

장순영님은 꼭 다 읽어 보더군요.. ㅋㅋㅋ 술 먹으러 나가야지~~~

전동혁 2004-09-26 16:56:25
답글

저두 얼결에 대충 다 봤더니....눈에 눈꼽이 끼는 군요....다래끼날래나??

전동혁 2004-09-26 16:57:20
답글

리플을 즐기시는 분 같으니 ....그만 리플들 다시구 풍성한 한가위 맞이하시길 바랍니다...^^

charmhcs@dreamwiz.com 2004-09-26 22:32:06
답글

하하.. 굉장하군요 ^^; 여러분들 진정하시고 즐거운 한가위 보네세요 ^^~

이형섭 2004-09-27 01:31:31
답글

김영수님은 어디가서도 분란을 일으키는군요. 열혈 한나라당 지지자답습니다.

김두신 2005-02-04 02:49:59
답글

지나가면서 ... 김영수님 조금 외고집스럽지만 충분히 논조는 있는 걸로 제개인적으로는 생각되어지구요. 이런분들 저 개인적으로 좋아합니다. 아웃사이더 기질 아닐까 생각도 해보는 데요.

  • 광고문의 결제관련문의