제목

글쓴이

차폐트랜스라는 것을 사용하면 어떤 실질적인 효과를 기대할 수 있는 것인지요? 진짜 몰라서 하는 질문입니다.

밥을 좋은물로 짓는 효과가 아닐지요...음..좋은물로 지어서 나쁠건 읍겠죠.

위에 디자인 멋지네요.

저는 AVR/UPS인지 뭔지 하는 놈을 사용하고 있습니다. 전류를 저장해뒀다가 정전압으로 내보내준다고 하던데, 약간의 충전 기능이 있어서 집안 전원이 나가도 작업중인 PC 데이터를 안정적으로 저장하거나 오디오 전원을 순서대로 Off 할 여유는 충분히 제공하더군요. ^^

제가 사용하고 있는거네요<br />
좋~~~~습니다. 오디오 기기중 하나라고 아주 중요한 기기라고 생각함 됩니다

네이쳐는 저도 사용하고 있는 기기인데 아주 만족하고 있습니다. Good~~~입니다. 차폐트랜스는 AVR이나 UPS 개념하곤 좀 틀리죠!

AVR/UPS는 정전압을 목적으로 만들어진 기기라서 음질적으로 무의미합니다. 기기보호차원에서는 좋으나.. 많은 회로를 거치게 되므로<접점이 많아짐> 도리어 음질적으로 악영향을 미칠수 있다죠!

그리고 유철호님 네이쳐는 원래의 모습이 더 나은것 같은데요! 왠지 외눈박이 괴물같은 느낌이..

제가 알기론... 오디오도 DC를 쓰는데... 별 의미 없지 않나 생각 됩니다.

공제 사이트 가르침 부탁 드립니다... ^^;

www.speaker.pe.kr...

AVR/UPS가 정전압을 만들어주는 기기인데 "많은 회로를 거치게 되므로 도리어 음질적으로 악영향을 미칠 수 있다"는 조한진님 말씀은 전혀 이해를 못하겠습니다. 앰프 밖의, 앰프 이전의 전류 회로가 어떻게 앰프의 소리 재생에 악영향을 미칠 수 있다는 것인지...??

차폐트랜스---흔히들 정수기를 비유하시더군요. 근데 그 효과는 오히려 정수한 물이 심심한 느낌이듯이 소리가 맹숭맹숭 심심하다는 분과 깨끗한 느낌이라는 분이 있던데---믿거나 말거나---^^ AVR은 일정한 전압을 공급하니 트랜스에 긍정적 영향을 미치지 않을까요?

차폐트랜스의 효과는 사용해본 사람이 더 잘 알겠죠! 주위의 지인들은 한결같이 효과있다고 추천하네요.그래서 저도 관심이 많이 가는 기기입니다.

맞습니다. 사용해본 사람의 의견이 제일 중요하겠죠.. 유영록님! 앰프이전의 단계라도 파워케이블의 선재에 따라 심지어 휴즈의 용량에 따라 음이 바뀌는것은 인정하시는지요? 인정 못하신다면 어쩔수없구요, 인정하신다면..

그러니까 제 얘기는요... 치폐트랜스의 효능 문제가 아니라, 앰프로 정전압을 보내주는 AVR/UPS라는 기기가 내부 회로가 복잡한 것이 어떻게 음질적으로 악영향을 미친다는 얘기가 가능하냐는 겁니다. 말이 안되는 주장이지요. 차폐트랜스는 안써봐서 모르겠습니다.

인정하신다면 마찬가지로 AVR등 pcb 패턴상에 전류가 흐르게 되고 또한 부품들이 비교적 많다보니 납땜한 부위등에서 열화가 생기다는 의미입니다. 쉽게보면 굵은 케이블로 연결된것과 얇은 케이블(중간중간 끊겨서 납땜이된 선재)로 연결된것과의 차이라고 볼수도 있겠죠

AVR/UPS가 전압을 안정되게 가공해서 앰프로 보내주면 같거나 더 좋을 수는 있어도 나쁘게 된다는 주장은 말이 안된다는 것이지요. 어떻게 AVR/UPS의 회로상의 복잡성이 앰프의 음질과 관련이 있다는 주장이 가능하냔 겁니다. 차폐트랜스에 대해서는 모르고요.

차이가 있다는 주장이라도 어느 정도여야 하는 것, 즉 납득가능한 수준이어야 하는 것 아니겠습니까? 앰프 이전의 전원 트랜스에서의 납땜 품질 문제가 앰프의 소리 재생에 영향을 미친다는 얘기는 받아들이기 어렵군요. 저와 같은 견해인 사람들도 많을 겁니다.

잘못 만들어져서 문제를 일으키는 수준만 아니라면 말이지요.

제대로 만든 avr의 경우 1볼트단위로 탭이 나와있고 마이콤에 의해 고속으로 정전압을 찾게됩니다. 이때 리렐이에 의해 작동되게 되죠! 정전압측면에서는 안정적인 전압이 인가되지만 전류값은 불안정해집니다.

AVR의 정전압은 컴터등에서는 아주 좋지만 파워앰프의 경우 순간적으로 대전류가 필요한 사항에서는 저역구동시 에너지감이 떨어지게 되는 단점이 있습니다. 얘기가 길어지네요!

앰프 내부에도 트랜스와 콘덴서가 있지요. 저는 그것들의 용량과 품질이 앰프 이전의 차폐트랜스보다 훨씬 더 중요하다고 생각합니다. 차폐트랜스는 좋은데, 정전압 발생기인 AVR/UPS는 나쁘다는 주장은 말이 안된다는 것이지요.

저도 케이블과 앰프의 차이를 인정하는 사람입니다만, 간혹 보면 차이를 주장하는 사람들의 견해가 너무 황당한 경우가 많다는 것이 문제입니다. 특히 전원케이블 등의 차이를 주장하는 사람들의 얘기는 받아들이기 어려운 경우가 많습니다.

앰프내부의 트랜스와 부품들이 중요하지요, 전원품질보다 더 중요하다고 볼수있습니다. 차폐트랜스와 파워텍AVR 둘다 사용해본 입장에서 말씀드린것입니다. AVR이 무조건 나쁜것은 아닙니다. 소스와 프리에서는 정전압으로 인해 좋은점 있습니다.

AVR이 파워앰프에서 상대적으로 손해를 본다는 의견입니다. 개인의 의견차가 문제까지는 아닌것 같습니다. 이렇게 생각하는 사람도 있다고 생각하면 어떻는지요?

좋은 품질의 전기를 기기에 공급해주는 것이 좋다는(나쁠 것 없다는) 원론적인 수준의 주장에는 공감합니다.

오리지날 디자인에 불만이 있어서가 아니라 뭔가 변화를 준다면 이런게 어떨까 한번 생각해 본겁니다. 저도 아직 사용해본 경험이 없는지라 공제에 거는 기대가 크거든요...

저도 사용중인 기기입니다만 상당히 만족하고 있습니다.

이전 집에서 앰프험 때문에 별짓다하다 차폐트랜스로 해결했구요, 이사후 현재는 차폐트랜스 없이도 험이 없습니다. 거주하시는곳에 따라서도 실용성의 차이가 있겠죠... 잘모르지만 험때문에 속상했던 당시엔 차폐트랜스가 너무 고마웠습니다. ^^;

상기 제품은 잘 모르겠으나 모 차폐사용시 고역해상력에서 손해를 보는경우가 있더군요. 주변의 동호인 몇분은 차폐가 좋은줄 알고 사용하다가 나중에 벽체에 바로 꼽아서 사용하고 놀라서 차폐사용을 안하는 경우가 발생하더군요.