오늘날의 국제 경제체제는 1944년 브레턴우즈 협정을 통해 미국의 달러가 세계경제의 기축통화로



올라서게 된 사건입니다.



그런데 어느 한 나라의 화폐를 기축통화로 사용하는 것은 태생적으로 문제가 있습니다.



우선 전세계에 기축통화인 달러를 공급하려면 미국이 경상적자를 무조건 감수해야 합니다.



우리나라 같은 수출국들은 그로인해 외환보유고에 달러를 비축하고 있지요.



이 달러는 기본적으로 미국의 경상적자를 토대로 나온 것입니다.









우리나라가 아프리카의 사하라 사막에 우병우를 수출해 벌어 올 달러도 그 출발지는



미국의 경상적자에서 나온 것입니다.



미국이 경상적자를 확대하면 세계경제는 호황이 찾아 옵니다.



그만큼 달러가 각 나라에 유입돼 유동성이 공급되니 당연합니다.



우리나라 역시 달러가 많이 들어오면 그에 따라 주식, 부동산 시장이 활기를 띄게 되죠.



만약 지금처럼 미국의 경상적자가 오래 유지되면 전세계의 자산시장은 호황을 누리게 됩니다.



문제는 미국의 경상적자가 확대되면 될수록 달러의 가치는 하락해



기축통화에 대한 신뢰도가 떨어질 수밖에 없다는 것입니다.









그러므로 미국의 입장에서는 이 달러의 가치를 지키려면 어떻게 해서든



경상적자를 줄이는 선택을 할 수밖에 없습니다.



그래서 미국의 경상적자가 줄게 되면 이번에는 세계경제가 골로 가는 불황을 겪게 된다.



지난 과거를 돌아보면 답이 나옵니다.



결국 세계경제의 향방은 미국의 경상수지에 달려 있는 거예요.



지난 40 여 년간 세계경제는 트레핀의 딜레마라는 함정에 빠져 있었던 것입니다.



이 함정에서 탈출하기도 쉽지 않다 입니다.



세상만사가 그렇잖아요.



어떤 거대한 프레임에 갖혀버리면 거기서 빠져나오기란 정말 어렵지요.



이데올로기든 가치관이든 말입니다.









경제도 그런 것 같아요.



저번에 두호님께서 새로운 패러다임의 필요성을 일러주셨는데 억수로 공감했었습니다.



근데 그걸 방해하려는 놈들의 힘이 너무 막강해서 쉽지는 않을거다라는 게 문제입니다.



미국의 경상수지 적자 폭이 지나치게 확대되면 달러의 신뢰도가 깨지기 때문에 무한정 확대는 불가능합니다.



(미국은 또 이걸 조절을 하죠.)



그에따라 미국의 경상적자는 확대가 되다가도 주기적으로 확 줄게 되기도 합니다.



그리고 트리핀이 예측한 대로 국제 유동성 공급이 줄게 되어 세계경제가 크게 위축되고 마는



즉 세계 각국이 반복해서 경제위기를 겪어야 했던 것입니다.









이처럼 미국의 경상적자 확대가 세계의 경제성장을 촉진시키기는 일도 하지만



주기적으로 역풍이 불 수밖에 없는 이치를 가지고 있는 것입니다.



미국의 입장에서 보자면 자신의 경상수지 적자 폭을 가지고 세계경제를 맘대로 컨트롤 한다는 겁니다. ㅎㄷㄷ



그러면서 달러패권을 지키는거지요.



이렇게 어느 한 나라의 경제정책에 따라 나머지 전세계의 경제가 끌려다는 건 분명



불공정하고 비합리적인 겁니다.









미국에게 끌려다니지 않으려면 내수시장의 확대가 절실합니다.



수출 비중을 줄이고 내수형 경제로 체질을 아예 전환해야 미국으로부터 Freedom ~ ~ ~ 할 수 있는 겁니다.



대신 지금까지 누려왔던 풍족함과 안락함들은 포기해야 합니다.



왜냐면 저성장은 필연적으로 따라올 수밖에 없으니까요.



좀 느리게 성장하면 어떻습니까?



깡패한테 간섭 안 받고 굽신거리지 않아도 되고 우리 목소리도 더 낼 수 있고 훨씬 낫다 생각합니다.



다만 벤츠 타다 티코?로 갈아 타야하는 작은 불편함만 감수한다면 말이죠.



그리고 꼭 부탁드리고 싶은 게 있습니다.









화폐전쟁이 우리나라에서 엄청난 인기를 누린 거 압니다.



저도 예전에 좀 읽었던 기억이 나고요. (물론 쬐끔 읽다가 말았습니다만,,)  ㅋ



제가 그토록 이 책을 철수 성님 까듯 개까는 이유가 있습니다.



지금의 경제위기를 잘 못 느끼는 분들이 많은 거 같은데요.



저런 책을 맹신하면 우리의 삶이 확 꺽이는 수가 있습니다.



전 누구의 재산을 불려줄 마음은 첨부터 없습니다.



있었으면 나부터 했겠죠. (이게 인간의 순수한 본성입니다.) ㅎ



다만 힘들 게 모은 자산은 지켜주고 싶어 그러는 겁니다.



집안 가장이 잘못된 경제관으로 자산을 잃게 되면 한 가정이 파탄 나버립니다.



지난 IMF를 떠올려보면 됩니다.









이런 내막도 모르고 화폐전쟁이란 책을 낸 쑹훙빙이 용감할 뿐입니다.



나같으면 저 정도의 경제지식 가지고 책 못 냅니다.



쪽 팔려서 말입니다 ㅋ



집에 화폐전쟁 시리즈 책이 있으면 지금까지 제가 거론했던 내용들과 비교해 보세요.



상식적으로 어느 게 더 와닿는지를요!



제 지식을 자랑하려는 의도같은 거 없습니다.



아시잖아요?



어차피 이 책 저 책에서 베낀 것일뿐 ~ ㅋ