Related Link: http://www.ohmynews.com/articleview/article_view.asp

한나라당이 결국 사상검증 카드를 빼들었다.



이계진 한나라당 대변인은 27일 아침 최고위원회 결과 브리핑에서 "한 지명자 본인이 남편의 영향을 많이 받았다고 했는데 남편되는 분이 통혁당 사건과 관련이 된 적이 있고 한 지명자 또한 이념사건으로 구속된 바 있다"면서 "또 한 지명자가 국가보안법 폐지 등을 주장한 바 있어 총리는 대통령 다음의 제2인자이기 때문에 이념, 성향, 노선에 대한 검증이 필요하다는데 의견을 모았다"고 밝혔다.



이 대변인은 "지금은 연좌제가 폐지된 상황이므로 이에 앞서 한 지명자 스스로 자신의 이념적 좌표가 어디쯤인지 밝혀야 한다는 데도 뜻을 함께 했다"고 말했다.



이 대변인은 계속해서 "한 지명자는 국가보안법 폐지 주장, 북인권 외면, 북한 위폐 비호, 새만금 사업 반대 등 우려스러운 급진 과격성향과 이념 편향적인 정책소신을 스스로 보인 바 있어 확인할 내용이 적지 않을 것 같다"면서 "정작 총체적 국정위기와 서민경제 파탄을 어떻게 극복해 나갈지 국정운영 능력도 주요 검증대상이 될 것"이라고 말했다.



한나라당은 신임총리 인선과 관련해 김병준 청와대 정책실장과 한명숙 총리지명자가 처음 거론된 때는 한 지명자를, 그 뒤 한 지명자가 유력해졌을 때는 김 실장에 무게를 두는 듯한 입장을 보였었다.



한나라당 주요 당직자들은 한명숙 총리내정자가 김병준 실장과 경합중인 상황에서는 당적문제 외에는 별다른 이의제기를 하지 않았다.



<연합뉴스> 21일자 기사에 따르면 "한명숙 의원은 능력으로야 총리를 하는데 크게 문제가 없지만 당적이 문제"(이방호 정책위의장), "한 의원도 정치적 중립성 등에 문제가 있긴 하지만 여성 정치인이고 정치적 컬러가 두드러지지 않는다는 점에서 무조건 반대하기에는 명분이 좀 약한 것 아니냐"(허태열 사무총장), "한 의원의 경우는 당적문제가 걸리긴 하지만 둘중 하나라면 그나마 한 의원이 좀더 괜찮다"(이계진 대변인)고 평가했었다.



그러나 한명숙 의원이 총리로 지명되자, 당적정리 문제를 내세워 '보이콧 불사'까지 내세웠으나, 당내에서조차 '최초의 여성총리'에 대한 반발로 비칠 수 있다는 역풍이 만만치 않아 별다른 반향을 일으키지 못하고 있는 상황에서 '사상검증' 카드를 들고 나왔다.

--------------------------------------------------------------------

당적문제가 별 호응이 없으니 결국 색깔론을 꺼내 드는군요.

열린우리당 기뻐하는게 눈에 보입니다.