그동안 노통이나 열우당은 과거의 정권이나 위정자들과 다르다는 얘기를 많이했습니다



만.



솔직히 말해서 부피로 와 닷는 부분이 없습니다.



노통이나 열우당이 다르다는 것이 과거의 대통령이나 정권의 잘못된 부분에 비해서



현재 그런짓을 안하기 때문에 다르다 식으로 얘기하고 있습니다....쉽게 말해서



현재 잘하는 것은 없지만 과거의 정권의 잘못을 하지 않기 때문에 지지하거나 낳거나



라고 주장합니다.



제가 진짜 보고싶은 리플은 ....



최소한 김대중 정권에 비해서 잘한점이 무엇인지좀 알고 싶습니다



가령 박통은 다른것은 다 못했지만 경제는 발전 시켰다.아니면 김영삼 정권은 최소한



금융 실명제는 이루어 놓았다.



식으로 무엇가 뚜렸하게 잘한것이 무엇이냐 하는 것입니다..



이런식의 리플은 인정하지 않습니다.가령 권위주의를 타파했다.다른 말로 권위주의를



내세우지도 않지만 권위가 없다는 얘기가 되니 말입니다.권위는 그바탕에 그만한 실력



능력,언행,실력이 바탕이 되어야만 인정되는 부분입니다...이런식으로 추상적인 부분



이아닌 실제적으로 국민대다수가 인정할 만한 부분이 무엇인지 노통이하 열우당지지자



들께서 알려 주시면 도움이 될것 같습니다.





노통과 열우당의 기본적인 마인드는 네가티브 전략 즉 한나라당이나 과거의 정권에



비해서 잘못한 것이 없다 그러니 좋다 라는 식에 대해서 별로 동감하지 않습니다.아니



동감하지 않는 것이 아니라 그것은 본인들 스스로 잘해서 평가받는 부분은 별도 없다



는 것입니다.



위의 평가는 제 평가 방식이니 인정안해도 할수 없고.



과거의 정권과의 비교가 아닌 현재의 부분에서 잘한 부분에 대해서 알고 싶고 뭐



4 대 입법 미수,불발,한나라당이 발목을 잡았다(과거의 정권들도 야당의 발목잡기



있었습니다) 김영삼 정권당시의 금융실명제도 야당의 반대가 있었지요.



모든 과거의 정권도 경험한 박목잡기를 한나라당이 한다고 해서 할일 못했다 식으로는



저 개인적으로는 인정이 되지 않습니다.



과거의 정권의 잘못한 부분으로 인한 비교 우위가 아닌 실제적으로 잘한 부분을 통한



절대적인 평가를 한번 보고 싶습니다.



저는 별로 잘했다고 생각되는 부분이 없습니다