제목

글쓴이

알릭스 추천

추천 감사합니다... 알릭스의 경우 ddc가 따로 필요하겠죠?<br />

시놀로지 나스 서버에 개인이 쉽게 설치 가능한 easympd 알릭스 추천합니다<br />
ddc 없어도될건데 있으면 더 좋을것 같습니다

마크에 usb입력이 있으면 모를까 ddc는 필수일것 같구요..저도 easympd 추천합니다. 사용하기 아주편합니다. 알릭스는 장터에서 구하시고 사만원 주면 소프트웨어 설치해줍니다.

감사합니다.. 데논 720 이나 7004 같은 제품과 음질 차이가 있을까요?

DAC을 쓰신다면 네트워크플레이어에 따라 음질차이가 발생할 수가 없습니다. (실제 음질 관련 Process는 DAC이 다하기 때문에) 단 네트워크플레이어 수준자체가 떨어져서 문제가 발생할 수도 있습니다. 스트리밍 중간에 자꾸 끊긴다거나, Remote Play 같은 소프트웨어 부재. 오히려 그러면을 봤을 때는 메이져 회사가 훨씬 유리합니다. 데논 720정도면 아주 훌륭할것 같구요. 7004는 가격에 비해 안정성이 조금 떨어진다는 평이 요쪽 세계에

네트워크 플레이어에 따라서 음질차이가 없다는 말은,<br />
CDT 에 따라서 음질차이가 없다는 말과 같습니다.<br />
제가 경험한 바로는 alix , 맥미니, 일반pc, 포고플러그, 라스베리파이 등... 트랜스포트에 따라 <br />
소리가 상당히 많이 바뀌었습니다. 심지어는 alix 에 깐 mpd 의 버퍼설정에 따라서도 음질이 바뀝니다.<br />
<br />
100만원 미만으로 구하실려면 예전 오키에서 공제한 뉴알릭스가 젤

100만원선이라면.. 음질만 보자면 오키에서 공제한 알릭스가 좋지 않을까 합니다.. <br />
순정 Alix (EazyMPD)는 저렴하고 비교적 설치가 수월하지만 음질은 명성만큼은 그다지..... <br />
Alix는 역시 전원부에 신경을 써야 좀 좋을듯 하더군요.<br />
<br />
이런 DIY 제품들이 아니라면, 스퀴즈박스터치나 일반 네트워크 플레이어가 좋을듯합니다. <br />
음질도 순정 Alix보단 (제귀엔) 좀 나은듯

답변 감사합니다.. 고민이 되는군요.. dnp 720을 사용중이긴 합니다만... 광출력만 가능하여.. 뭔가 손해보는 느낌이라서요...

오디오쪽은 가능합니다. 그러니까 오디오 입니다. <br />
<br />
취미 쪽은 다 그래요.

일단 음질이 다르게 느끼셨다는 부분에 대해서 100% 존중합니다.<br />
<br />
다만 트랜스 포트부는 오로지 010101010과 같은 디지털 신호를 처리하는 부분입니다. 음질이 차이가 난다는 것이 예를들어 010101010이 1010101010으로 바뀐다는 건지요? 제대로 된 트랜스포트라면 불가능합니다. 동일한 신호가 동일한 Dac을 거쳐 엠프로 가는데 어떻게 소리가 다를 수 있을지요? 설사 신호 손실이나 Error 발생했을 경우

박상하님// <br />
<br />
디지털오디오를 엑셀이나 워드처럼 생각을 하면 안됩니다..<br />
죽 010101이 안 바뀌어도 소리는 변합니다. 엑셀이나 워드값은 변하지 않지만요..

이종남님// 변하는 이유를 설명해주실 수 있을까요?

박상하님// <br />
<br />
엑셀이나 워드의 0101 데이터의 처리는 속도개념이 그리 없습니다. 그냥.. 한계 내에만 하면 됩니다. <br />
즉 대전에서 서울까지 1시간 안에만 들어가면 된다는 개념이지요.. <br />
<br />
하지만 디지털오디오는.. 0101 데이터를 지속적으로 속도의 변화가 전혀 없이 처리하는 것입니다. <br />
즉 대전에서 서울까지 가는 동안 내내. 정확하게 시속 80키로를 꼭 유지해야만 하

그렇다면 요즘 유행하는 유무선 공유기의 클럭교체 등등의 부가적인 수단이 음질에서의 이점이 있을 수 있다는 것인지요? 플레이어 자체라면 모르겠지만 공유기 같은 것에는 상당히 회위적인 생각을 가지고 있었는데요.