제목

글쓴이

네임 DAC이 약간 더 중역이 강조된 느낌이라 상대적으로 ND5가 밋밋하게 들립니다. <br />
<br />
원인은 들어가는 버프라운칩이 1791A 로 바뀐것에 있습니다.네임덱은 1794 구요.<br />
<br />
나머지 DSP 샤크칩등 메인칩은 동일합니다.소리라는게 주관적이기때문에 큰차이는<br />
<br />
느끼기 어렵고 ND5의 파일호환성이라던가 기능 편의성을 생각하면 사용상으로는 <br />
<br />
ND5

그리고 분해된 사진을 보면 네임덱은 자사 첫 DAC이었던만큼 물량투입이 꽤 된 제품입니다.<br />
<br />
채널분리설계까지 되있구요.음질이 좋을수 밖에 없습니다.ND5같은 경우는 기술이 발전하면서<br />
<br />
물량투입은 줄었지만 네임덱이 비교할수 없을만큼 엄청난 포맷지원이 됩니다.<br />
<br />
다만 DAC과 네트워크 플레이어의 차이에 따라 입력단수가 네임덱이 훨씬 넉넉합니다.<br />
<br />
위

하지만 버프라운 1791A 계열이 다 그런지 (네임덱 이후 제품들은 다 1791A) <br />
<br />
ND5 같은경우는 들으면 중역이 네임덱에 비해 많이 모자릅니다.<br />
<br />
네임덱에 비해서 소리가 좀 평면처럼 들리구요. <br />
<br />
그래서 들어보면 네임덱보다 상대적으로 소리가 떨어진다고 느끼게 됩니다. <br />
<br />
물론 집에 들여서 장시간 청음하면 귀가 무뎌져서 큰차이를 느끼기 어

김현님 감사합니다. 혹시 기존하이캡으로는 사용이 불가능한가요? XPS를 또 구매한다면 어마 어마 하네요<br />

박상하 // XPS 쓰는 제품은 기존 파워들은 불가능하며 대체품으로 이스라엘의 태디캡이 있습니다.<br />
<br />
이건 100만원초정도에 구매 가능하십니다.XPS 가격이 있다보니 많은분들이 태디캡으로 쓰십니다.

Nd5에 dac보다는 ndx가 낫지 않나요 가격도 ndx가 나을듯한데..

가격적인 측면에서는 분리로 언제든 처분이 가능한 ND5-네임덱 조합이 훨 유리하다 생각됩니다.<br />
<br />
또한 ND5-네임덱은 조합은 필수가 아니지만 NDX는 단일품으로 구매해야되는거니까요.<br />
<br />
<br />

Naim DAC 는 DAC 칩을 1704K 두개를 사용한것으로 알고 있습니다. 아래는 Naim DAC 화이트페이퍼 링크입니다. <br />
http://www.naimaudio.com/sites/default/files/products/downloads/files/dac_white-paper_issue3.pdf<br />
8페이지 DAC 칩부분에 상세히 나와있습니다.

질문에 관계없는애기지만<br />
네임dac에 저렴한 네트워크 오디오 사용하면 음질적으로 어떨지 궁금하네요<br />
네트워크 오디오는 데논 dnp-720ae 생각중입니다 ^^;

이석균 // 많이들 쓰시는 방법입니다.<br />
<br />
저도 생각했던 방법이기도 하구요.돈아끼시에 아주 좋습니다.<br />
<br />
720ae-광출력-네임 DAC 으로 연결하시면 됩니다.<br />
<br />
720ae는 광출력으로만 연결할수 있습니다.<br />
<br />
단점으로는 720ae는 24/96이 한계이고 가격적인 측면때문에 좀 떨어지는 기능들이 약간 있습니다.<br />
<br />
네트워크 라디

Nd5xs사용하고 있습니다.<br />
저도 이 석균님 질문처럼 생각을 했었는데,랜선의 바꿈만으로 음질이 변하는 걸 보고 관두기로 했습니다.디지털신호의 이동은 음질에 영향이 없으리라 생각했는데,그 게 아니더군요.<br />
그리고 제가 오포103의 네트워크기능에 동축연결로 nd5xs로 듣는 것보다 바로 nd5xs의 네트워크로 듣는 것이 음질이 월등하더군요.그 이후론 아무런 생각이 없습니다.<br />
<br />
저는 단지 DSD지

네임 Dac을 사용하는데도, 네트워크 플레이어 따라 음질이 달라 질 수도 있다는 건가요? 상식적으로 잘 이해가 안되는데요. .. 데논의 수준이 현저히 떨어져서 수신율이 달라지지 않은 이상 어차피 디지탈 신호일 것인데..; 왜 소리가 달라지죠? 만약 그렇다면 어느정도 수준의 네트워크플레이어를 사용해야 할까요?

박 상하님,저도 믿을 수 없지만 현실은 그렇더군요.디지털신호도 환경에 따라 변한다는 걸 직접 체험하게 되니 할 말이 없었습니다.저도 디자털은 변하지 않는다고 주장했었기 때문에 난감했습니다.

저는 좋은 dac 에 들인 돈을 좀 절약해서 좋은 cdt나 디지털 신호가 깨끗한 플레이어를 마련하는게 낫다는 생각입니다. <br />
정말 현실은 다르답니다. 같은 dac에 여러 시디피의 광출력 넣어보시면 바로 알수

있답니다. 물론 dac 자체음질도 영향이 큰데요.. 같은 디지털 신호를 뽑는데 엄청난 투자를 한 플레이어들이 많았었죠.<br />
재배열?? 글쎄요..

김현님 / 김동훈님<br />
답변감사합니다.<br />
네트워크 오디오에 관심이있어 한번 써볼생각중이었는데<br />
네임dac에 ND5 XS 추가구매할려니 부담스럽고<br />
저렴하게 한번경험해보려했는데 이것도 역시 직접듣지않고서는 싶지가않겠네요.^^;

제가 이 석균님 입장이라면 가을까지 그냥 네임dac쓰고 하반기에 dsd지원되는 네트워크플레이어 기다리겠습니다.그런데 이번에 nd5xs에 테디xps 붙여 보니 신세계더군요.뭐 굳이 dsd필요 할까란 생각이..<br />
<br />
그나저나 이 석균님 요새 근황은 어떻습니까? 저는 스펜더sp100r2 구해서 듣는데 너무 좋네요.

김동훈님..<br />
<br />
최근에 바꿈질이 많다보니 누군가했었네요 ^^;<br />
하베스shl5 내보내고 현제 프로악d18로 즐기고있답니다.<br />
<br />
스펜더sp100r2 들이신거 축하드립니다.<br />
그것도 신형 sp100r2 이시니 ㄷㄷㄷ <br />
저도 스펜더는 언젠가 꼭 한번 써보고싶은 스픽입니다.<br />
<br />
언제 기회되면 한번 듣고싶네요 ㅎㅎ <br />
<br />
말씀처럼

스펜더가 언젠가 꼭리 아니고 지금 당장이라고 해야 맞을 거 같습니다.100r2,죽입니다.

저도 스펜더 100R2 쓰고 있습니다. 네임 매칭 기준으로 베토밴 그랜드 콘서트,다인 C2,하베스 SHL5, Monitor 40.1 중에서 최고 인 것 같습니다. 당분간 바꿈질을 안하고 싶네요. 딱 원하는 소리입니다.

김동훈님<br />
뿜뿌질 지대로 주시네요 ㅠㅡㅠ <br />
안그래도 d18신품으로 구입했는데 아놔 미치겠네요 ㅎㅎ<br />
<br />
박상하님<br />
제가 d18쓰기전에 하베스shl를 매우 좋게 들었거든요.<br />
그래서 차후 모니터40.1을 생각했는데 스펜더 sp100r2도 좋은가봐요?<br />
둘이 성향이 무척 궁금합니다.<br />
<br />
몇일전 지인집에서 c4물려보았는데 생각보다 괜찬아서 낌짝

이석균님<br />
<br />
모니터 40.1은 고중저 평탄하다라는 느낌이고, SP100은 저음의 임팩트가 큰 성향입니다.<br />
구형 SP100의 경우는 고역이 안나왔다고 하는데, SP100 R2는 트위터가 바껴서 고역도 빠진다는 느낌이 안듭니다. 모니터 40.1은 어떤 장르라도 잘 울려주는데 반해, SP100 R2는 장르를 타는 경향이 있습니다.<br />
다만 장르에 따라서는 눈물을 흘리게 할 정도입니다. 그래서 전 모니터 4

하베스40.1을 살까말까 했었는데 박 상하님이셨군요.같은 스피커 쓰는 분 만나 반갑습나다.많은 정보 공유 부탁드립니다.<br />
<br />
전. 크리스탈 피콜로다이아몬드 스피커선 씁니다.더 좋은 스피커선이 뭐가 있을까..이미지트레이닝하고 있습니다.좋은 동선 하나 구해서 비교하고 싶군요.