제목

글쓴이

잘읽었습니다... 저한테는 어렵네요~! <br />
해상력이 높다고 귀가쏜다는 어이없는 말들이 이곳 뿐만아니라 실제로만난 오디오파일들까지 하더군요. <br />
정말 어처구니 없습니다. <br />
그럼 저음해상도가 높아도 귀를쏩니까?? 라고 물으면 대답들이 없어요~!<br />
정말 황당하고 눈앞이 깜깜하고 맥박이 상승하는 경험... 제발 고수님들께서 이런글을 많이 써주세요~!

각 용어의 개념을 정확하게 이해 하고 계시는 것 같습니다. <br />
이런 게시판에서 보기드문 좋은 글입니다.

여러번을 읽어보아도 이해안가는 부분이 있어서요... 본문글 하단에 한줄을 인용할께요<br />
<br />
"질감이 좋은 오디오시스템은 반대로 Resolution & Detail이 떨어지는 경우가 대부분임"<br />
<br />
질감이 좋다라고 느끼려면 디테일과 해상력이 좋아야 하는것 아닌가요??<br />
<br />
막말로 오래전(cd 나오기전에) 가정에서 많이들듣던 테이프를 더블테크로 음악들을때는 <br />
해상력과 디테일

좀 더 재밌는 얘기를 들려드릴께요.<br />
<br />
위에 언급한 배음,질감,해상도 등의 요소는 오디오시스템을 평가할때 극히 일부분일 뿐입니다.<br />
<br />
그렇다면, 그 수많은 오디오의 요소중에서 오디오 전문가들이 한목소리로 말하는 "하이엔드 오디오파일들에게 오디오시스템을 팔아먹을때 가장 중요한 요소"는 무엇일까?<br />
<br />
바로 Soundstage입니다.<br />
<br />
물론 Soundsta

임재선님과 저의 용어의 해석이 달라서 이런 일이 벌어지는거지요.<br />
별거 아닙니다.<br />
<br />
한국말은 제가 맨 처음에 말씀드렸듯이 오디오용 단어가 아니라 일반적인 다른분야의 용어를 적용시키기 때문에 사람들마다 받아들이는것이 틀립니다.<br />
대표적으로 질감이라는 단어는 정확히 상응하는 오디오용 영어단어가 없지요.<br />
<br />
임재선님께서는 아무래도 팀버의 개념으로 받아들인거 같습니다.<br />

음향효과나 오디오에 대해서는 나름대로 공부도 많이 했고. 또 경험도 아마추어 치고는 어느정도 수준이 된다고 자부하는 저도... 솔직히 본문의 내용은 잘 정리가 안됩니다.. <br />
<br />
글쓴이한테 하나만 물어보지요... <br />
<br />
보통 음장형 스피커 혹은 음색형 스피커라고 많이들 이야기 하는데.. (전 이런 용어 한번도 써본 적 없습니다. ^^) <br />
무슨 음향적 효과를 가지면 음장형이라고 하고. 음색형

저의 경우는 위에도 적었듯이 실키하면서도 찐득찐득한 사운드를 들려주는 그런 기름 잔뜩 쳐놓은 그럼 오디오시스템을 말하는거구요.<br />
실제로 현악에 뛰어나다는 한국에서 유명한 질감형 오디오시스템은 해상도와 디테일을 추구하는 시스템과 다르죠.<br />
또 정확한 팀버보다는 착색을 추구하는 경우가 대부분이구요.

음장형스피커는 제가 그냥 사람들이 쓰는 일반적인 표현을 그냥 그대로 써서 잘못 전달된거 같네요.<br />
<br />
그리고 음장형스피커는 본문내용이 아닌데...<br />
<br />
아무튼 그건 제 실수니까 취소할께요. 제가 쓴 댓글은 지우지는 않을께요.

"실키하면서도 찐득찐득한 사운드를 들려주는 그런 기름 잔뜩 쳐놓은 그럼 오디오시스템??"<br />
<br />
아주 주관적인 표현 아닌가요??? 조금만 객관화 시켜주면 안될까요??<br />
<br />
전 이런 소리가 무슨 소리인지.. 전혀 모르겠습니다.. 외국 리뷰 읽어 볼만큼 읽어봤는데..<br />
Silky 하다는 말은 해상도가 아주 높고.. 소리의 질감이 아주 치밀하고 부드럽게 엣지감 없이 넘어간다는 뜻인데.. 여기가 찐득

즉.. 찐덕찐덕은 우리가 쉽게 엿이나.. 인절미 혹은 진흙밭 같은 질감을 표현하는 뜻이고... 실키는 아주 부드러운 비단을 뜻하는 것입니다.. <br />
<br />
그럼 "비단같이 고운 모래가 펼쳐져 있는 소리"라고 하면 이해가 됩니다.. <br />
<br />
그런데."비단같은 진덕진덕한 진흙이 펼쳐져 있는 소리" 라고 표현하면.. 누가 알아 듣나요??<br />
<br />
소리의 느낌은 우리가 쉽게 형상화 하기 힘들기 때문

김동조님이 왜 와트퍼피같은 음장형을 말씀하는지 알겠습니다.<br />
개념이 상당히 정확하신거 같네요~^^*<br />
음장이라는 말보다는 요즘들어 임장감이라고 말하는게 좀더적절하다는게 중론이더군요.<br />
임장감 (臨場感) [명사] -녹음기나 라디오로 연주를 들을 때 마치 현장에서 실제로 듣는 듯한 느낌. <br />
-------------<br />
이종남님 저는 최근 친구가 북쉘프를 바꾸고싶다고하여 같이 용산전자상가 2층에

임재선님//<br />
<br />
그것을 한마디로 표현을 하면.. 스테이지 표현능력이라고 합니다.. <br />
그럼 음색형 스피커는 스테이지 표현능력이 없나요??<br />
<br />
제가 아는 음향 원리는 음색을 정확하게 표현을 하면 당연히 스테이지도 넓고 정확하게 표현이 되고..<br />
음색이 표현이 잘 안되면 (즉 위에서 말한 바이올린을 비올라처럼 들리는 시스템) 당연히 스테이지도 표현이 안되는 것으로 알고 있는데요..

"이종남님께서 들어보셨는지 모르지만 정말 제눈앞과 좌우스피커사이 앞뒤로 무대가 그려지더군요.. <br />
소위말하는 임장감이 이거였구나... 제딴에는 정말 놀랐습니다. "<br />
<br />
전 이거 중급이상의 풀레인지 두발이면 세상 어떤 스피커보다 더 정확하고... 확실한.. 스테이지 만들 자신 있습니다..<br />
<br />
당연히 될 수 밖에 없고요.. 그럼 풀레인지가.. 음장형 스피커인가요??

제가 적은 와트퍼피에 관련내용은 여담이니까 그리 크게 신경쓰지 마세요.<br />
<br />
아주 오래전에 TAS 에디터들과 스테레오파일지의 에디터들이 잡지에서 대화한 내용을 읽어본적이 있었습니다.<br />
주제는 대충 어떻게하면 하이엔드스피커에 소비자들이 지갑을 여는지에 관한 것이었고, 중간 와트퍼피8에 대해서 아주 재밌는 얘기들이 서로 오갔죠.<br />
저도 그걸 읽으면서 처음 알았는데, 28,000 짜리의 값비싼 와트퍼피8?

질감은 두터우면서찐하고 중저역이 튼실한거고<br />
해상력은 말그대로 다른시스템에서 안들리는소리가 예를 들어 개미지나가는소리가<br />
들리는 시스템이 해상력이 좋다라고 생각하면 됩니다<br />

글쎄요 좀 저는 다른 생각인게 soundstage만 넓다고 해서 정말 현장에서 실제로 듣는 듯한 느낌이 날지는 의문입니다. 저도 이종남님 의견에 동의하는게 이게 tone이 우선 정확해야하고, 스테이지가 넓되 음상도 focus가 잘 잡혀야 하며 balance도 적절하고 질감 해상도등이 모두 만족해야 정말 사실감 있게 들리는게 아닌가요. 음상이 넓지만 바이올린 소리가 좀 바이올린처럼 안들리고 그러면 아무리 스테이지가 넓다고 해도 사실감은 떨어질 것

이종남님 저두 음색형 스피커 쓰고있습니다... ㅎㅎ <br />
꼭한번 들어보세요.... 도대체들 왜들그러는지요.. 이종남님 댁에가면 악기의 좌우배치나 높낮이, 앞뒤까지 <br />
그려지나요?? 위에거론한분처럼 자신있게 청음시켜주는 사람이 없었죠?? &#49406; 빼구요

모든 오디오의 리뷰는 주관적인 평가과 객관적인 계측치가 있습니다.. 우리나라의 리뷰어들은 객관적인 측정의 능력이 안되기 때문에.. 주관적인 평가만 내리고 그러니까. 메이커의 입맛에 따라 놀아나는 바로 용비어천가처럼 들릴 수 밖에 없지요... 하지만 외국은 그렇지 않습니다...<br />
<br />
객관적인 계측치가 좋다고 다 좋은 주관적인 평가를 받을 수는 없지만.. 단언컨데.. 객관적인 계측치가 좋지 않으면서 절대로 좋은 주관적인 평가를

제발 음장형에 대명사라고들 하는 스피커를 &#49406;에가서라도 한번쯤 들어들 보셔요~!<br />
보통 말씀들 하시는 스테이지는 좌우만있잖아요.... 정말 앞뒤와 높낮이가 있습니까??<br />
네모박스친 스테이지가 그려지나요?? 스피커는 사라지고 음악만들린다 라는걸 느껴보셔요.<br />
스피커는 벽근처에있는데 뒷벽뚫고 저만치 뒤에서나는것 같은 소리말입니다. <br />
거기다가 연주자의 높낮이까지요~!

이래서 한국말 표현이 어렵나봅니다.<br />
<br />
지적처럼 실키하다는 표현은 질감형 사운드를 표현하기에는 좀 부족하네요.<br />
<br />
그러나, Silky 하다는 말과 해상도가 아주 높은것은 전혀 상관이 없죠.<br />
<br />
보통 실키 사운드가 외국의 리뷰어나 오디오파일간에는 Listenling Fatigue가 없는 그런 성향의 사운드를 설명할때 등장했던 표현으로 기억하는데요.<br />
<br />
아

김동조님 글 추천합니다.

아 저는 싸움 걸려는 것은 아닌대요. 영어 표현으로 보아서는 silky의 의미는 이종남님 말이 맞다고 봅니다. 다른 것들은 김동조님이 상당히 정리를 잘해주셨구요. 몇가지 좀 제가 생각하는 것과 다른것들이 있어서 말씀드리는 겁니다. 사실 김동조님의 와트퍼피 언급도 상당히 이해되는 면이 있습니다. 스피커가 어느정도 기본 이상이 되면 그 이후에 참 잘 재현하기 힘든게 사운드 스테이지지요. 그래서 와트퍼피가 잘 팔리는 이유는 이 기본이 잘 갖추어진 상

그리고 질감좋은 스피커도 resolution이나 detail 좋은 것 많습니다.

뭐 알아서 각자 해석을 하시고요...<br />
<br />
스테이지가 잘 형성이 되는 스피커는 한마디로 양 스피커로 표현이 되는 소리신호가 음원이 원하는대로 위상표현이 아주 정확하게 되고 또 각 고조파의 배음도 완벽 표현이 되면 어떤 스피커시스템도 다 벽을 뚫고 표현이 가능합니다. <br />
<br />
가장 정확한 위상표현을 하는 스피커는 풀레인지 입니다. 왜냐하면.. 스피커가 하나뿐이라.. 위상만큼은 어떤 멀티보다 더 정확하거든

마지막 결론은 상당히 맞는 말입니다. 그런데 글을 읽다 보면 조금 오해할 소지가 있는데 질감 좋은 시스템 즉 진공관 사용 시스템도 해상도 디테일이 상당히 좋으면서 톤과 밸런스가 정확하고 여기에 과하지 않은 약간의 따뜻함을 더할 수 있도록 얼마든지 구성가능합니다. 물론 진공관이 많은 경우 김동조님 말씀과 비슷한 성향이기는 하지만 이점은 오해가 없었으면 합니다.

다만 부정적인 뜻과 긍정적인 뜻을 햇갈리지는 마십시요..<br />
<br />
해상도가 높다 는긍정적인 표현이지만 "소리가 자극적이다 혹은 쏘는 소리"다는 절대 해상도가 높지 않고 오히려 떨어지는 뜻입니다..<br />
<br />
부드럽다 도 긍정적인 표현이지만 소리가 멍청하다는 디테일한 표현능력이 떨어지는 아주 부정적인 표현이고요.. 이 둘은 전혀 다른 위상특성을 가집니다. 전자는 위상이 정확한 것이고 후자는 위상이 다 틀어지면 이

그리고..<br />
<br />
만약 스피커를 앞으로 쭉 내밀고 양쪽으로 충분히 벌린후.. 소리를 들어서. 만약 뒷벽을 못 뚫으면 그 오디오시스템을 갖다 버리고 시스템을 처음부터 다시 하이파이용으로 다시 구성을 하십시요...

본문 의견 잘 보았습니다. 어렵지만 알듯모를 듯 합니다. 감사합니다. 댓글 중 와트퍼피 의견이 난무한데, ㅎㅎㅎ 와트퍼피8을 지인 집에서 들어 봤는데, 죽음이었습니다. 저같은 초보가 들어도 스피커가 사라지고 스테이지가 그려 지더라구요. 잘못된 표현일지는 몰라도 음악에 압도되어 무방비 상태로 몰압하게 끔 하더라구요. 더구나 잘 돤 녹음과 잘 못된 녹음을 구별할 수도 있구요. 하이튼 본문에 쓰신 의미 잘 되새기겠습니다.

리뷰에 쓰이는 소리에 대한 표현은 소리가 만드는 음상의 느낌을 그대로 표현하는 것입니다... 우리가 먹는 것, 만지는 것, 그리고.. 눈으로 보는 것으로요... <br />
<br />
그럼 음상은 일단 만들어져야지요?? 만약 본인의 오디오가 정확한 음상이 만들어지지 않는다면.. 그것은 둘 중 하나입니다. 오디오가 잘 못 되었던지. 아님 세팅이 엉망이던지요.... <br />
<br />
오디오도 좋고.. 세팅도 오디오 선험자가 와서 충

거 참 끝까지 사람 기분 상하게 하려고 노력하시네...<br />
<br />
제가 댓글 중간쯤에 이미 실키한 사운드 표현을 철회했지요?<br />
<br />
제 댓글만 쏙 빼고 읽으셨나요?<br />
<br />
왜 댓글을 수십개나 달면서 말끝마다 '찐덕한 실크' 운운하십니까?<br />
<br />
무슨 결함이 있으신 분이신가?

이종남님을 직접 뵙지도 못했고 전화통화를 해본건 아니지만... 이글을 읽고 댓글까지 정독하신분들 입장에서는 정말 어처구니 없을듯합니다.<br />
세상사 모르면 물어도보구 찾아도 보구 오디오는 귀동냥을 해봐야하는데... 뭐가 그렇게 잘나셨어요??<br />
지금 누가누구를 가르치려드는겁니까? 본인댓글 다시한번더 읽어보세요... 글쓰는걸 업으로 사는것도 아니고 인터넷상이라 예의도 갖추고 맞춤법이나 띄어쓰기가 틀려도 어느정도들 감안하고 넘어들

김동조님//<br />
<br />
본문을 세번을 읽어봐도 그냥 현란한 단어의 나열이지.. 도대체 저도 개념을 못 잡겠습니다... <br />
그중 가장 대표적인 것이 찐덕한 실크일 뿐이고요... 주관은 있는데. 그것을 뒤받침 해줄 객관은 전혀 없고요..<br />
<br />
스테레오의 기본 개념은 두개의 스피커로 완벽한 3D 스테이지를 만드는 것 입니다...<br />
그럼 스테레오라면 당연히 3D 스테이지가 만들어져야 합니다.

김동조님이 정 불만인 것 같아서. 간단하게 두가지만... 지적을 하지요.... <br />
<br />
전문가들은 오디오시스템에서 "음악이 엣지있게 들리냐? 혹은 온화하게 들리냐? "하는 부분에 배음이 가장 크게 작용을 한다고 말을 합니다. <br />
<br />
배음 표현은 온화하냐?? 엣지있냐?? 와는 거의 상관이 없습니다. 음상과 주로 관계를 합니다. 배음이 정확하게 표현이 되면 바로 김동조님이 원하시는 뒤벽을 뚫고.. 스테이지가

정 확인하고 싶다면.. 스피커의 트위터 결선을 끊고 한번 들어보십시요.. <br />
<br />
그럼 스피커는 기음만 표현을 하지.. 배음표현을 거의 못합니다.... <br />
그리고 음상을 한번 잡아보십시요.... 잘 잡아지는지요...... <br />
<br />
AM 라디오는 왜 스테레오로 만들지 않았을까요?? 시도도 안했지요?? <br />
주파수 표현한계가.. 배음을 표현할 만큼 충분하지 않기 때문이지요..<br />

마지막으로 디지털 오디오에서 지터가 끼면. 스테이지가 좁아지고.. 3D표현이 안되고 악기들이 가운데 올망졸망 모인다고 하지요??? <br />
<br />
지터는 소리신호 전체를 흔드는 것이라.. 주파수가 높은 신호일수록 더 민감하게 반응하고 (파장이 짧으니까) 이 주파수대는 주로 배음이 차지하는 대역입니다...... 당연히 스테이지감과 정위감이 떨어질 수 밖에 없지요...

김동조님 글에 동조가 되네유 <br />

제가 이렇게 까지 상관할 이유도 없는데.... <br />
<br />
요즘 와싸다는 정확한 정보도 별로 없고.. 지극히 수학적인 법칙과 물리적인 법칙위에서 만들어진 스테레오 오디오를 무슨 철학이나 세익스피어 문학작품으로 표현하고 그에 동조하는사람들이 많은 것 같아서 한마디 한 것 뿐입니다... <br />
<br />
어떻게 해도 오디오는 오디오입니다.. 하지만 쉽게 가는 길을 어렵게 가지는 마세요.... ^^

샤샤를 운영하는 1인으로 김동조님의 글에 많이 공감이 갑니다.. 제 오디오관이 완전히 바뀌는 계기가 된 스피커 였는데.. 음색이니 질감이니 하는 애매모호한 개념에 더이상 목매이지 않게 되더군요

이건 뭐 기가차서 할 말을 잃었다라는 표현 외에는 ... 정말 황당할 따름이네요.<br />
<br />
지금 이 글을 보시는 여러분...<br />
<br />
지금 한국의 한 네티즌이 결국에는 자충수를 둬서 새로운 오디오이론 더 나아가서 음향학 이론을 만들어내고 말았습니다.<br />
<br />
한마디로 경악입니다.<br />
이제까지 와싸다가 아니라 그 어떤 게시판에서도 이런 일이 일어난적은 없었던것으로 압니다.<br />

^^<br />
<br />
하다 못해. 스테레오 사운드나 음향에 대한 기초서적이라도 한번 읽어보세요..<br />
<br />
제가 한 말이 나오나 안나오나............

두분 다 좀 진정하세요.<br />
두분 다 하이파이의 척도는 아니잖습니까?