제목

글쓴이

글쓴이가 한심한 꼼수라며 부정적으로 표현했으니, <br />
자료 인용이 허위사실로 밝혀진다면.. 법적조치가 필요할 것으로 생각됩니다. <br />
그나마 어려운 환경속에서 세계적으로 명성을 쌓아가고 있는 중소하이파이업체인데.. <br />
<br />
무슨 의도로, 잘못된 자료를 인용하여 헐뜯는건지 짜증이 나네요..

이상욱 님이 올려주신 그래프는 출처가 어디인지는 모르나,<br />
Audio Precision 이라는 전문 측정 장비로 측정한것으로 보입니다.<br />
AP라는 로고가 보입니다.<br />
<br />
골든이어스는 RMAA 루프백 측정 방식 입니다.<br />

DP1에는 원래 있는 기능이고 스위치를 켰다면 당연히 나와야 되는 커브입니다. <br />
하지만 필터를 껐을 때 플랫한 커브도 함께 보여 주셔야 하겠죠.

만약 이상욱님의 데이터가 허위로 밝혀지면 허위사실적시에 의한 명예훼손죄(형법 제307조 제2항)가 성립할 가능성이 있습니다. 물론 반드시 성립하는 것은 아니고 그런 가능성이 있다는 것입니다. 만약 범죄가 성립하더라도 이 죄는 반의사불벌죄이므로 피해자와 합의하면 처벌받지 않을 수 있습니다.

그리고 업무방해죄(형법 제314조)의 성립도 가능합니다. 물론 이상욱님의 데이터가 사실이라면 성립될 수 없지요. 피해자 입장에서는 정통법에 근거하여 정보삭제요청할 수 있겠습니다. 이 쯤에서 이상욱님이 해명이 필요할 것 같네요. 일 커지기 전에..

참나.,.,. 국내 업체 하나 깠다고 여기 저기서 말들이 많군요.<br />
<br />
설혹 자료인용이 잘못&#46124;다 하더라도 (일부로 틀린 자료올리면서 악의적으로 깐것이 분명 아닐텐데), 업체 당사자가 제대로 된 자료를 올리고 글 쓴이에게 해명과 사과를 요구하면 그걸로 끝입니다. 과연 잘못된 자료로 자신들을 깠다고 업체가 명예회손이니 뭐니 법적인 절차를 밟으면 그게 업체에 득이 될 것이라 생각하시나요? <br />
<br />

데이터의 출처가 캐나다의 사운드스테이지로 밝혀졌습니다. 다행입니다. 법적인 문제는 어느 정도 해결이 된 듯 하구요 이렇게 된 이상 이제 생산적인 토론만 남은 것 같네요.

까도 제대로 까면 아무도 무어라 하지 않습니다.<br />
괜히 흥분하지 마세요~

남광우님 댓글에 동감입니다.<br />
저도 국산품 좋아하지만 이건 좀..<br />

에이프릴측에서도 문제의 데이터가 S1의 데이터가 맞다고 인정하는 분위기입니다. 그렇지만 그게 무슨 문제가 되냐고 반문하는 분위기이네요. 꼼수가 아니라 튜닝이라고 항변하는 것 같습니다.

저 곡선이 의미하는 바가 과연 무엇일까요? 저는 잘 모르겠습니다. 꼼수다 아니다 쉽게 결론이 나진 않겠지만 고수님들의 활발한 의견 개진을 부탁드립니다. 필시 오디오문화의 큰 발전이 이룩될 겁니다.

틀린 자료라고 비난하는 것과, 튜닝으로 인정해야한다는 논리를 동시에 주장하는 분이 없기를...

전희섭선생님 대단히 논리적이시네요. 선생님 의견에 100% 공감하고 있습니다. ^^

국산이고 허위고를 떠나서...<br />
5db boost는 큰탈아닙니다 ㅠㅠ<br />
스튜디오 믹싱때 이큐 컴프레서를 도배하게 됩니다<br />
오히려 50000까지 평탄한게 놀랍도록 좋은 겁니다 <br />
잘보세요ㅠㅠ

전에도 에이프릴 사이트에서 설전이 벌어졌을때 명예훼손의 정의와 판례에 대해<br />
공부할 기회가 있었는데... 그 이후 에이프릴은 쳐다보지도 않습니다만 ㅎㅎ<br />
<br />
역시 오디오는 성인의 취미답게 배울점도 많네요.

무고나 협박이 성립하는 것이 아닌가 생각합니다.

그냥 자료 들이밀면서 반론 제기하면되지 저 위에 법적 운운하는 사람은 뭐지 <br />
참 여러가지 한다 ㅎㅎ

먹고 살기 힘들어서 그런가 참 팍팍합니다..

동호인들끼리 맞으면 맞고 아니면 아닌거지 법 까지 들먹일 필요 있습니까?<br />
혹시 거기 관계자인지?

서기석님/ 님의댓글들을 공갈및 협박죄로 경찰서에 고소하면 어떤일이 벌어질지 법률적 검토를 해보심이..

서기석//허위사실적시와 업무방해는 성립될수가없어요..이양반아,.여기 그냥 동호인들끼리 잡담하고 토론하고, 미운정고운정 나누는덴데..어디서 협박질이야~~!!

누가 고소하는건가요? 와싸다 회원 누군가가 고소하는건 아닐거 아녜요?<br />
<br />
에이프릴이 이건 갖고 고소하면 그건 그것대로 에이프릴에 좋지 않을겁니다. 당연히 그들은 고소같은건 안합니다.

아버지가 뺨한대 때려도112신고 하려나 법법법...에이

소은규선생님// <br />
<br />
우선 제 댓글에 대한 선생님의 고견에 감사드립니다. 그런데 약간의 오해의 소지가 있는 것 같아 간단히 몇 말씀 올리겠습니다.<br />
이상욱님 데이터의 출처가 밝혀져서 다행히 법적인 논란의 여지는 없어지게 되었습니다. <br />
설사 이상욱님의 데이터가 허위라 할 지라도 문제의 글이 범죄행위에 해당할 수 있는 가능성이 있었다는 것 뿐이고 단정적으로 범죄가 성립되는 것으로 판단했던 것은 아

서기석/ 댁이 사과해야할 상대가 누군지..당신이 남긴 댓글에 나와있을텐데..<br />
그리고, 어설픈 뱀발이 길면 길어 질수록, 당신의 무지와 초딩수준의 네이년검색질이 드러날 뿐이라오.

소은규님 서기석님이 살짝 오바한 감이 있지만 나중엔 알아보시고 법적으로 별문제가 없을 것 같다고<br />
마무리를 지으셨는데 감정적으로 댓글을 이어갈 필요가 없지 않을까요?

서기석님 글이 뭐가 잘못되었다는건지 이해가 안되네요...&#160;<br />

서기석님의 논리 전개를 살펴보면 법에 대해서 무지한 분으로 보입니다. <br />
그나저나, 이상욱님은 참 인격자 이시네요.<br />
<br />

서기석님 혼자... 범죄가... 명예 훼손죄가 성립할 수도있다...이상욱님은 합의를 해야할 것 같다...업무방해죄도 성립될 것 같다....이쯤에서 이상욱씨는 해명을 해야....일 커지기전에...???<br />
<br />
서기석님!<br />
혼자서, 재미나게 뭉개뭉개 상상의 나래를 많이 펼치셨나요?<br />
그리 법을 따지고 법! 법! 법! 하시는 분이라면 기본 매너는 지키셔야죠?<br />
<br />
이쯤에서<br />
이

이상욱선생님//<br />
<br />
저의 경솔한 댓글로 인하여 이상욱님에게 본의아니게 폐를 끼치게 되었습니다. 머리 숙여 깊이 사죄드립니다.

소은규선생님 그리고 유영록선생님//<br />
<br />
제가 철이 좀 덜 들어서 기본 매너가 많이 부족합니다. 이 점 인정합니다. 두 분 선생님의 지적을 받아드려 앞으로 더욱 조심하겠습니다. <br />
그리고 두 분 선생님께서 저의 법적인 무지를 지적해 주셨는데요. 그렇게 주장하시는 근거가 무엇인가요? 선생님들께서 저보다 높은 법적 소양을 지니고 계시다면 제가 어떤 면에서 무지한 지 구체적으로 지적하실 수 있을꺼라 생각됩니다.

소은규선생님 그리고 유영록선생님// <br />
<br />
아 그리고 두분 혹시 '프로'는 아니시죠? 만약에 프로시라면 제가 죄송하구요. 그래도 프로답게 직구로 승부해주셔야죠. 매너부족은 인정, 무식은 인정 못하겠습니다. ㅎㅎㅎ

참고로 저는 프로도 사경도 아무것도 아닌 백수입니다..백수..ㅎㅎㅎ

싸구려 세미 프로입니다.<br />
대학때 법을 전공했으므로......아닌가???<br />
어찌됐든 서기석님의 마무리가 보기에 참 좋습니다.....

유영록님//<br />
<br />
앗 프로를 그런 의미로 이해하셨군요. --;; 어&#51731;든 용서해 주셔서 감사합니다. ^^

훈훈합니다. ^^;