제목

글쓴이

전문가가 말하면 뭐합니까. 듣지를 않는데. 시디 복제가 문제면 하드의 파일도 복사 못합니다. 제가 전문가니 믿으십쇼.

1 2 3 모두 하드디스크에도 똑같아 적용되는 문제입니다.

학교에서 국내 디지털방송으로 저명하신분께 강의를 들은적이 있는데 디지털방송시 신호가 왜곡될 수 있기때문에 반복되는 신호를 보낼때도 있다는 수업내용이 있었습니다. 그걸 그래프로 보여주셨는데 음.. 설명하기 쉽지 않네요. 암튼 단순히 디지털이라고해서 0,1 이 전송과정이나 쓰는과정중 변할수 없다고 단정짓는것은 섣부른 판단이라 생각됩니다.

혹시 복사CD로 음질이 떨어지는게 느껴지는 황금귀 갖은 분들은 카세트테입 LP는 1~2회뿐이 좋은 음질로 들리지 않을 수도 있을 것같습니다. 물리적으로 LP판이나 산화철, 바늘 마모되는 건 사실이고 들으면 들을 수록 음질은 떨어지는 것아닙니까? 혹시 3번이상 들으면 LP음질을 못들어 주겠다는 분도 계신지 궁금합니다.

디지털 방송뿐만이 아니라 당신의 컴퓨터에서 파일 읽을 때도 반복되는 신호를 보낼 때도 있습니다. 당신의 하드안에 들어있는 파일 내용도 변할 수 있어요.

네 전문가들의 말은 신뢰할수 없습니다.<br />
결과물이 확연하게 다르게 나타나는데 똑같다니요.<br />
이건무슨 억지 입니까

디지털방송 신호가 왜곡될리 없다면 신호를 반복해서 보낼리도 없겠지요. 반복하면 반복할수록 왜곡률도 적어진다고 했었습니다. 이것은 제의견이 아닌 교수님께 배운 내용입니다.

김지현님 말씀이 맞다니까요. 디지털 전송에서 왜곡이 생길 수 있어요. 김지현님이 쓰시는 그 컴퓨터 안에서도요.

수학적으로 증명가능한 문제입니다. 왜곡없는 전송은 불가능합니다.

장명호님// 그렇다면 파일을 복사를 반복하면 100M파일이 99.999999M나 100.000000001M로 될 수 있다는 건가요? 몰라서 묻는겁니다.

예를들어"11110000"이란 데이터가 "11110011"로 일부분이 바뀌거나 "111100"처럼 <br />
손실되어서 인식 전송이 된다면.. 어떻게 소리가 날까요? 소리가 나기는 할까요? <br />
<br />
----------------------------------<br />
<br />
소리 납니다.. 처음부터 소리가 나게끔 만들었습니다...

경민님 가능합니다/로또에 당첨되는게 더 가능성이 높습니다.

어제 문의드린 후 여러분 도움으로 충분히 이해했는데... 논란이 있네요.<br />
제가 내린 결론부터 말씀드리면, 원본을 복제한 CD는 원본과 동일하지만 원본에 비해 오류발생율 높다는 것입니다. 그래서 음질 차이가 있는 것이고요.<br />
디지털데이타라는 것이 완벽한 것 같지만, 데이터를 주고 받을때는 항시 오류가 발생합니다. 다만 에러가 발생하지 않도록 규약을 정해 재요청, 재송신을 반복하면서 정확한 데이터를 전송하는 것입니다. 오류정

백철님. 꼭 그렇지는 않습니다. 에러 정정 기술에 재전송이 포함된 경우도 있고, 재전송이 없는 기술도 있습니다. 실시간 재생일 때도 분명히 에러 정정이 들어갑니다.<br />
<br />
데이터 짐작말고 수학적으로 완벽한 에러 정정 기술을 말씀드리는겁니다.

<br />
<br />
어제 나온 얘기인데, 해답은 간단합니다. 원본을 복사하고, 그 복사본을 복사하고, 2번째<br />
복사본을 또 복사하고.. 복사에 복사를 10번 정도 반복한 후에 10번째 CD와 다른 CD들을<br />
어느 CD가 재생되는지 모르게 하고 플레이해서 들어보면 됩니다. <br />
<br />
정말로 열화가 된다면 10번 쯤 반복 복사를 한다면, 음질 수준은 거의 걸래가 되어있을 듯..<br />
만약 소리

백철님 이야기가 거의 정확한데...<br />
<br />
실시간 재생을 목적으로 하는 특히 CD 같은 매체는 그런 오류를 조금이라도 줄여볼려고 크게 보면 2가지 방법의 오류정정을 합니다..<br />
<br />
첫번째는 인터리브라는 일종의 카드섞기 기법인데.. 데이터를 저장하고 전송할 때 순서대로 하지 않고 일정한 법칙을 뒤섞는 방법이지요.. 그러면 설사 데이터오류가 생겨도 한 부분이 왕창 빠져버리지 않게 되는 것이지요..<br />

신호 전송상의 오류여부를 떠나서,<br />
CD에 기록할때 프레스로 가공한 홈과 CD writer에서 레이저로 가공한 홈의 물리적 형상이 똑같지 않을 거라는 것에 혐의를 두고있습니다.<br />
<br />
원판CD에 파여진 홈은 정확한 홈 엣지를 가지고 있지만 레이저로 구운 CD는 엣지부분이 테이퍼 형태로 가공되어 있을 것이며 설사 정확한 데이터를 저장하고 있더라도 리딩시 오류가 발생할 수 있을 거라는 가정입니다. 고배속으로 구울경우에

<br />
<br />
디지털을 아날로그식으로 분석을 하려고 하니... 참... 대략 난감..<br />
<br />
<br />

다만 CD의 복사과정은 재전송을 요구하는 완벽한 오류정정과정을 가집니다.. 즉 복사와 재생은 전혀 다른 이야기라는 것이지요...<br />
<br />
그럼 만약 복사 CD가 다른 소리를 가진다면 무슨 이유일까요?? 그것은 똑같은 데이터라고 하더라도.. 복사CD에서 읽어들이는 것이 원본CD에서 읽어들이는 것보다 어렵거나 오류가 많다면. 당연히 소리는 변합니다...<br />
<br />
그래서 좋은 복사CD를 사용하라는 것이고.. 또..

다들 민감하셔서 댓글썼다 지웠다를 반복하는데..<br />
<br />
CD가 의외로 아날로그틱합니다. 이론상으로는 바이너리니깐 같을거다라고 생각들 하시는데<br />
<br />
위에도 나오지만 골파기를 염료에 의존하는 CD-R은 아날로그적으로도 원본과 동일하다고 볼수 없습니다. <br />
<br />
어짜피 CD도 물리적인것을 수학적으로 바꾸는거라서요. 물리적인 상태로 기록된곳을 레이저로 긁어가면서<br />
<br />
반

<br />
데이터가 바뀌었다는 것은, 약간의 스크레치 같은것을 의미 합니다.<br />
이때, 100% 데이터를 읽지 못했을 경우 입니다.<br />
<br />
인터폴레이션, 인터리빙 같은 에러 보정 합니다.<br />
데이터가 조금 바뀌어도 소리는 같습니다.<br />
크게 흠집이 나거나, 문제가 있으면 튀는 소리등의 현상이 나겠지요<br />
<br />
데이터가 바뀌여서 소리가 바뀌였다면<br />
이게 음질이 떨어지는

에러 정정이라고 하면 왜 꼭 재전송만 생각하거나 보간법 같은 부정확한 방법을 떠올리는지 모를 일이죠. 분명히 실시간 전송에도 에러 정정은 들어깁니다.

그것을 일반적으로 가독률이라고 합니다. 즉 똑같은 데이터가 CD에 기록 되어 있어도 리더가 그것을 완벽하게 읽을수 있는 가능성을 말합니다..<br />
<br />
일반적으로 가독률을 체크하는 테스트가 C1/C2 테스트라고 하고... 이 결과는 천차만별로 나옵니다..<br />
<br />
가독률은 프레싱CD가 일반적으로 좋고.. 공CD에서도 품질차이가 당연히 나고. 같은 생산라인에서도 품질이 차이가 납니다... 디지털이라고 다 같다는

<br />
<br />
그동안 하도 이론같지 않은 이론으로 우기는 분들이 있어서 아마도 제대로 아는<br />
분들은 이제는 질려서 댓글도 안올릴겁니다.<br />
<br />
그렇게들 자신이 있으면, 이렇게 저렇게 우기는 이론은 그만 얘기하고 직접 복사<br />
해서 실험들 해보고 결과를 얘기하세요.<br />
<br />
차이가 없다는 것을 아는 분들은 그런 실험을 해야할 이유가 없으니까 안할거고,<br />
차이가 있다

김재원님 데이터가 바뀌면 소리도 바뀝니다. 그걸 들을 수 있느냐는 차치하고. 그런데 데이터가 바뀌지 않습니드.

심심하면 레드북 규약집을 한번 읽어보세요...<br />
<br />
디지털은 약속입니다. 즉 처음부터 이런 식으로 오류가 나도. 소리는 나게 하자.. 하고 약속을 했습니다....<br />
그것이 지금도 계속 통용이 되고요..<br />
<br />
HDD나 PC로 해도 마찬가지 입니다. 어차피 마지막에는 PCM 신호로 내보내게 되어 있거든요. 일단 PCM 신호체계로 바뀌어서 실시간 재생모드로 되면...... 재전송에 의한 완벽한 오

저도 백철님과 이종남님의 의견이 수긍이 가구요... <br />
<br />
복제는 정확히 되었다 하더라도, reading에서 인식오류가 날 수 있는데, 하드는 반복 reading으로 재인식을 할 수 있는데 반하여, 실시간으로 reading이 되는 CD는 그게 안된다.... <br />
복제 CD의 기록의 그 물리적인 형태가 원본보다 부실하여 reading에 있어서 프레스CD보다 더 인식오류가 잘 나는 것이 음질차이의 원인이라 본다는 것인

레드북은 꼭 읽어보시는게 좋습니다. 제대로 이해할 능력이 있다면 실시간 재생에 에러정정이 없다는 말이 얼마나 허황된 말인지 아실 수 있을겁니다. <br />
<br />
손일철님. 당시 휴대용 안티쇼크 기술은 작은 버퍼를 활용하기 위해 압축을 사용했습니다. MP3로 듣는것과 마찬가지입니다.

PCM 체계는... 16/44.1 이라는 표기로 합니다.. 즉 bit depth/ sampling rate 로 표기를 하지요..<br />
이 두가지가 다 정확해야 정확한 소리가 납니다...<br />
<br />
데이터의 검정은 주로 bit depth에 관한 이야기이고요... 이것은 조금 달라도 소리가 납니다... 정확한 소리가 아닐 뿐이지요... 이부분에서 주로 관여하는 것이 인터리브, 인터폴레이션이라고 부르는 카드섞기 기법과 앞뒤

장명호님, 제 글을 자세히 읽어보세요. 에러정정을 안한다는 것이 아니고, 송신측 도움없이 수신된 데이터만 가지고(ECC 포함) 복구한다는 것입니다. 이것은 100퍼센트 원복이 어렵다는 것입니다.<br />
(※ 레드북에서도 데이터의 에러를 정정하는 기능으로서 CIRC(Cooperative Integrated Reading and Composition)가 준비되어 있지만, CIR로 에러를 정정할 수 없는 경우에는 주위의 데이터를 참고로 하여 그

레드북을 제대로 보신 분이면 레드북에는 보간법이 나오지 않는다는 사실도 아실겁니다.

완벽한 원복은 수학적으로 불가능해요. 재전송을 포함한 에러정정기술도 확율을 높일 뿐 완전히 같음을 보장하지 않습니다.

아하, buffering시 압축을 하는군요... 역시나...<br />
그건 그렇고, 레드북은 미국 약가집인데... 공학쪽에서는 디지틀규약집인가 보군요...-.-;

정확한 명칭은 따로 있고요. 그냥 통칭 레드북이죠. 빨간책, 통상 레드북은 시디 규약말고도 많이 있어요.

장명호님// <br />
<br />
비트데이터가 하나 빠져 버렸습니다... 그럼 소리가 나지 않을까요?? <br />
포물선의 합의 법칙으로 최대한 앞뒤와 비스무리하게 만들어버리는 것은 제가 알려드렸지요?? <br />
<br />
그게 바로 보간법입니다... [

글쎄요. 와싸다 게시판을 보면... 참 재밌는 것이 있습니다....<br />
<br />
이미 다 알고 있어요. CD 규약집이.. 무슨 최신 기술도 아니고 벌써 40년 가량 된 것인데....<br />
<br />
다만 그동안 자기가 주장했던 것을 뒤집기가 싫어서 우기는 것 아닐까 전 그렇게 생각하고 있습니다...

음질 열화가 있다면 그럼 영상 열화도 있을 터인데...<br />
영상 열화에 대해서는 아무런 이야기가 없는것 같습니다....<br />
<br />
혹시 영상 열화현상을 경험 하신분은 없으신지요??<br />

귀로서 해결이 안되면 눈으로 증명 할수있는 방법이 나오지 않을까요....

Cooperative Integrated Reading and Composition??????????????????<br />
<br />
.....<br />
....<br />
...<br />
..<br />
.<br />
<br />
레드북이라도 읽고 오세요.

김창석님// <br />
<br />
지금은 잘 안하지만. 과거에 DVD를 리핑해서. 복사가 대 유행하던 시절이 있었습니다... <br />
DVD의 원리는 CD의 확장판으로 생각을 하면 딱 됩니다... 거의 같습니다.. 용량만 커진거지요..<br />
그것도 거의 비슷한 가독률 테스트를 하고요... <br />
<br />
당연히 영상열화가 생깁니다.. 깍뚜기가 그냥 보여요. 특히 대화면으로 보면요........

아무래도 CIRC는 백철님에게 필요한 것 같습니다.

이상훈님.. 여기 다른 분들 논리라면.. 복사할때는 에러가 발생해도 완벽히 (Data를) 복원하지만, 플레이할때는 에러가 발생해도 완전히 복원할 길이 없다로 여겨지는군요.<br />
<br />
즉, 반복 복사를 하더라도, <br />
첫번째 복사시, 완전한 DATA 리딩 -> 허접 Writing -> 불완전한 플레이..<br />
두번째 복사시, (허접하게 Writing된 CD라도..) 완전한 Data 리딩 -> 허접 Writing