제목

글쓴이

고음질 MP3와 CD 자체와 음질 차이는 분명히 납니다. 그러나, 오디오가 중상위 급이 아니거나, 일부 짜집기 CD 같이 음질이 좋지 못한 CD의 경우는 비슷할 겁니다.

비슷해요 그냥. 쓰세요

제경우엔 PC-DAC 이 CDP 보다 음질이 더 좋았습니다.<br />
PC-DAC-앰프-스피커 와 CDP-(동축)-DAC-앰프-스피커 를 비교했을때는 후자가 약간 더 좋았구요.<br />
그런데 어떤 DAC이냐에 따라 달라질수 있다고 생각합니다.

오디오가 미세한 차이도 잡아낼수 있는 상태가 되면, 컴퓨터로 들어도 운영체제나 컴퓨터의<br />
만든형태에 따라서도 소리에 큰 (일반인은 눈치채기 힘들미세한?) 차이가 납니다.<br />

복잡하게 생각 할 것 없이. 어차피 CDP도 DAC 이 내장되어 있는 기기 입니다. <br />
<br />
CDP가 좋다, PC-외장DAC 이 좋다....... 무의미 합니다. <br />
<br />
단 소스 측면에서 CDP 는 평타(?)는 치는것이고<br />
<br />
PC 에서 음원 파일은 쓰레기 음원에서부터 CD 표준을 넘어서는 마스터음원 수준의 고음질파일까지 선택의 폭이 넒다는 차이가 있고요.

5004는 보급형 시디피중에서는 괜찮은 제품이라고 생각됩니다.

지금 질문의 답은 중저가 CDP가 수천 수만배 더 좋게 들릴수도 있고, 조금만 컴퓨터오디오에 지식이 있으면 몇만불짜리 CDT와 컴퓨터오디오가 맞먹을수도 있습니다.<br />
<br />
이건 저의 허황된 주장이 아니라, 이미 컴퓨터오디오파일포럼같은 곳에서도 초하이엔드오디오시스템의 오디오파일들이 꾸준히 증명해내고 있는 사실입니다.<br />
<br />
예를 들면 이런거죠.<br />
요새 컴퓨터오디오파일들이 많이 사용하는 맥미니같은 경

CD5004

음원 - 앰프 - 스피커 .... 이렇게 구조가 간단할수록 좋다고 생각합니다.<br />
<br />
1.씨디피(dac내장) - 앰프 - 스피커<br />
2.컴 - dac - 앰프 - 스피커<br />
<br />
음원이 동일하고, dac 성능이 비슷하다는 전제라면 1번이 더 낫다고 봅니다.

이제 뭐.. 어떤게 음질이 더 좋다 나쁘다를 논하는 그런 시대는 지났다고 봅니다.<br />
각자의 취향에 맞춰서 감사하시면 됩니다. 저같은 경우는 음악을 귀로만 듣는건 아니라고 생각하는 사람입니다. 정말 마음에 드는 음악이 있으면 앨범으로 만져도 보고싶고 쟈켓들 눈으로도 보고싶고 그렇더군요^^

김동조님 마하미니 제품에 대해서 좀더 정확한 이름이나 (영문명등) 제품명들을 알려주시기 부탁드립니다. 인터넷으로만 찾으려 했더니 찾을 수가 없네요.

조동수님 말씀대로 어느쪽이 좋다는 어떤기기를 사용하느냐에 따라 다르겠지요.<br />
그런데 pc파이 제대로하려면 돈이 꽤 듭니다. 제가 pc로 제 cdp를 능가하려는 spec을 좀 생각해 본 적이 있는데 중고가 dac 한 100만원대 제품하고, mac이 없기 때문에 mac 미니하고 아마라까지 사고 여기에 usb 케이블 ddc가 필요한지는 모르겠지만 이거 붙이면 거진 200되지 않을까 싶은데요. (물론 alix 보드에 voyage mpd쓸 수

pc fi를 음질적으로 접근하는 방식보다는 편리함으로 접근하는게 더 옳지 않나 생각을 합니다 <br />
(물론 고가의 DAC와 유로로 제공하는 플러그인 프로그램까지 구입을 할시엔 좀 더 달라지겠지만요..^^)<br />
사실 맥에서 나오는 아웃풋 단자도 출력이 꽤나 괜찮습니다 <br />
삼성이나 다른 제품들하고는 천지차이죠<br />
그리고 좋은 플러그인 플레이어 프로그램들도 많지만 곰플레이어나 kmplayer 랑 아이튠즈에서 재생하

cd5004, 아캄 cd17<br />
둘 다 사서 들어 보았는데<br />
cd5004의 소리는 뭔가 허전했었습니다.<br />
아캄이 훨씬 더 고급스러운 소리를 들려 주더군요.<br />
cd 5004와 아캄 cd17은 가격이 두 배 이상 차이가 나니 어쩔 수 없었겠지요.<br />
아무튼 cd5004는 곧 팔았습니다.