시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
나도 고고한 척 해 봅시다.
HIFI게시판 > 상세보기 | 2013-02-08 07:52:26
추천수 3
조회수   1,830

제목

나도 고고한 척 해 봅시다.

글쓴이

이덕호 [가입일자 : 2002-10-30]
내용
안녕하십니까?



저는 오디오에 대한 전반적인 지식이 짧을 분아니라 앏고 좁습니다. 이점을 양해하여 주십시오.



저의 이 짤막한 지식으로 고고한 척 해보겠습니다. 그냥 재미로 읽어주시길 바랍니다.



실용에 대한 잘못된 지식에 대하여 나누고자 합니다.



여기 일부회원님들중 실용오디오회원이신 분도 계시는 것으로 압니다. 저도 실용오디오회원이면서 와싸다 회원이기도 합니다.



그런데, 오디오의 실용성에 대하여 글을 올리면 이상하게 좋은 글임에도 불구하고 일부 몇몇 분들이 반발 글이 무수히 올라옵니다.



왜? 무수히 올라올까? 생각하여 보셨나요? 그 반발에 수습하기 바쁘죠? 진정 자신의 글을 보신 적이 있으십니까?



세상에서 가장 실용의 탈을 쓰고 실용이라고 떠드는 글이 바로 가성비로 오디오를 따지는 ㄱ글입니다.



일부 실용인들이 가격으로 오디오의 실용에 대한 주장을 하시는데, 그 것까지는 좋습니다. 하지만, 자신의 주장에만 미쳐있지 상대의 입장은 개무시하거나 내말과 다르다고 억지를 부리는 분들이 계십니다.



분명히 자신의 글은 오디오의 실용성에 대하여 주장하고 그에 따라 사람들의 잘못바라보는 브랜드중독을 막으려하고 있고, 또한 도움이 되고자 노력하고 있습니다. 하지만 자신의 어떠한 실수로 그글이 감정적인 글이 되고 자신의 글은 백지가 되어 오직 자신이 타인을 대하는 태도만 타인의 눈에 아른 거리는 것이죠.



진정한 실용에서는 가성비란 없습니다. 특정 브랜드 추천이라는 것도 없습니다.

실용을 단지 형편에 맞추어 자신에게 알맞은 오디오고르기로 착각하시는 분도 계시는데, 이것도 잘못된 실용주의입니다.



진정한 실용주의란 절대 가성비, 형평성이 아닙니다.

바로 자신이든 당신이든 자타 불문하고 님의 듣고자 하는 음악의 감성을 인정하는 자세가 실용입니다. 그렇기 때문에 가성비와 형편성이 주장되고 있을 뿐이지 절대 가격대와 형편성이 실용주의는 아니라는 것입니다.



자신의 진정한 실용주의자라면 설령 비싼물건을 사서 듣는다하여도 그분의 심리를 존중하고 그분이 실용을 존중하는 것입니다.

무조건 가성비를 심하게 다루거나 주장하면 마치 싸고 좋은 물건이 많은데, 뭐하자고 비싼 물건 삽니까? 하는 주장과 다른 것이 없습니다.



그 오디오의 가격대가 중요하지 않습니다. 그 사람의 구입한 오디오의 가격대가 중요한 것이 아닙니다. 누구는 10만원짜리 시디피로 만족하지만 누구는 100만원짜리 시디피로 만족하고 누구는 딸랑 컴포넌트로 만족하는 사람도 있고 누구는 이제는 없어져 버린 카세트로 클래식을 듣는 것을 고향의 모정으로 삼는 사람도 있습니다.



실용에서 가장 중요한 것은 가성비가 아닙니다. 당신의 듣고 계시는 오디오가 음악을 듣기 위해서 구했나요? 그 오디오 테스트하기 위해 구했나요? 오디오는 당신의 음악적인 감성과 함께하기 위해 만들어 졌습니다. 절대 비교대상이 아니랍니다. 그러니 브랜드나 가격에 취우치지 마십시오. 하지만 처음 오디오를 입문하시는데 어려움이 있을 것입니다. 그러니 이곳 선생님들의 조언을 참고하세요. 가장 중요한 것은 자시의 원하는 소리를 잃지않는 것이며, 오디오는 결코 기기에서 흘러나오는 소리를 순수하게 듣는다는 것은 어렵다는 사실을 알아주십시오. 그리고 자신의 유명브랜드에 최고가 오디오셋트가 마음에 드신다면 정말 그음악이 자신의 음악적 감성에 적합하다면, 그것이 바로 실용입니다.



그리고 마지막으로 실용의 가장 중요한 핵심은 자신의 기기가 아무리 좋다고 하여도 어딘가 부족함이 느껴지고 타인의 평가를 들으면 과연 나는 좋은 오디오를 쓰고 있는가라는 의문이 생기지요? 그 부족함과 의문감을 자신의 음악을 즐기려는 감성으로 보충하는 것이 바로 실용입니다.



지금까지 매우 고고한 척 해 보았습니다.

글 읽어주시느라 수고하셨습니다.



감사합니다.
추천스크랩소스보기 목록
홍종도 2013-02-08 09:18:14
답글

가치판단을 돈의 양으로 하느냐, 아니냐의 차이겠죠!!<br />
<br />
실용 역시도 자신의 판단으로 실용이란 이름을 사용하는것 뿐이지 타인에게 강요되는 실용이란 있을 수없는것 아닐까요??

장윤성 2013-02-08 10:17:11
답글

원천 의미는 장명호님이 말씀하신 "표준스팩"의 객관적 실용주의가 맞겠으나, 가격적인 실용주의로 착각 내지 변형되었어도 그 의미가 그리 불편하지 않은것은 사실이죠..

이종남 2013-02-08 10:27:57
답글

일반 대중을 상대로 하느냐... 오디오파일을 상대로 하느냐..<br />
95%기준으로 하느냐.. 99.5% 기준으로 하느냐. 99.99%를 기준으로 하느냐..<br />
공학적 기준으로 하느냐. 물리적인 기준으로 하느냐. 예술적인 기준으로 하느냐..<br />
<br />
10만명에 31명 정도의 우리나라 자살율은 공학적으로 보면.. 무시할 수도 있는 가능성입니다.<br />
<br />
이런 식으로 생각을 하면 간단합니다..

이덕호 2013-02-08 10:34:52
답글

하하하 역시 고고한 척 했더니 댓글이달리네요. <br />
이종남. 장윤성. 장명호. 호종도 님 모든 분들의 덧글 감사드립니다. 추우신데 감기조심하세요. 오늘도 좋은 음악들으세요.

이덕호 2013-02-08 10:42:47
답글

아차! 죄송합니다. 홍종도님

장명호 2013-02-08 11:02:46
답글

아무래도 적절치 않은 듯하여 삭제했습니다.

이덕호 2013-02-08 11:27:53
답글

장명호님 아닙니다. 님의 주장도 타당합니다. 사실 실용이라는것이 자신의 일부의 주장으로 되는 것이 분명하지 않다고 봅니다. <br />
제가 이 글을 올린 것은 솔직히 조성일님에 대한감정이 없지않아 있지만, 한편으로는 우리는 너무 음악을 듣기 위한 오디오보다 오디오기술자들을 위한 샘플비교를 하는 것이 아닌가 싶어서 적어보았습니다. <br />
그리고 가성비 실용주의는 솔직히 위험한 것이 일부 사기군들이 실용을 들먹이면서 가성비로 들이미는 경

권민수 2013-02-08 12:01:13
답글

전 나름대로 지금 시스템을 무지 실용이라 보고있는데 가족들이나 오디오 잘 모르는 사람들이 보면.. 미친놈이라고 하죠<br />
<br />
구입가격이..dac 내장 앰프가 250만원 스피커가 150만원.. 도합 400들었네요 소스기는 인켈 cdp 10만원주고 산거 쓰구요 그럼 410.. 케이블류는 다 얻었으니까<br />
<br />
하긴 400만원이 작은 돈은 아니지요 저는 이렇게 생각했어요 다 보험약관대출 받은 돈인데 <br />

정일용 2013-02-08 12:28:15
답글

실용이란 개념에 대한 인식과 해석도 약간씩은 다르군요. 전혀 다르게 쓰이는 경우도 있구요.<br />
오디오생활에서 사람마다 소신과 취향이 다를 수 있는 것이 오히려 더 자연스럽고 당연한데..<br />
마치 다른 종교 다른 정당간의 대화처럼 상호 존중과 인정이 어려운 일임을 목격하게 되네요.<br />
지나치게 이데올로기나 자존심 등과 연관지어 해석하지 말고 다양한 의견 정도로 여기심이..<br />
<br />
약간 부연하자면..

김재원 2013-02-08 14:06:42
답글

실용 이라는 것의 정의가 애매모호 한데.. <br />
<br />
고음이 어쩌고, 저음이 어쩌고 평가 하는것 <br />
귀로 들어서 기기의 성능을 평가하는게 아니라는 것 입니다. <br />
<br />
아무리 황금귀를 가진 사람이라도, 화이트/핑크 노이즈 틀어놓고, <br />
귀로 들어서 주파수 특성 그래프를 그릴수 있을 까요??? <br />
<br />
제품에 대해서 객관적인 자료, 측정치를 중요시 하는것이라 생각 됩니

이덕호 2013-02-08 15:05:38
답글

역시 실용이란 어렵군요. 저는 처음에는 실용이 가성비라고 알았죠. 그러다실용오디오의 고수?분들의 대화를 눈팅으로 심취?하니 그것은 실용을 싶게 설명하기위한 수단이더군요. 사실 다들 아시지만 말로는 쉽지 솔직히 애매하고 어려운게 실용이고 오히려 주관적인 관념이 더 커지더만요.

이덕호 2013-02-08 15:50:59
답글

크크크 정일용님 정람 감사합니다. 제가 그 말을 할려고 했는데, 어찌 쓰다보니 이렇게 되었어요. 이해하여 주셔서 감사합니다. <br />
설 명절 무사고로 잘 보내시고 좋은 음악에 취하십시요.<br />
<br />
김재원님 저도 실용 잘 모릅니다. 먼저 썼지만 저 오디오 지식 빵구나기직전입니다. 그정도로 헛된 지식이 대부분이죠. 사실 실용 주장하기는 정말 쉽죠. 실천하기란 각자의 입장이 다르니 총정리하려면 애매하고 어렵고 복잡하죠. <

이덕호 2013-02-08 15:52:11
답글

정일용님, 김재원님, 권민수님 설명절 잘 보내시고 무사고하시고 복많이 받으세요.

  • 광고문의 결제관련문의