시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
디지털오디오에서 지터는 음량왜곡도 만든다..
HIFI게시판 > 상세보기 | 2013-02-02 11:25:08
추천수 0
조회수   2,041

제목

디지털오디오에서 지터는 음량왜곡도 만든다..

글쓴이

이종남 [가입일자 : 2004-09-03]
내용
제가 자꾸 디지털오디오에서만 나타나는 지터를 이야기하는 것은 디지털오디오를 펌하할려고 하는 것이 아닙니다. 저도 디지털오디오를 당연히 듣습니다. 저도 듣고 있는 것은 일부러 깍아내릴 이유가 없지요...



하지만 많은 사람들이 디지털오디오는 완벽할 것이라는 잘못된 지식을 가지고 접근을 해서 보다 좋은 소리를 들을 수 있는데도 불구하고 상황이 나빠지는 것은 방지하고자 하는 것입니다.. 이런 현상이 생기는 가장 근본적인 이유는 디지털오디오는 처음부터 아날로그 파형의 완벽한 재현을 목적으로 하지 않았습니다. 완벽한 재현이 설사 안되더라도 최대한 근접하게 아날로그 파형을 재현하는데 목적을 두고 만들었기 때문에 이런 문제가 생겨난 것이지요...



LP의 약점도 당연히 있습니다.. 저도 잘 압니다..







어찌 되었든.. 많은 사람들이 디지털오디오를 이해하는데.. CDT 즉 디지털프로세싱에서는 거의 차이가 없고.. DAC의 아날로그단에서 주로 차이를 낼 것이다라는 생각을 많이 합니다.. 하지만 그렇지 않지요. 디지털오디오의 문제는 디지털단에서 시작을 합니다.... 지터라는 이야기는 아날로그단에서 생기는 문제가 절대 아니거든요....





조금 어려운 이야기가 될 수 있지만... 되도록 쉽게 설명을 하겠습니다...










위 그림은 디지털프로세싱의 에러를 측정하는 것이 아닙니다. 아날로그의 S/N비를 측정하는 것이지요.. 같은 DAC에다가 16비트 오디오시그널과 24비트 오디오시그널을 집어넣고 아날로그 아웃풋을 측정한 것이지요..



그럼 같은 1Khz 0dBfs의 디지털 시그널인데.. 노이즈플러어의 레벨이 16비트와 24비트가 다르지요?? 분명 같은 DAC를 사용했으므로 DAC의 아날로그단은 동일한 것을 사용했는데도 불구하고 노이즈레벨이 다릅니다.. 즉 이 노이즈레벨은 DAC의 아날로그단에서 기인된 것이 아니라는 이야기지요.. 만약 DAC의 아날로그단이 노이즈레벨을 결정을 한다면 당연히 24비트나 16비트나 동일하게 나와야 하는데.. 그렇지 않지요??



즉 이 노이즈레벨은 디지털프로세싱에서 차이를 보이기 때문에 생겨나는 현상입니다. 그리고 디지털오디오의 노이즈레벨은 디지털프로세싱에서 일어나는 각종 에러때문에 생기는 것이고요.. 24비트가 에러가 적기 때문에 당연히 노이즈레벨도 더 낮습니다...












다음은 국민 CDP라고 불리는 마란츠 CD5004의 지터스팩트럼입니다. 까만 화살표의 노이즈레벨은 -145dB정도를 보이고 있습니다. 상당히 낮은 수준이지요.. 다시 빨간색 화살표는 여러가지 이유로 만들어 넣는데.. 디지털적인 용어로는 LSB 의 음량을 표시해논 것이지요...



우리가 보통 16비트 시디데이터의 다이나믹레인지는 2^16 = 65536 다시 이것을 20 log 65536 = 대충 96dB라고 하지만 실제 측정을 해보면 그렇지 않습니다... 마란츠는 LSB가 -125dB로 측정이 되니까 이 기기의 다이나믹레인지는 대충 125dB정도이고 다시 노이즈플러어는 -145dB이니까 S/N비는 (145-6) 139dB 정도 입니다...



상당히 우수한 수치지요. 어떤 아날로그 소스도 이런 스팩을 만들 수 없습니다... 만들지도 않았지만 초당 100인치 이상 엄청난 속도로 돌아 가는 릴테이프도 이런 스팩을 만들 수는 없을껍니다...



파란색 화살표는 CDP의 전원부에서 만들어내는 지터입니다. 저가형 CDP에서 흔히 나타나는 현상입니다...







그런데 지터를 한번 일부러 넣어봅시다...








이것은 지터가 생각보다 많이 생성이 되는 튜닝이 전혀 안된 PC를 역시 지터저감장치가 전혀 없는 DAC로 받아서 출력하는 아웃풋을 측정을 했습니다...



많이 다르지요?? 우선 노이즈플러어가 확 올라옵니다.. 즉 S/N비가 나빠집니다. 하지만 이정도면 그래도 아날로그오디오 개념에서는 상관없는 수치입니다..



그런데 LSB로 표시되는 최소음량도 같이 올라와 버립니다. 이 말은 지터가 많아지니까.. 최소음량의 수치가 올라가서 작은소리를 실제보다 더 크게 재생을 한다는 이야기입니다.. 뭐 전문적인 음향용어로는 일종의 다이나믹압축이라고 할 수도 있겠지요..



그럼 큰소리와 작은 소리의 음량차가 디지털은 지터유무에 따라 재생기기마다 다 다르다는 이야기가 됩니다.. 아날로그오디오에서는 절대로 없는 현상이고 일어나서도 안됩니다... 어떻게 기기가 지 맘대로.. 마스터링과정에서 음반에 정해주는 다이나믹레인지를 줄여버립니까??? 말도 안되지요...



만약 LBS가 저 정도 왜곡되게 음량이 올라간다면 LSB보다 큰 신호도 당연히 올라가겠지요.. 마치 기차고리처럼 연쇄반응이 일어나 전제적인 다이나믹레인지가 줄어버리겠지요..










다음은 같은 상황에서 지터저감장치가 있는 DDC를 달아봤습니다.. 노이즈레벨은 상당히 많이 줄었습니다. 하지만 음량왜곡을 보일 수 있는 LSB의 수치는 아직도 마란츠에 비해서 상당히 높은 편입니다... 음량왜곡은 계속 있다는 것이지요... 그냥 배경만 좀 깨끗해졌을껍니다...










마지막으로 지터저감장치가 있는 DDC도 사용하고 다시 또 지터를 줄여주는 기능이 있는 좋은 DAC를 사용했습니다....



많이 줄었습니다. 그리고 LSB의 레벨도 상당히 마란츠와 비슷하게 내려왔습니다. 지터청소를 많이 했다는 것이지요. 음량왜곡도 많이 줄었습니다.......









이런 식으로 디지털오디오의 지터는 음량도 왜곡을 합니다.. 즉 지터가 많아질수록 기기자체가 음반의 다이나믹까지 왜곡할 수 있다는 것이지요.. 물론 더 중요한 위상왜곡도 있지만요.. 위상왜곡은 하두 이야기 해서 이번에는 안하겠습니다.. ^^











디지털오디오에서 지터는 작을 수록 좋습니다. 그게 들리든 안들리든.. 그거야. 개인적인 역량일 수도 있지만요.... 못 들어도 상관은 없는데 일부러 나쁜 길로 가는 것은 좀 곤란하지 않을까요???
추천스크랩소스보기 목록
석경욱 2013-02-02 11:46:59
답글

이종남님, 참 지터에 대한 집착이 엄청나십니다.<br />
<br />
CDP는 지터 신경쓸 필요없다.<br />
PC로 진지하게 음악들으려면 좋은 DAC를 써야겠다.<br />
<br />
이상 끝

이종남 2013-02-02 11:51:03
답글

"커튼이 치고 음악을 듣는 느낌.. 지극히 평면적인 느낌.. 좁은 스테이지감..." <br />
<br />
디지털오디오에서 과도한 지터가 생기면 소리는 이렇게 변한다고 이야기 한 것입니다..<br />
<br />
다이나믹을 줄여버리면. 소리가 어떤 식으로 변하냐면 큰소리와 작은소리의 차이가 줄어버립니다.. 즉 음악에서 임팩트감이 줄지요.. 커튼을 스피커 앞에 한번 쳐놓고 들어보십시요... 임팩트감이 똑같은지요...<br />
<br

이종남 2013-02-02 12:01:21
답글

석경욱님//<br />
<br />
제가 왜 지터에 집착을 하냐고요??<br />
저도 역시 석경욱님과 똑같은 시절을 보냈습니다. 아니 LP보다 모든 아날로그 스팩이 CD가 훨씬 좋은데. 왜 내 귀에는 그렇게 들리지 않느냐는.. 궁금증이지요. 아주 오랫동안 풀리지 않는 수수께끼였습니다...<br />
<br />
그러니 집착을 가질 수 밖에 없지요.. 제 오디오인생의 반 이상을 괴롭히던 놈인데요.. ^^

김명숙 2013-02-02 12:03:19
답글

이사람도 어지간히 할일없는 사람인가봅니다..맨날 한말또하고 또하고 또하고..지겨....호호호..^^<br />

이종남 2013-02-02 12:04:30
답글

ㄴ 호호아줌마..<br />
<br />
이건 아파트값과 상관 없는 이야기니까. 호호아줌마는 신경 안써도 됩니다.. ^^

이덕호 2013-02-02 12:10:37
답글

이런 기술적인 논평은 차라리 오디오개발사의 자유게시판에 하시는 편이 더 좋을 듯합니다. 좋은 글인지는 알겠지만, 솔직히 좋은 소리를 듣기 위해 오디오를 음감의 대상으로 삼는 사람에게 전혀 도움이 안 됩니다. 단지 참 많은 지식이 놀라울 뿐이죠. 또한 오히려 혼란만 가주고 옵니다. 꼭 오디오를 구성하기 위해서 저정도로 엄청난 기술까지도 알고 넘어가야 하나입니다.<br />
소리는 나오는 즉시 아무리 기기에서 왜곡률을 최소화한들 여러가지 현상으로

이덕호 2013-02-02 12:17:47
답글

이종남님의 지식은 전자개발이나 그에 따른 잔잔한 지식을 짜투리로 배울 때는 참 도움이 되더군요, 그 지식이 어쩔때는 아쉬울정도입니다. 하지만 막상 오디오를 구성하려면 너무 지나친 기술적인 지식은 참으로 힘든 장애를 가주고 옵니다. 이종남님이 넓은 아량과 그동안의 노하우를 바탕으로한 경험과 지식으로 인한 마음은 이해가 가고 이 글 또한 조금니 도움이 되겠지만, 전부는 아님을 알아주십시요.<br />
전 이종남선생님한테 반대를 던지지는 않습니다.

장명호 2013-02-02 12:19:17
답글

기저노이즈 차이가 있다는 것까지 사실이며. 말이죠라는 어미로 끝나는 문장은 모두 논리적 연결이 없는 틀린 사실입니다.

김유형 2013-02-02 12:21:38
답글

보통 사람들이 디지털오디오는 완벽하다고 믿는다고 가정 하는것 부터 성급한 일반화의 오류

이종남 2013-02-02 12:24:40
답글

장명호님// <br />
<br />
디지털 전문가니까 알겠네요. <br />
<br />
LSB가 무슨 뜻입니까??? <br />
<br />
그리고 LSB의 음량이 변하면 디지털음악쳬계의 다이나믹이 변합니까?? 안변합니까??? <br />
<br />
본문의 글이 틀렸으면. 한번 그 근거를 대보십시요........ ^^

이덕호 2013-02-02 12:25:27
답글

디지털기술이 아무리 완벽을 달려도 공간과 스피커라는 아날로그 기술에 전부 무너지고 맙니다. 아날로그가 디지털보다 뛰어나기 때문이 아닙니다. 아무리 손을 쓴다고 한들 모자람이 여전한데, 그 모자람이 오히려 감동으로 오기 때문입니다. 어차피 음파는 파형입니다. 음악은 바다의 흐름입니다. 뜨고 감고의 차이가 아닙니다. 눈은 누구나 뜨고 감을 수 있습니다. 하지만 바다는 그누구도 함부로 할 수 없지요. 그렇기에 아날로그의 멋이란 자유롭게 할 수 없어도

이덕호 2013-02-02 12:32:09
답글

디지털소스에 디지털케이블에 디지털앰프로 간다고 한들 스피커와 공간에 다른 배치와 구상은 아날로그입니다. 상당한 변수가 따르지요. <br />
그래서 처음에는 기기구성에 걱정을 하다가 나중에는 공간의 여유에 아쉬움만 남지요.<br />

이종남 2013-02-02 12:41:29
답글

D급 앰프 혹은 디지털앰프도 거의 똑같은 문제가 생깁니다....<br />
<br />
그래서 아직도 아날로그 앰프가 오디오에서는 대세지요...

홍용재 2013-02-02 13:11:10
답글

<br />
침대나 이불의 진드기나 세균을 현미경으로 확대해 보여주면서 전용 청소기 팔아먹는게 공포 마케팅의 전형이죠. 통상적 환경에서 보통의 건강과 저항력을 가진 사람에게 별 문제가 안되죠. 대부분의 오디오파일들의 시스템 예산은 생각보다 훨 큽니다. 지터와 상관없이 취미에 대한 프로토콜이죠. 예컨데 마란츠 정도를 메인으로 사용하는 경우도 극히 드물겁니다. 혼자만 세상 온갖 걱정 다한다고 생각하면 빙그레 웃음나죠. <br />
<br

홍용재 2013-02-02 13:27:43
답글

<br />
<br />
아 글쿠나 i3나 i5보다는 i7이 노이즈에 빵빵히 조쿠나 <br />
SSD로 도배를 하면 조쿠나,,<br />
박스풀 굴러다니는 PCI-e SSD 240g있는데 도배를 해야되것다.<br />
게시판에선 아무나 바이트로 짱먹는 질풍노도의 시대 ㅋㅋ<br />
<br />

이종남 2013-02-02 13:28:51
답글

홍용재님// <br />
<br />
이제부터는 홍용재님의 PC를 무소음으로 하고 SSD 로 도배하고 전원부를 오디오전용으로 만들고 나서 PC도 CDP 못지 않은 들을만한 소리를 낸다고 해야지. 그렇지 않음.. 무식한 소리한다고 제가 뭐라 하겠습니다... <br />
<br />
저기에 사용된 PC는 좀 오래된 것이지요. 그래서 저도 측정을 해봤습니다. 최신 I7급 CPU가 달린 빵빵한 넘으로요... 물론 스테레오파일처럼 아주 고해상도의

이종남 2013-02-02 13:32:54
답글

홍용재님//<br />
<br />
홍용재님이 똥인지 된장인지. 구분을 하고 들었는지 구분도 못하고 똥을 된장으로 알고 드셨는지.....<br />
제가 한번 테스트를 해드려요???<br />
<br />
좀 귀찮기는 하지만... 뭐 홍용재님이라면 제가 기꺼히 테스트정도는 해드릴 수 있습니다.. ^^<br />
<br />
어려운 것 없어요.. 그냥 컴터 들고 오면 됩니다... 택배도 괜찮고요.. ^^

김시현 2013-02-02 13:34:41
답글

SSD 기본 + 메인보트 전원부(16페이즈 이상) + 본체내에 쿨러팬이 전혀 없음. 정도는 되어야...<br />

김시현 2013-02-02 13:35:28
답글

아참, 태클은 아니고 종남님 글 항상 흥미롭게 읽고 있습니다... 어렵고 혼란스러워서 그렇지 ^^;

홍용재 2013-02-02 13:41:25
답글

거짓말을 밥먹듯 하는 분이라 숨쉬는 것외에 믿을 게 없슈.<br />
남의 지식을 자신의 지식처럼 카피 페이스트, 하지도 않은 얘기를 한 것 처럼 깜찍하게 꾸며되는 돌려막기가 생활이시니 쩝~ <br />

이종남 2013-02-02 13:43:01
답글

홍용재님///<br />
<br />
하하하하.........<br />
<br />
전 먼길 오시면 테스트도 해주고 소주 한잔 대접할라고 했는데...<br />
<br />
뭐 하는 수 없지요.. ^^

홍용재 2013-02-02 13:50:35
답글

하지않은 말을 거짓으로 꾸미는 것, 확인되지 않은 사실을 지멋대로 글로 옮기는 것 이런게 사기죠. <br />
글을 지우고 다시 쓰시니 제 글이 공중에 떠 있네요,, 뭐 생활이시니.<br />
테스트는 정직한 사람의 언어이자 유틸리티죠. <br />
<br />
뭐 여튼 인정받고, 존중받고 싶은 욕구가 빚어낸 촌극인데,, <br />
인정이나 존중은 다수결이 아니란게 불편한 진실이란,,,<br />
<br />

이종남 2013-02-02 13:52:10
답글

홍용재님//<br />
<br />
맞춤법이 좀 틀려서요.... ㅋㅋㅋ<br />
<br />
오해는 하지 마세요... 그럼 우리 둘이... 서로 앞뒤가 맞게.. 글을 내려서 맞추어 볼까요???<br />
<br />
전 그렇게도 해 드립니다.. 홍용재님이 원하신다면요.. ^^

이승태 2013-02-02 13:56:10
답글

영어 가지고 그렇게 창피당했으면 이제는 좀 자제해도 좋을 듯한데 여전히 잘난 척, 아는 척이네요.<br />
이것도 병이랄까...ㅎㅎ

권병수 2013-02-02 13:57:21
답글

DSD는 논외로 하시는건가요? DSD에 대한 의견도 듣고 싶습니다. 포맷뿐아니라 전송방식도 완전히 다른 방식이라서요.

이종남 2013-02-02 13:57:46
답글

아이고 실용분들 다 나오시네요...<br />
<br />
거.. 인신공격을 빼면 이승태님은 대화가 안됩니까??<br />
<br />
저 위의 본문에서 글의 오류를 찾아보라니까요???<br />
<br />
진짜 고집쟁이 초딩들처럼 왜 그러십니까??

이종남 2013-02-02 13:59:31
답글

권병수님//<br />
<br />
DSD는 솔직히 아직까지 검증을 할 수 있는 툴이 아직 개발이 안되었니다...<br />
그래서 저도 몰라요..<br />
<br />
다만... 최상의 조건에서 재생을 한다면.. 24비트 PCM과.. DSD는 구분을 못한다는 결과는 있더군요...

홍용재 2013-02-02 14:01:28
답글

<br />
종남 : 왜 홍용재님은 반대로 지터를 늘리는 쪽으로 가는지 전 이해가 안갑니다<br />
나 : 그런적 없는데요. 언제 어디서요??<br />
<br />
종남 :지터가 무지하게 많을만한 기기들을.... 예찬을 하기 시작한 것이지요<br />
그런적 없는데요? 언제요<br />
<br />
종남 : CDP보다 PC로 음악듣는 것이 진짜 소리가 좋습디까??? <br />
나 : 그런적 없다니까요. 증거를 대세요.<br

이승태 2013-02-02 14:02:53
답글

어쩌다 한번씩 하는 것이라면 몰라도 솔직히 이런 곳에서 주구장창 글 올리면서 노는 것도 2,3 년이면 지겨울텐데.<br />
<br />
차라리 이런 글 어떠세요?<br />
<br />
이종남과 함께 배우는 오늘의 영어 - To 부정사의 명사적 용법

이종남 2013-02-02 14:03:43
답글

하하하....<br />
<br />
홍용재님도 PC가 CDP보다 디지털 사운드를 재생하는데 더 열악하다고 생각하는 것을 제가 확인 해주었잖아요??<br />
<br />
그럼 앞으로 제대로 된 튜닝도 안된 PC가 음악듣는데 좋다는 무식한 말은 하지 말라는 이야기입니다.

이종남 2013-02-02 14:04:55
답글

이승태님과 같이 영어공부를 한다면.. 저도 해보지요.... <br />
<br />
하지만 여기는 영어교육 게시판은 아니지 않나요???<br />
<br />
참.. 초딩스럽다고 생각들지 않습니까?? 이승태님.. <br />
나름 디지털 전문가가 비전문가한테 이렇게 발리는 것이요.. ^^

홍용재 2013-02-02 14:06:21
답글

<br />
<br />
또 시작이네 ,,,<br />
내가 언제 " 제대로 된 튜닝도 안된 PC가 음악듣는데 좋다는 무식한 말"을 했나요 ?<br />
<br />
<br />
이종남 <br />
<br />
2013-02-02<br />
14:03:43 <br />
183.107. .231 <br />
<br />
하하하.... <br />
<br />
홍용재님도 PC가 CDP보다 디지털 사운드를 재생하는데

이종남 2013-02-02 14:06:41
답글

이승태님//<br />
<br />
발리기 싫으면. 본문의 말중에서......... 틀린 말을 찾아보세요. 전 계측치를 보고 하는 말이니까요...<br />
<br />
지터가 끼니까. LSB의 음량이 커지고.. 이것은 바로 디지털음량체계의 다이나믹을 변하게 할 수 있다..<br />
<br />
위상이야기 하니까. 도저히 이해를 못하는 것 같아서. 아예 음량왜곡으로 설명을 한 것 뿐입니다...<br />
분명 음량이 변하잖아요??

이승태 2013-02-02 14:07:21
답글

난 디지털 전문가도 아니고 전문가라고 행세한 적도 없는데...댓줄 겨우 두 개 달았더니 금방 소설을 쓰는군요....ㅋ

이승태 2013-02-02 14:09:36
답글

에휴 와싸다 하게 대표 죽돌이 먹으셈...<br />
전 갈께요.<br />
영 단어라도 하나 더 외우렵니다...^^

홍용재 2013-02-02 14:10:04
답글

글쓰고 업로드 전에 생각좀 합시다. 이 분은 글이고 말이고 랜덤생성하시니 쩝~<br />

이종남 2013-02-02 14:11:55
답글

하하하......... <br />
<br />
홍용재님, 이승태님// <br />
<br />
분한 것은 저도 이해를 합니다.... 그런데. 제가 그정도의 자극에 눈하나 깜짝을 하던가요???ㅋㅋ<br />
<br />
거 그래봐야.. 더 당하기만 했잖아요??? ^^

홍용재 2013-02-02 14:13:46
답글

<br />
눼 짱먹으세요 ㅎㅎ<br />

이종남 2013-02-02 14:15:45
답글

하하하..<br />
<br />
홍용재님//<br />
<br />
왜 나가시게?? 좀더 놀아보지. 왜 가십니까??? 잘해 드릴께요.. 저한테 심한 인신공격해도 됩니다...<br />
<br />
헛둘헛둘!!! 만 하지 않고.. 좀 생각좀 하고 살면 제가 용재님한테.. 뭐라 할 이유가 전혀 없지요...<br />
전 차라리 욕하는 사람은 참을 수 있어도. 헛둘헛둘!!! 머리 안돌아가는 사람은 이상하게 싫더군요....

정성철 2013-02-02 14:27:24
답글

<br />
막귀는 지터를 못듣지만 막귀도 LP 노이즈를 들을 수는 있죠. 최고로 녹음 잘된 LP음반을 5만달러 상당의<br />
아날로그 장비로 뽑아낸 음의 음질과 그보다 훨씬 저렴한 디지털 장비로 재생한 DSD 음원의 음질이 동급이라는 것은 저쪽 나라들에서는 많은 청음회를 통해 이미 잘 알려진 사실입니다. 잘 만들어진 DSD DAC, 클린 PC 파워, 고품질 USB 단, 훌륭한 소프트웨어 플레이어들 다 합해봐야 400만 안쪽입니

이종남 2013-02-02 14:30:56
답글

정성철님//<br />
<br />
오디오포맷전쟁에서 LP는 이미 저물어가는 포맷입니다. 그 이유는 품질문제일수도 있고 가격대 성능비일수도 있고 편의성때문일수도 잇고요.. 어차피 절대 다시 주류의 위치를 찾지는 못합니다.. 그냥 일부 마니아들의 것으로만 명맥을 유지할 뿐이지요...<br />
<br />
전 디지털만 이야기 한 것입니다. 기왕 디지털 들을려면.. 좋은 소리 들어야겠지요???<br />
<br />
그럼 디지털은.. 본

이영호 2013-02-02 16:21:14
답글

이종남 선생님의 방대한 지식에 놀랍습니다. 제가 조금있다가 모 자동차회사 차장 재직중인 오디오 후배집에 튜닝을 요청해서 마실 예정인데 이 친구가 전자공학과 출신입니다. 이 친구도 인정하더군요 전자공학이론으로 설명할 수 없는 오디오의 오묘함^^

이영호 2013-02-02 16:24:01
답글

디지털 기기(뮤직서버 or 피시 DDC DAC)도 차폐나 진동 전원부에 따라 음질에 많은 차이가 나더군요.<br />
지금껏 귀동냥해본 결과 네트웍 플레이가 그 나마 이런 약점에서 많이 유리하다고 느꼈습니다

김영상 2013-02-02 20:21:04
답글

종남님 의견은. 알겠지만 의도는 동의하기힘든부분이 있습니다<br />
과도한지터 라고표현할필요가있을가요 디지털에서 커튼을 치고듣는 느낌. 좁은스테이징 이런거 이젠. 일반화의 오류라고<br />
봐야합니다 그런 표현이라면 1000만원 미만의 그저그런. 아날로그는 쓰레기라고 봐야겠지요. <br />
디지탈에서는 소스기기 기준으로 300미만이면 충분히. 그정도는 쉽게들을수있습니다<br />
의도의 시작이 그렇다는걸안다면. 이런 논의가

송재용 2013-02-02 21:10:38
답글

쿠엑<br />
예시로 든 DAC들이 너무너무 오래된 녀석들이군요;<br />
최신 자료는 없나요?

이종남 2013-02-02 21:26:44
답글

PCM의 원리는 지난 40년간 전혀 바뀐 것이 없습니다.. <br />
그 간단한 것을 이제야 어느정도 해결을 하고 있습니다..<br />
그런데.... 지금 제대로 된 DAC .. 가격이 저렴한가요?? ^^<br />
<br />
비동기클럭방식 DAC의 지터저감장치의 아이디어는 90년대 마크레빈슨이 이미 체계화를 했지요..<br />
그런데 너무 비싸서 못하고.... 다른 방법을 다 해보다가.도저히 안되니까.. 다시 90년대 이론으로

전경훈 2013-02-02 22:41:37
답글

종남님 글이나 다른분들 이런글 볼때면 뭐가뭔지도 모르겠고~<br />
<br />
이번글은 그래프가 단순해서인가 처음부터 정독햇습니다<br />
<br />
일반pc에서 저런정도란게 짐작은 했는데 ~헐<br />
<br />
암튼 매번 좋은글 감사합니다 ^^

전진호 2013-02-03 00:58:18
답글

종남님은 가만 보면 남의 글을 읽고 혼자 해석해서 그렇구나 하고 단정 짓는 <br />
버릇이 있으신 거 같습니다.<br />
<br />
영어 해석때도 그렇고....<br />
<br />
항상 싸우는 이유가 그런 부분이 큰듯 하네요.<br />
<br />

박미리 2013-02-03 15:37:47
답글

저같은 경우는 지터니 나발이니 개소리라 생각하고 살았던 사람이고 pc로 음악을 들었던 사람입니다만,.. 재생할때마다 소리가 아닌 음장,악기위치가 미세하게 달라지는것을 경험하고 pc재생을 그만두고 네트워크플레이어를 다시하나 샀죠. 지터니 뭐니 뭔지 모르겠지만 소리자체의 변화는 못느끼지만 그외적인 발란스가 이런것이 미세하게 불규칙하게 틀어지는걸 느끼고 나서야 뭔가 느끼기 시작했습니다.

조영호 2013-02-05 01:50:55
답글

LSB가 먼가여?<br />
LSB 의 음량은 또 먼가여?

  • 광고문의 결제관련문의