제목

글쓴이

비교를 하고 그것의 성능을 판단하는 것은 올바른 과학적인 사고임에는 틀림이 없습니다...<br />
그런데 많은 사람이 지적하는 대로.. 비교하는 방법이 잘못된 것이지요..<br />
즉 남자와 여자의 능력을 바로 비교를 할 수는 없는 것입니다.. <br />
여자는 여자끼리 비교를 하고 남자는 남자끼리 능력치를 비교를 해야지요...<br />
<br />
가끔은 아날로그스팩을 가지고 디지털기기를 비교하는 분들을 봅니다.. 물론 아주

다 아는 이야기지만... 정 디지털오디오와 LP와의 장단점을 따지고 싶다면...<br />
<br />
디지털오디오는 노이즈문제와 기기조작의 편리성은 당연히 디지털이 좋습니다... 별로 높은 수준의 지식이 필요하지도 않습니다.. 이 장점이 무엇보다 중요하다고 생각이 들면 디지털오디오 들으면 됩니다..<br />
<br />
LP는 시그널의 위상표현과 주파수표현능력에서 장점을 가집니다.. 이 장점을 즐길려면 LP를 하는 것이 낫고요..<b

제가 태국가서 느낀거하구 비슷합니다 태국호텔에서 도서관을 갔는데 정말 말로 형언하기힘든 마음으로와닿는 음악이 들려서 보니 쪼그만 미니컴포넌트급의 오디오에서 나오는 소리더군요 제 수천짜리스피커가 너무바보같아보였습니다

공감하는 바 입니다만.. 다양한 생각과 취향을 가진 분들이 나름대로의 소신? 이 다 다르고..<br />
추구하시는 방향이 특이하신 분들도 꽤 많더군요. 제가 전해들은 실화 하나 소개해보자면..<br />
<br />
어느 오케스트라 연주 음악을 들으면서 특정 부분에서.. 단원중 첼로 주자의 다리 움직이는<br />
바지소리가 생생히 들려야 제대로된 해상도의 재생음이라고 하시는 분도 있답니다. ^^<br />
<br />
그밖에도

맞아요... 오디오는 공간이예요....ㅠ.ㅠ<br />
<br />
공간이 아니니까. 다른 걸로 어떻게 승부해 볼려고.... 발악을 해도 거기서 거기네요.

다만 LP를 대표주자로 삼는 아날로그 소스는 이미 그 성능이나.. 발전의 가능성이 이미 정점에 와 있습니다... 더이상 어떻게 해볼 여지가 없지요.... 그래서 빈티지가 먹힙니다...<br />
<br />
하지만 디지털은 오디오가 아닌 다른 분야에 비해서는 느리지만 그래도 지속적으로 발전을 하고 있습니다.. 또 PC를 기반으로 하고 있는 디지털오디오기기들도 어떤 점이 하이파이를 구현하는데... 문제가 있는지를 분명 알고 그것에 맞추어서 개

재밌는 경험이었는데 오래된 미국 신문(1800년대??)으로 벽에 여기저기에 덕지 덕지 붙여논 분 방에서<br />
들업볼 기회가 있었는데 좋더군요(?!) 그 분 말씀으로는 그 당시 고 신문이 지금의 종이 재질과 다르다더군요.

디지털에서 가장 간단하게 업그레이할 수 있는것은 피시를 벗어(?)나는겁니다. 이건 제가 경험한지라 확실히 간단하면서도 효과적이라고 생각됩니다. 즉 뮤직서버(bann audio 혹은 sotm 추천 혹은 NAS 를 통한<br />
네트웍 재생)를 통해서 스마트 기기로 조작하면 일반 피시처럼 VGA 카드나 기타 여러 노이즈 덩어리 피시보다는 확실히 음질이나 편의성 면에서 비교할 수 없더군요

공간은 쉽게 바꿀수 있는게 아니잖아요. 누구든 공간이 넓고 음향적으로 좋은 여건을 가지고 싶어하지만<br />
비용이 문제니, 손쉬운 오디오 교체로 만족해 해야겠죠.

이영호님 글을 보니 상당한 고수임이 느껴집니다. 전 이제 막 초보에서 탈피하려는 중이라 여러가지를 배우고 있는데 이영호님 같은 고수님들이 쓰신 글들 보면 고개가 끄덕거려지고 제가 평소에 생각하던 것에 대한 확신도 가질 수 있어서 좋습니다.<br />
<br />
비가 주륵주륵 내리는데 내리는 비를 보며 오늘은 오디오 자체 보다는 음악을 더 생각하고 싶습니다 ^^

이영호님 글, 최근에 읽은 포스팅 중에 으뜸이네요.

PC를 벗어나는게 으뜸이다...라는 말씀은 스텔로 U3 등과 같은 usb DDC와 PC를 이용한 조합...을 벗어나라는 말씀인가요?

<br />
자기 청취환경과 시스템이 좋은 것기를 바라는 열망(?)이 쓸데없는(?) 논쟁을 유발하죠.<br />
인간은 취미도 사회적으로 하는 요상한 동물이니까요 <br />
여튼 단촐한 뮤직서버와 제대로 된(?) 아날로그 시스템은 비교 차원이 다르니 인간 뇌 속에 추상화 과정을 거치거나 특정한 변수 또는 단서(노이즈, 대역, 감성..)가 주관적 판단 기준이 됩니다. 그러니 쓸데없는 논쟁이 계속되고요 ㅎㅎ<br />
<br />
근데

시스템은 본인의 라이프 스타일과도 연관이 있습니다 저는 한두시간 들을때는 cdp로 3 시간 이상일때는 알릭스로 듣습니다 알릭스는 컴 실력이 필요합니다 저는 지인이 설치 해주어서 근근히 듣기만 합니다만 알릭스는 소스기 중고가 이백이상 소리는 나옵니다,,,,,,가격은 18만원입니다

희수님 뮤직서버도 일종의 PC입니다. 보드와 CPU가 들어가니까요. 다만 오디오에 적합한 껍데기와 차폐<br />
전원등이 일반 피시와 차별이 되겠죠. 저는 현재 SToM사의 것을 사용 중이지만 Bann Audio것도 상당한<br />
실력기라고 느꼈습니다. 대개의 뮤직서버는 오디오기기처럼 생겼고 오디오 기기 사이에 비치하지만<br />
네트웍선을 연결한 후 스마트기기로 와이파이환경을 이용해 스마트기기로 컨트롤할수있으므로 모니터가<br /

홍용재님/ 디지털이 음질과 편의성이 더 우월한 것은 인정하고 아무도 부정하지 않습니다. <br />
논쟁의 쟁점이 아날로그가 디지털보다 더 좋다 가 아닌데.. 누구에게 하시는 말씀인지..<br />
다른 음색에 대한 개인적 취향이 아닌.. 일부 아날로그 성능 우월 주장에 대한 반박이시라면<br />
저는 게시판에서 그런 음질이나 성능 우월 주장은 아직 보지 못 했습니다. 취향이라면 봤지만..<br />
<br />
오히려 홍용재님이

홍용재님이 말씀하신 아날로그소스의 단점은 맞습니다.... 그럼 당연히 LP를 비롯한 아날로그기기들은 퇴출이 되어야 합니다... <br />
<br />
그런데 현실을 그렇지 않지요.. 오히려 진공관이 다시 LP는 좀처럼 없어지지 않을 것 같습니다. 아직도 유럽이나 일본에서는 신보가 많이 나오고요.. 아날로그 녹음만 고집을 하는 뮤지션이나 레코딩업체도 많고요... <br />
<br />
그럼 왜 그럴까?? 하는 의구심은 꼭 가져 볼 필요

즉 우리는 음악을 듣는데.. 표현가능한 다이나믹레인지를 듣지는 않거든요.. 음악을 표현하는 실제 다이나믹레인지를 듣는 것이지요...<br />
<br />
그게 바로 또 LP의 매력이고요........ 들어보면.... 에너지감이 넘치잖아요????

<br />
그러니까 아마들이나 그런 티를 낸다니까요. 심지어 몸에 좋은 사운드라고 얘기하는 사람도 있어요. <br />
유럽에서 산 사람보다 1주일 패키지 다녀온 사람이 짱먹듯 얘기하는 것 처럼. 아날이던 디지던 뭐든 좋다고 믿으면 위약효과는 있죠. 난 항상 시장에서의 선택에 대해 얘기합니다. 개인 취향에 대해서는 뭐라 얘기하지 않아요. 개인의 선택은 취향이지만 다수의 선택에는 반드시 이유와 로직이 있어요. <br />
<br

홍용재님//<br />
<br />
그런데 왜 LP 값은 계속 오를까요?? 미국도. 유럽도 한국도.. 전 세계가 공통적으로 올라요..<br />
시장에서 사장된 것은 가격이 떨어져야 맞는데... 왜 오를까 생각해보셨나요???<br />
<br />
그에 비해서 같은 아날로그소스인 카세트테이프 가격은 똥값인데 말이죠..

그래서 전.. LP가 사장된 것은 혹 LP가 메이커의 이익을 대변하지 않기 때문이지 않을까?? 하는 생각도 해봅니다..<br />
<br />
현대 공산품의 조건 중에는.. 품질, 만족도 그런 것 중요하지만 생산자의 이익을 대변하지 못하는 공산품은 살아남을 수가 없거든요...<br />
<br />
그리고 중요한 것은 아직도 유럽등 선진국에서는 LP가 생산이 되고 있고 판매도 어느정도 활발합니다... 물론 과거처럼 대량생산이 되지 않고

그럼 다시 경제론적인 이야기가 되니까??<br />
<br />
우라나라에서는 벤츠보다는 현대차의 사용자가 훨씬 많습니다. 그럼. 현대차가 벤츠보다 더 좋아서 그런 것인가요???

<br />
사람들은 손으로 만지고 교감할 수 있는 피지컬 미디어를 좋아합니다. 그런 의미에서 카세트는 쥐방울만한 크기에 솔까 뽀다구 허접이죠. 오페라 카세트 보시면 이해가 갈겁니다. 초기 CD중에는 LP 형식의 패키지를 따라한 것도 많았고요. MD나 DCC가 조로한 것도 교감을 위한 모양새가 좋지 않은 것도 한 이유죠. 카세트는 노이즈면에서 유리하지만 트랙 접근이 무쟈게 원시적인 방식이죠. 현대인은 그런 것 감내하기 어려워요. 게다가 씹히기

이영호님 하나 궁금한게 있는데 물어봐도될런지요? sotm사의 제품에 굉장히 관심이 가서말입니다.<br />
<br />
일반 데스크탑 pc에서 솜사의 tx usb exp, sata 필터, 팬필터등을 설치한것과 말씀하신뮤직서버 sms-1000<br />
<br />
과의 비교시 어떤게 더좋을런지요?? 혹시 경험해보셨다면 어느쪽이 음악감상에 나은지 알려주셨으면합니다<br />
<br />
sms-1000도 간소화시킨것이긴하지만 pc로 t

고수님들의 좋은말씀 잘 듣고보고 있읍니다.<br />
오디오..이것은 분명 취미생활입니다.<br />
단지 그중독성이 강해 잘 빠져나오지 못합니다.<br />
아나로그냐 디지털이냐에 대해서는 그간 많은 전문가들의<br />
논쟁이 잇었고 계속되고 있읍니다.<br />
오디오가 취미생활 이라고보면 저는 아나로그에 한표 던집니다.<br />
잘아시겠지만 아나로그는 수많은변수를 가지고있읍니다.<br />
수많은 진공관, 톤암

<br />
LP는 그 자체가 20세기 골동품입니다. 모든 오래된 것이 가는 역사를 걷고 있는거죠. 근데 일부 초짜들은 아무 LP나 그런 골동품이라고 생각하고 상투를 잡는다는거죠. 시장에 도는 LP중 95% 이상은 그런 가치가 없죠. 정 원하시면 레코드 컬렉터 가이드 뭐 이런거 보시면 됩니다. CD 중 극히 일부도 그 길을 걸을겁니다. <br />

그렇지요.... <br />
<br />
현대사회의 모든 공산품은 현대의 경제원리에 맞아야 합니다. 소비자는 일방적인 품질보다는 가격대 성능비를 주로 따지는 것이고요.. 즉 LP는 품질이 떨어져서 생산량이 준 것이 아니라 가격대 성능비로 경쟁력이 약화가 된 것으로 보는 것이 더 합리적인 생각일껍니다... <br />
<br />
가끔은 분통이 터지기도 합니다. 요즘 나오는 LP와 CD 신보가격 생각해보고. 과거... 90년대에 CD와 L

그런데. 또 이상한 것은 가격대 성능비로 따지면............. 당연히 CDP가 PC-FI 보다 좋을 수 밖에 없지요... <br />
음원이야 모두 불법다운로드 한다고 가정하고... CDP가 공시디값은 더 들겠지만..그거야 워낙 푼돈이고.. <br />
<br />
PC 무소음으로 만들고... 좋은 DAC 붙히고 HDD 다 SDD로 연결하고 전원부도 좋은 넘 사용하면... 당연히 PC가격은 엄청나게 올라갈 수 밖에 없습니다....

고수님들의 의견이 첨예하게 대립하는군요^^ 어느 분도 딱히 틀린말씀은 없는듯 합니다. 그래도 이렇게 공방이 오가는것들중에 많은 정보 얻고있어서 감사할따름입니다^^

홍용재님/ 캐랙터가 매우 톡특하신 것 같네요.. 보편타당성을 앞세우시면서 아마 프로 운운하시는<br />
독단은 개인적 기호와 취향이 기본적으로 존중되야 하는 오디오 동호인 활동에는 좀 반칙입니다.<br />
뭐 헌법에는 없는 규칙이니 반칙하셔도 쇠고랑차거나 경찰 출동하는 일 없으니 무방하긴 합니다.<br />
다양한 사람들의 천차만별의 댓글이 온라인 특성이니 재미삼지 못 할 것이 뭐 있겠습니까? ㅎ<br />
<br />
P.S.

아날로그는 씨디에 비해 '물리적' 규격이 열악하다.<br />
씨디는 SACD에 비해 '물리적' 규격이 열악하다.<br />
지터 유발은 지터 프리 보다 열악하다.<br />
<br />
요기까지는 인정 하지요. 틀린건 아니니까...<br />
<br />
그런데 모든사람이 귀로 듣는 음질을 똑같이 '더 좋다' 라고 인정 해 주길 바라는데서 문제가 생기지요.<br />
<br />
그걸 강요 하는 사람들의 글들을 읽는 사람 중에

저도 아날로그 안한지 오래 됐습니다만.....<br />
<br />
대부분의 디지털 기기들이 단독으로 스스로의 우수성을 이야기할 때는 얼마나 아날로그틱한가를 강조하면서 아날로그와의 비교할 때만은 더 우위에 있다고 강조하는 이 불편한 진실.... 후후

<br />
이종남님 60대를 넘긴 노인분인가요 ??<br />
아니라면 혼자 LP를 사용하고 아신 듯 하니 쩝~<br />
뭐든 그 분야 시작한 사람들이 막 신기하고, 혼자 짱먹는 것 같은 기분들죠.<br />
우리 세대는 그렇게 극소수만 사용하지 않고 옆집 순이도 뒷집 철수도 사용한 게 LP죠.<br />
다방가면 주구장창 틀어주는 게 LP고 지금은 문화재/골동품 정도지만 예전에는 LP기반 음감실도 많았죠. <br />
<br

사람들은 참 이상한 선입감에 스스로를 가두는 것 같습니다.... 아날로그 오디오를 아날로그 TV와 비슷할 것이라고 생각을 하더군요.... 오히려 반대의 현상 때문에.. 아날로그를 하는 것인데요...<br />
<br />
"커튼이 치고 음악을 듣는 느낌.. 지극히 평면적인 느낌.. 좁은 스테이지감..."<br />
<br />
이 모두가 디지털사운드가 잘못 구현이 되면 나타나는 현상입니다.. 즉 음파 시그널의 위상이 가늘게 무작위로 떨

홍용재님/ 지금 와싸다 예약공동구매 이벤트 중인 반델헐 카드리지는 백만원이 넘더군요.<br />
물론 골동품이 아닌 신품입니다. 홍용재님의 말씀대로면 폐기처분되야 마땅할 기기들을<br />
기가 막히게 뽐뿌하고 맹신하게 만들어서 전세계에 걸쳐 극소수의 아마추어 초자들에게<br />
눈텅이를 치는 사기 행각이자.. 못 쓸 제품으로 떼돈을 벌고 있는 현실이란 뜻이 되네요.<br />
다시 한번 말씀드리지만 취미는 개인 정서이고 취향이라

ㅎㅎ 제 의도와는 다르게 또 끝없는 평행선이군요^^ 이렇게 생각하면 좋지않을까요?! 아나로그처럼 시간과 정성 돈이 필요한 영역은 순동님 말씀처럼 강한 취미성을 바탕으로 끊임없이 정진하는 분야... 디지털 음원재생은 우리들 보통 오디오인들 처럼 비교적(?) 저렴한 예산에 음악과 접할 수 있게 한다는..... 다만 제 기준으로는 제대로된 세팅이라는 전제에서 아나로그 시스템이 훨씬 음악에 몰두하게 해줬다라고 말씀드리고 싶습니다. 그렇다고 디지털 파이

<br />
LP는 사서 틀면 틀수록 감가상각이 되는 그런 매체라니까요? 황금귀라면 동일한 트랙을 동일한 시스템에서 10번째 들은 것과 11번째 들은 것 구별할 수 있어야죠. 특히 동축과 광 또는 동축사이의 차이를 구별할 정도라면 말이죠. 10번째와 100번째는 보통귀도 구별하고요. 그것도 먼지나 스크래치 등 외부변수는 절대없고 완벽한 셋팅에서 말이죠. 멀쩡한 판을 마모시키며 음감을 하는 원시적인 방식인거죠. <br />
<br />

재훈님 질문해주신 솜서버와 컴을 비교한다면 당연히 컴도 사타필터나 TX-USB를 설치하고 많은 노력을 한다면 비슷한 음질이 가능하겠지요. 가는길이 다른 제품이라고 봅니다. 뮤직서버는 오디오 기기옆에 오디오처럼 두고 언제든지 음악을 즉각적으로 재생하는 기기라면 보통 피시는 오디오 옆에 두진 않지않나요? 공간상 오디오기기옆에 피시를 둬야 한다면 굳이 전용 뮤지서버를 따로 설치할 필요는 없겠지요. 또하나 Sotm에서 금번에 공제하는 DAC+PRE는

용재님의 아나로그가 원시적인 방식이라는 말씀에는 동의하기가 어렵군요. 어느정도되는 아나로그 시스템에서 들어보셨나요?

홍용재님//<br />
<br />
매일매일 다운그레이드가 된다고 믿고 싶은 것이겠지요...<br />
제가 거의 60년 전에 만들어진... LP의 주파수 특성을 한번 보여준 적이 있었지요??? 50Khz 너머까지 아주 잘 재현을 하더군요.. 제가 몇번째 주인인지도 모릅니다.. 그럼 얼마나 재생을 했는지도 모르지요...<br />
<br />
그럼 어저께.. 만들어진 CD의 주파수 특성을 한번 측정을 해보세요. LP같은 주파수특성이

감가상각, 사람은 안그런가요? 같은 처지에 너무 오래가는것만 추구하면 인정이 없죠.<br />
유한함으로서 더 애착이가고 아쉽고 그런거 아닐지요. 단점 다 알고있죠. 그런데도 유행이 살아나는건<br />
그런 단점을 극복하고도 남을만큼 주는게 있는거 아닐지요.

<br />
LP는 삼성전자 반도체 공장에서 하는 방식의 세심한 관리가 아니라면 3자리수 안에서 아작나는 매체입니다 ㅋㅋ 통상적 사용의 경우는 쉽게 그 차이를 느낄 수 있죠. 한 트랙을 반복해서 들으면 더욱 쉽게 손상이 되는 그런 원시적 매체입니다. 물론 예민한 귀가 아니라면 매번 동일한 소리라고 착각을 하는거죠. <br />
<br />
근데 희한한 것은 그런 둔감한 귀가 아날로그 케이블의 차이, 심지어 디지털선재의 차이도 인지한