제목

글쓴이

http://m.wassada.com/iboard.asp?code=hifi&mode=view&num=99615 <br />
동일한 테스트를 최고급 LP 시스템에서 수행한 결과입니다.<br />
<br />
역시나 LP 시스템보다는 훌륭한 테스트 결과를 보여주네요. 본문에서 사용한 기기는 음감하기 적절하다고 할 수 있겠습니다.<br />

장명호님//<br />
<br />
이건 지터테스트를 하는 것입니다....... LP는 지터가 없다니까요???<br />
지터가 없는 것을 아무리 비교해도 그것은 남의 다리 긁는 것이지요...

즉 이런 테스트는 지터를 만들 수 있는 디지털 기기들 끼리 비교를 하는 것입니다..<br />
<br />
지터를 만들 능력도 없는 LP를 왜 여기다가 끌어들입니까??? ^^

참고로, 본문에서 수행한 테스트는 1kHz 신호를 재생해서, 지터가 아날로그 시스템에 얼마나 영향을 미치는지를 테스트한 것으로, 아나로그 영역의 테스트입니다. 동일하게, 아나로그 시스템에서도 재생과정에서 얼마나 왜곡이 있는지 테스트하는 용도로도 사용할 수 있습니다.

하하하....<br />
<br />
물론 일반적인 S/N 비는 디지털이 훨씬 더 좋아요..... 그거 누가 모릅니까?? ^^<br />
<br />
하지만 보정을 해보면 즉...... 인간의 감각지수를 끌여들이면 LP도 만만치 않다는 것 이미 보여드렸습니다..<br />
그래도 디지털이 S/N 비는 더 좋습니다........ ㅎㅎㅎㅎ

단순히 지터의 양을 알고 싶다면 그저 원 클럭과의 차이만 측정하면 됩니다.<br />
장비가 필요하니 일반적으로 수행하기는 어렵겠지만, 그렇다고 대단한 측정도 아닙니다.

동일한 테스트를 수행했는데 하나의 결과는 본문과 같이 나오고, 또 하나의 결과는 제가 가져온 링크와 같이 나온다면... 정상적인 사고 방식을 가졌다면 판단은 나오겠죠.

어찌 되었든.. 지터를 만드는 디지털기기들을 비교해 보니까..<br />
<br />
PC는 가장 싸구려 그것도 오래된 CDP보다 DVDP보다 음질이 더 나쁘다는 것만 알면 됩니다..<br />
<br />
여기다가 왜 LP를 끌여들입니까?? 하하하하............ ^^

http://terms.naver.com/entry.nhn?cid=2915&docId=1594594&mobile&categoryId=2915<br />
아날로그에서도 쓰는 말입니다.

그렇게 정 디지털오디오와 LP를 비교하고 싶어요???<br />
<br />
물론 1KHz 단일 신호를 넣고 측정하는 S/N비 측정방법은 디지털이 좋습니다.. 이것은 디지털의 장점이고요..<br />
그런데. 실제 음악을 표현할 때 사용되는 다이나믹레인지, 즉 음악신호의 최대신호와 최소신호의 다이나믹레인지 표현능력은 LP가 더 좋습니다. 왜냐하면 CD는 절대 못하는 22.05KHz 이상의 에너지도 LP는 표현을 할 수 있으니까 그만큼 실

맞습니다. 지터란 신호가 와야할 시간이 안 맞는 것을 의미하고 당연히 아나로그에서도 존재합니다.

그리고 저 위의 테스트는 테스트톤의 주파수가 11.025KHz입니다.. 1Khz가 아니고요..<br />
<br />
S/N비를 측정할려면 1KHz톤을 사용하지 굳이 어렵게 11.025KHz톤을 사용하겠습니까???<br />
이것은 디지털의 특성에 맞게 일부러 고른 테스트톤이라는 것이지요........

아 오자 났네요..<br />
<br />
실제 음악을 표현할 때 사용되는 다이나믹레인지, 즉 음악신호의 최대신호와 최소신호의 다이나믹레인지 표현능력 (X)<br />
<br />
실제 음악을 표현할 때 사용되는 다이나믹레인지, 즉 음악신호의 최대신호와 평균신호의 다이나믹레인지 표현능력 (O)

Dynamic range, abbreviated DR or DNR,[1] is the ratio between the largest and smallest possible values of a changeable quantity, such as in signals like sound and light. It is measured as a ratio, or as a base-10 (decibel) or base-2 (doublings, bits

장명호님//<br />
<br />
하하하.......<br />
<br />
재밌기는 하네요.... 그럼 다이나믹레인지는 CD가 더 좋은데 왜 평균값과 최대값의 차이는 LP가 더 좋게 측정이 됩니까???<br />
<br />
그냥 정의만 딸딸 외우면 뭐합니까?? 그게 무슨 뜻인 줄 어디다가 써먹는 지를 알아야지요... ^^

그냥 설명을 해드릴께요.. 하하하.. <br />
<br />
동일 마스터를 CD와 LP에 담습니다.. 그럼 소리가 똑같나요?? <br />
절대 그렇지 않습니다.. 왜냐하면 CD는 표현주파수의 한계가 있고. LP는 없습니다.. <br />
<br />
그럼 고품질로 녹음된 동일마스터를 담는다면.. 당연히 한계가 없는 LP에 더 많이 담길터이지요.. <br />
그래서 실제 음악을 녹음해놓은 CD와 LP를 비교하면 LP의 다이나믹이

또 가청주파수넘어는 사람이 못듣는다는 뻘(??) 같은 말 하지 마십시요..<br />
<br />
분명 뇌가 가청넘어의 소리를 듣고 반응하는 것 사진으로 보여드렸습니다... <br />
에너지차이를 측정한 것도 있고요..

LP의 소리가 만족스러운 정도면, 디지탈 기기의 소리는 '물이 너무 맑으면 고기가 없다' 비슷하네요.<br />
<br />
증류수를 마시면 배탈이 난다나?

석경욱님//<br />
<br />
전 본문에 LP가 디지털오디오보다 좋다라는 말 한마디도 안했습니다. LP와 비교도 안했고요...<br />
그냥 싸구려 그것도 고장 직전의 CDP와 음질이 구려서 듣지도 않는 DVDP와 PC를 비교한 것입니다...<br />
<br />
왜 고성능 PC가 그런 싸구려 허접 CDP보다 음질이 못하다는 것이 맘에 안드십니까???<br />
그래서 LP를 자꾸 끌고 오는 것인가요?? ㅎㅎㅎㅎㅎ<br />

<br />
마찬가지로 엄청나게 많은 소비자들이 LP는 절대 못하는 디지털만의 장점이 좋아서 CDP나 피씨파이를 하는거죠. 랜덤 지터가 청음상 문제가 될 정도 기기를 쓰는 오디오파일 없어요. <br />
가뭄에 콩나듯 들리는 아날 소식도 음질 퀄러티를 얘기하기 보다는 감성, 추억 뭐 이런 것으로 포지쇼닝을 하고요. 그게 개념있는 사람들의 접근이고요.<br />
<br />
소비자마다 제품에 대한 장, 단점의 평가 기준이 다르고 가중치도

홍용재님//<br />
<br />
언젠가.. 저도 LP를 관리하고. 턴에 바늘 올릴 힘도 없고 눈도 어두어지면. .LP 포기해야지요...<br />
팔아 먹을지.. 물려줄지는 모르지만 급하면 뭐. 제 노후를 보장해 줄만한... 기특한 놈이지요.. ...<br />
<br />
CD 같은 디지털오디오... 참 편하긴 해요... 요즘은 기기값도 싸고요...<br />
<br />
PC로 음악 듣는 것은 조금 있다가 할껍니다. 아직은

이상의 결론을 보고 PC는 못쓰겠지만, LP는 포기할 수 없다고 생각할 수는 없죠. 논리적으로는요.<br />
물론, 판단의 기준이 음질이 아닌 경우는 인정할 수 있습니다. 음질과 선호도는 매우 다른 문제니까요.

하하하.. 대신 CD를 듣잖아요???<br />
<br />
뭐 아쉬운대로 들을 만 하니까요.. 요즘 참 많이 좋아졌어요.. 제가 들어도요....

<br />
뭐 이런 저런 불편함에도 불구하고 나름 좋은 점이 있기에 틈새시장이 사용하는거죠. <br />
절대 다수의 경우는 또 그들만의 이유로 시장 주력 제품을 이용하고요. <br />
남들이 뭐를 쓰든 신경끄고 살면됩니다. 취미가 무슨 올림픽 경기도 아니니 ㅎㅎ<br />
제 경우는 나이가 들수록 뭐든 귀찮아지더라고요. <br />
물건이든 사람이든 절차와 프로토콜, 매뉴얼, 복잡한 동선을 강요하는 것은 피합니다.<br />

홍용재님//<br />
<br />
뭐 미운 정도 정이니까... 하나 갈켜 드리지요...<br />
<br />
LP를 혹 다시 하신다면.. 이런 식으로 비교를 해보십시요. 당연히 틱노이즈나 기저노이즈는 LP가 더 열악합니다... 그런 것만 듣지 마시고요..<br />
<br />
LP가 만들어내는 스테이지의 크기와 각각의 악기의 정위감 그리고 소리의 깊이감을 잘 비교를 해보십시요.. 오디오는 그런 식으로 비교를 하는 것입니다...

<br />
글쎄,, 종남님이 절 미워하시는지 몰라도 전 그런 감정 전혀 없고요. 이해관계도 없는 인터넷에서 무슨 그런 감정이 생김니까? 단지 개념이나 논리가 없는 글에 대한 반박일 뿐이죠. 약간 양념은 칠 수도 있지만 ㅋㅋ<br />
<br />
여튼 이래서 얘기가 계속 헛도는겁니다^^<br />
반세기 전 소비자들이 종남님이 말씀하신 “LP가 만들어내는 스테이지의 크기와 각각의 악기의 정위감 그리고 소리의 깊이감을 잘 비교”를 하

요즘도 다 갖다 버렸으면 좋겠어요...<br />
<br />
막 갖다 버릴 때가 참 좋았는데......... ^^

<br />
서양 사람들 우리와 달리 소비특성이 굉장히 합리적입니다.<br />
어지간해서는 물건 버리지도 않고 중고가 낙폭이 크지도 않아요. <br />
그런 사람들이 반세기 전 어느날 세상 종말이 온 것 처럼 LP와 턴을 가져다 버렸어요.<br />
그 분들이 종남님 말씀하신 실내악으로 비교하지 않았을 것 같아요 ??<br />
클래식도 지금과는 게임이 안될 정도로 그 당시가 최전성기였어요.<br />
쉬운말로 동네 떡뽁이집 주인

가끔 필요한 기기 있으면 홍용재님한테 부탁을 해야 겠네요.. ^^<br />
5만원에 토렌스 턴도 막 구하시고요...... 하하하...<br />
<br />
그런 비슷한 시절이 있기는 있었지요.. 제가 그런 사업아이템을 구상해서 제가 직접 하기는 좀 그렇고..<br />
가까운 지인에게........ 갈켜준 적은 있습니다.... <br />
<br />
그랬더니.. 10년만에 다세대 건물 2개를 사더군요.. ㅎㅎㅎㅎㅎ

저도 음반의 주류가 LP이고 LP를 가장 선호합니다만 음질이 CD보다 낫다고 생각하기 때문은 아닙니다.<br />
레코드 판을 꺼내고 턴에 올리고 스테빌라이저로 누른 후 바늘과 음반을 닦고 바늘을 시작 위치에 올리는 작업을 통해서 음악을 좀 더 성의있게 듣게 되고 30분이 채 못되어 다시 음반을 뒤집고 앞의 과정을 반복하기에 내가 음악을 듣고 있다는 자각을 더 강하게 하게 되는 장점이 있고 음반을 보면 내가 그 음악을 소유하고 있다는 느낌이

류성웅님같은 분이 진솔한 오디오파일이죠. 그런 감정에 토를 달 사람은 없어요.<br />

LP의 장점은 에너지라고 생각합니다. 괜찮게 &#49489;팅된 LP에 비해 디지털 음원 소리는 고음이 가늘고 중역이 엷고 저역이 풍성하지 않았습니다. 이건 들어보면 압니다. 소리 하나하나에 생명력이 느껴집니다. LP는요...<br />
<br />
요즘 CDP도 좋아져서 따라가는 경우도 있습니다만....LP의 에너지를 느끼기에는 역부족 이었습니다.<br />
<br />
CDP를 사용하는 이유는 전 단순합니다.<br />
<br />

<br />
LP는 노이즈에 둔감하신 분들에게나 가능한 매체입니다.<br />
노이즈에 민감한 귀는 참 감내하기 어려운 구세대 미디어죠.<br />
거기다 클래식을 주로 듣는 다면 극악의 매체죠.<br />
심지어 교향곡 한 개를 들으면서 서너번을 움직이는 참담함.<br />
공연장에서 한 악장듣고 오줌누고 다시 듣는다면 ? 정서적 단절은 끔찍하죠.<br />
LP는 소음에 묻혀서 들어도 되는 가요나 팝 정도가 친화적이죠.<br /

<br />
교향곡은 고사하고 바그너의 오페라라도 듣는다면,,<br />
왕복달리기라도 할 분위기 -,.-<br />
클래식을 좋아할 수록 듣기 어려운 게 LP죠.<br />
단 칼에 정서적 몰입이 무너져 버리죠.<br />
<br />

<br />
욜라 기분내다가,,<br />
갑자기 상대가 일어나 콘돔을 &#52287;는다면 ??<br />
레 · 미 ·제 ·라 ·블<br />
<br />
<br />
<br />

류성웅님의 말씀에 100 % 공감합니다.<br />
저에게는 LP 가 "취미" 란 단어를 의미있게 만들어줍니다. CD는 재미가 없으요..........<br />
잡음나는 클래식 음반(주로 싸구려판)을 주 소스로 즐기고 있습니다. 저에겐 너무 즐겁습니다.

고진우님이 정확하게 LP의 장점을 꿰고 계시네요.. <br />
<br />
그게 바로.. 실제 음악재생에서 LP의 다이나믹이 CD보다 더 크다는 것을 느끼시는 것입니다... <br />
당연해요. 에너지 차이가 생깁니다.. 표현주파수의 한계 때문에요......<br />
<br />
그리고 LP를 그대로 다시 디지털녹음을 해서.. CD로 구어보면 그 맛이 많이 없어지지요...

표현주파수의 한계라 하지만 LP의 그 초고주파음도 그냥 하모닉 노이즈 아닌지..

^^<br />
<br />
윤의성님//<br />
<br />
아주 오래전에... 제가 16비트 디지털녹음마스터를 LP로 담은 음원의 주파수분석을 해본 적이 있습니다..<br />
그 LP에는 20Khz이상의 신호가 전혀 없더군요..........<br />
<br />
즉 하모닉 노이즈가 아니라는 증거입니다...... ^^

아 그리고 골든이어스에 있는 e-mu 1616m 오디오 인터페이스의 THD 그래프입니다<br />
http://ko.goldenears.net/board/files/attach/images/783984/544/007/03.THD_1616m_L22_192kHz.gif

그래서 우짜라고요??? 홀배수가 주로 나오는 것을 봐서는 전형적인 디지털이나 TR기기가 만들어내는 하모닉스인데요...

이종남님이 말하는 그 LP의 고역대도 그렇지만 저정도로 낮게 깔리는 노이즈플로어를 인간이 느낄 수 있냐는거죠.. 아니면 청음상 어떠한 영향을 끼친다거나