시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
밸런스와 언밸런스의 차이 문의
HIFI게시판 > 상세보기 | 2012-12-25 15:49:17
추천수 0
조회수   1,149

제목

밸런스와 언밸런스의 차이 문의

글쓴이

김진열 [가입일자 : 2006-10-28]
내용


풀밸런스 기기 간에 밸런스로 연결한 것과 언밸런스로 연결한 것의



실제적인 음질 차이가 있는지 궁금합니다.



차이가 있다면 어는정도 유의한 수준인지도 궁금하고요.





검색해보니



발란스는 케이블이 5미터 이상 길어질 때 이득이 있다고하며



거리가 길지 않은 홈시스템에서는 오히려 본래의 신호가 손상될 수 있다는



단점도 지적되더군요.





실제 운용해보신 분들의 경험을 여쭙니다. 감사합니다.

추천스크랩소스보기 목록
김영원 2012-12-25 16:44:35
답글

저는 개인적으로 확연히 차이가 났습니다. 마치 스피커를 바꾼것처럼요. 단 시디피와 앰프 모두 풀발란스 단자로 설계되어야 겠죠. 무늬만 발란스 단자가 아닌...<br />
<br />
일단 볼륨이 커지고 해상도와 정보량이 높아집니다.<br />
<br />
저도 처음에 깜짝 놀랐습니다.

손일철 2012-12-25 16:49:17
답글

게인값 증가로 인한 효과가 크게 작용한다 생각합니다.

조성민 2012-12-25 17:05:45
답글

왠간한 중,저가형 기기들의 밸런스 단자는 풀발란스 설계가 없다고 보는게 맞을 겁니다. 각자의 독립된 신호를 보내야 되는데 300만 미만의 기기에서는 거의다 가상 밸런스 단자입니다.(모노블럭 같이 두회로가 한 앰프내에 들어가야 되니 고가일 수 밖에 없죠).<br />
밸런스는 원래 기기들의 선들이 엄청 많은 곳(스튜디오 공연장 등)에 쓰일 용도로 개발 되었습니다. 기기의 거리가 좀 멀 경우 손실이 적게 전송이 가능합니다. 하지만 5미터 내외의

김종태 2012-12-25 20:26:37
답글

어떤경우는 밸런스가 오히려 산만하고 소란스런 느낌이 드는 반면 지금 제가 쓰고 있는 기기에서는 밸런스로 듣다가 언밸런스로

김진열 2012-12-26 11:44:34
답글

밸런스 케이블 하나 주문했네요. 답변 주신 분들 모두 감사합니다.

김태환 2012-12-26 12:33:18
답글

미국처럼 커다란 집에서 연결할 기기간 거리가 몇m 되는 경우 제외하고는 차이 없다고 봅니다. <br />
<br />
<br />
볼륨차이야 볼륨 좀더 올려주면 되는 것이고....

  • 광고문의 결제관련문의