시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
음악의 종류, 음악 취향, 오디오에 대한 두서 없는 잡담..
HIFI게시판 > 상세보기 | 2012-12-05 19:01:07
추천수 0
조회수   1,505

제목

음악의 종류, 음악 취향, 오디오에 대한 두서 없는 잡담..

글쓴이

정성철 [가입일자 : 2001-04-07]
내용


저는 K-Pop 의 일부를 많이 좋아합니다.근데, 음반을 산건 2NE1, 빅뱅, 소녀



시대뿐이고 리핑해놓았으면서도 정식 오디오 기기로 폼? 잡고 듣는 경우는 거



의 없고 주로 유튜브를 통해 듣습니다. 괜찮은거 연결되있다고 해도 결국 음원



은 MP3 수준이고 괜찮은게 아니라 4만원짜리 이어폰으로 들을 때도 많죠. 팝 음



악도 넓은 공간에서 본격적인 오디오 기기로 들으면 조금 감흥이 더 있기야



하겠지만 저는 그 차이를 심각하게 느껴본 적이 한 번도 없습니다. 팝 음악은



본질적으로 편하게 - 경험/공부/훈련/준비 없이 - 들을 수 있는 음악입니다.



저 밑에 어느분이 클래시컬 음악은 무조건 난해하고 팝은 쉬운거다라는 법은



없다는 얘기를 하시던데, 팝 음악은 무조건 쉬운 것이고 클래시컬 음악 중에는



난해한 것도 있다가 맞는 말입니다. 어려운 팝 음악이란건 둥근 네모와 같습



니다. 내 취향에 안맞는 팝 음악이 있는 것이지 어려운 팝 음악이란건 없는



겁니다. '내'가 호모사피엔스의 그것과는 전혀 다른 언어음악로 이루어진 음악



문화 속에서 살아온 외계인이 아니라면 말입니다.







클래시컬 음악은, 적어도 아주 많은 클래시컬 음악은 다릅니다. 유튜브 또는



MP3 와 3-4만원 짜리 이어폰으로 듣는 것과 넓은 공간에서 무손실 고해상도



음원/하이파이 오디오 기기로 듣는 것 사이에는 심각한 차이가 있습니다. 아니,



대편성 관현악같은 경우는 기기는 같아도 공간이 좁으냐 충분히 넓으냐에서만도



큰 차이가 납니다. 따라서 클래시컬 음악을 즐겨드는 이들은 기를 쓰고 하이파이



오디오 기기, 그리고 궁극적으로는 개인 음악 감상실을 장만하고 싶어합니다.



반면 팝음악을 주로 듣는 분들은 상대적으로/객관적으로 그런 욕망에서 더 자유



로울 수 있는 조건에 있고 실제로도 더 자유롭습니다. 저는 두 종류의 음악을



모두 좋아하므로 자유롭기도 하고 자유롭지 않기도 하죠..^^







저 밑에 어느 분이 '겉멋들어서 클래시컬 음악이랑 재즈 음악을 열심히 들어보



았지만 나름대로 노력했는데도 귀에 잘 들어오고 즐거운 건 극히 일부뿐이더라.



그 이후부터는 클래시컬 음악/재즈 음악이든 아니든 그냥 마음 편하게 좋아하는



음악만 듣는다'라는 요지의 말을 해주셨는데, 그 요지의 요지는 음악들의 급을



나누거나 음악들 사이의 급에 대한 남들 얘기에 귀기울지 말고 '자신의 취향대



로' 음악을 즐겨라는 것으로 들립니다. 이 생각(조언?)은 맞기도 하고 틀리기도



합니다.







우선, 극히 일부만 귀에 들어온건 십중팔구 머리가 다 큰 시점에서 너무 의도적



으로 들으려 애썼기 때문일 것입니다. 클래시컬 음악에 대한 폭넓은 취향은 머리



가 굳은 다음에는 형성되기 어렵습니다. 또 그 형성은 우연하게, 자주, 다양한



클래시컬 음악이 흐르는 환경에 노출되는 비의도적 경험에 의해서만 가장 강력하



게 형성됩니다. 가장 효과적으로 형성되는 경우는 그 환경이 클래시컬 음악 교양



이 깊은 친구/친지/부모/형제/선생님에 의해 의도적으로, 그리고 섬세하게, 구성



된것 일 때입니다. 실제로 클래시컬 음악을 폭넓게 즐겨드는 이들 대다수는 어릴



때부터, 늦어도 사춘기때부터 클래시컬 음악을 듣기 시작하고 그것의 좋음을 느끼



기 시작했던 이들입니다. 제가 다니는 회사의 제 개인 사무실 바로 옆에 제가 주



도해서 구성한 30평 넓이의 음악감상실이 있지만 25명이 넘는 직원 가운데 클래시



컬 음악을 감상하러 그곳에 내려오는 이는 한 명도 없습니다. (제 인상/마음씨,



전혀 험악하지 않습니다!) 한 두명 정도가 가끔 프로그래시브 록을 들으려 내려올



뿐입니다. 그 덕분에 그 공간은 거의 제 개인 음악감상실이 되고 말았습니다.



물론 그 직원들 대다수는 어떤 종류의 대중음악을 즐기는 이들일 것입니다만,



그걸 즐기러 지하 음악감상실까지 내려올 필요는 전혀 못느끼는 것입니다.







대중음악은 상대적으로 더 쉽기 때문에 대중음악입니다. 클래시컬 음악은 더 길고



더 복잡하고 더 형식화되어 있기 때문에 예술음악이라 불리고 그에 대한 폭넓은



취향이 생기는데 시간과 노력과 적합한 환경이 대중음악보다 훨씬 더 요구됩니다.



물론 대중음악도 예술입니다만 대부분의 클래시컬 음악 곡들은 대부분의 대중음악



곡들보다 더 예술적입니다. 그래서 대중음악은 클래시컬 음악보다 전문적 비평/



예술적 질이 훨씬 덜 중요하고 대중의 인기가, 즉 많은 대중의 취향에 부합하느냐



여부가 훨씬 더 중요합니다. 따라서 우리는 클래시컬 음악에 대해서 이중적 태도



를 취해야 합니다. 클래시컬 음악의 우월성이나 예술성을 신화화하면서 내 취향에



맞지 않는 것을 너무 억지로 들으려 해서도 안되지만 내 취향에 맞지 않는다고



너무 쉽게 무시해서도, 음악들 사이에는 아무런, 내가 존중하려 애써야 하는 객관



적 질의 차이도 없고 음악들을 대하는 주관들의 주관적 취향 차이만 있다고 생각해



서도 안됩니다. 매일같이 K2에 등정할 수는 없지만, 그보다 훨씬 자주 동네 뒷산을



간편한 옷차림과 준비물만 가지고 어슬렁 어슬렁 올라 가지만 K2를 오르는 경험이



더 풍부하고 극적인 경험이라는 사실을 선험적으로 부정해서는 안됩니다. 초입에서



지쳐 나가 떨어질 수는 있지만 말입니다.







간단히 요약하면, 음악들 중에는 다른 것들보다 더 예술적인 것들이 있는 반면



현재의 내 음악 취향은 그것들을 즐길 수 없는 수준의 것일 가능성이 얼마든지



있으니 현재의 내 취향에 맞는 음악만 즐기겠다는 태도는 그리 바람직하지 않은



태도라는 것, 자신의 음악 취향을 미지의 좋은 것에 열어두어야 한다는 것, 대다



수의 사람들에게, 그 미지의 좋은 것은 대중음악보다는 클래시컬 음악에 더 속할



것같다는 것입니다. 물론 역시 저 아래 어느 분이 말하셨듯이 클래시컬 음악도



한 10년 열심히 들으면 더 이상 들을 것이 없는 음악일 수도 있습니다. 제가 아는



서구의 유명한 클래시컬 음악 비평가는 반 세기? 가까이 들으니 더이상 특별한



감흥이 없다고 얘기하더군요..

추천스크랩소스보기 목록
전일우 2012-12-05 19:52:25
답글

많은 분들이 읽어보셨으면 할 정도로 설명이 굉장히 좋네요.<br />
<br />
특히 뒷산과 K2에관한 비유는 매우 적절하다고 생각합니다.<br />
<br />

최만수 2012-12-05 19:59:35
답글

대중음악하고 클래식이 같은 음악은 아니죠. 열심히 노력하고 반복해서 듣고, 환경 영향도 받고 그래야만<br />
친숙할수있는 클래식이 나이들어서 까지 친숙하게 들을수있는 음악 아니겠는지요.<br />
나이 들어서 시끄러운 팝 듣고있는 사람들은 별로 없죠. 클래식 아니면 재즈 아니면 뽕작이겠죠.<br />
이왕이면 남들 보기에도 폼나고 좀 들어보이는 클래식 듣는게 훨씬 폼나는 일 아니겠는지요.<br />
청소년들이 좋아하는 대중음악과 좀

김준혁 2012-12-05 20:07:16
답글

잘 읽었습니다. 예술이 뭔지는 모르겠는데 크래식이 더 길고 복잡하고 형식이 있어서 예술음악이란건 이해가 잘 안되네요.

전일우 2012-12-05 20:09:41
답글

이해가 안되는분들은 그냥 그럴수도 있겠다....하시는것도 방법일듯 합니다.<br />
<br />
반드시 조목조목 따져 설명하고 납득시켜야 할 내용은 아니니까요.

한상우 2012-12-05 20:17:26
답글

험준한 산맥의 비경도 일품이겠지만 언제나 오를수 있고 기댈수 있는 작은 언덕의 친근하고 소박한 이야기도 좋습니다.. 그 각각의 가치는 서로 비교하는 것이 아니라 그 자체로 의미있는 것입니다..<br />
어렵다 하여 무거운것이 아니고 쉽다 하여 가벼운것이 아님을 음악을 들으면 들을수록 알게 되더군요.

김탁현 2012-12-05 21:24:19
답글

클래식만 들으시는 분들과 대중음악만 들으시는 분들 양쪽다 제게는 조금 안타까운 마음이 드는군요.<br />
저도 락음악을 즐길때는 클래식을 따분하다 여겼고, 클래식을 듣기 시작하면서 대중음악을 수준 낮다고<br />
생각했던 적이 있었습니다.<br />
물론 대중음악 중에 그저 돈벌이용으로 만든 인스턴트 음악들도 많지만, <br />
아티스트의 예술적 고뇌와 음악에 대한 순수한 열정속에 탄생한 음악도 많습니다.<br />
당대에 음악적

김상만 2012-12-05 21:42:57
답글

저같은 경우 주로 클래식과 재즈 위주로 듣고 있지만 가요, 팝, 제3세계 음악 등 들어서 좋은 것은 장르 불문하고 다 듣습니다 내가 들어서 즐겁고 좋으면 다 좋은 음악이죠 <br />
그렇지만 음반 구입은 클래식과 재즈 위주로만 삽니다 유행을 많이 타는 음악은 좀 듣고나면 안듣게 되서 소장가치가 적어서 말이지요 ^ ^

김대성 2012-12-05 21:47:25
답글

멋집니다^^<br />
한 편의 잔잔한 수필을 보는 듯한 느낌의 글 너무 좋은데요<br />
좋은 글 좋은 포스팅에 감사드립니다~

김탁현 2012-12-05 21:55:52
답글

10년 들으니 클래식도 들을게 없다라는 분도 계신데 저는 20년을 들어도 <br />
등정하지 못한 봉우리들이 즐비합니다.<br />
특히 바그너 같은 경우 정말 듣는 사람을 골탕 먹이기로 작정한거 같습니다.<br />
내 음악을 들으려면 너도 나름 공부도 하고 각오를 단단히 해야 한다~뭐 이러는거 같네요.<br />
오케스트라의 압도적 음량과 더불어 음악적 허세, 끝모를 자만감, 그 어떤 락음악보다 강한 인간적 욕망 등이 느껴집니다.<

이영국 2012-12-06 01:50:13
답글

정말 좋은글이고 너무나 공감합니다.<br />
저는 피카소 그림을 보고도 아무 느낌 없는 제가 안타깝습니다.<br />

전희섭 2012-12-06 02:41:41
답글

k2에 다녀온 분들이 이렇게 많을리는 없고, 설악산 정도겠죠^^. k2는 아마 다른 영역일 것입니다.

박중열 2012-12-06 09:08:15
답글

지금까지 읽어봤던 어떤 글보다 공감이 가네요. 좋은 글 감사드립니다.

송준영 2012-12-06 09:30:34
답글

10년정도 지나서 클래식이 멀어진 이유가 <br />
10년이란 세월보다는 결혼하고 나서라는 생각이 듭니다.<br />
결혼하고도 자기방에 혼자 몇시간씩 음악 듣는것이 배우자에 대한 예의가 아닌거 같아서 멀리하게되더군요.<br />
락이나 다른 장르도 크래식 못지 않은 예술성과 음악성이 있다고 생각합니다.<br />

손일철 2012-12-06 10:29:36
답글

와이프가 음악듣는 것을 별로 좋아하지 않아 그간 눈치보며 오디오생활 했었는데, <br />
얼마전부터 와이프용으로 안방에 정성들여 튜닝한 자작스피커와 함께 괜찮은 시스템을 마련해 주고 <br />
괜찮은 클래식음반들을 골라 구워주었더니, <br />
조금씩 듣는가 하더니 몇 주 전에 문득 이제 음악듣는 이유를 알 것 같다고 하며, <br />
이제는 거의 항시 틀어놓고 좋아하더군요... <br />
특히 바흐를 좋아하는군요..-0-

이종남 2012-12-06 11:17:44
답글

우아~~~<br />
<br />
바흐의 음악은.. 클래식 마니아도 어렵고 지루해 하는 것인데...<br />
대단하십니다.......... ^^

정병문 2012-12-06 13:33:00
답글

손일철님 왈, <br />
<br />
"정성들여 튜닝한 자작스피커와 함께 괜찮은 시스템을 마련해 주고 <br />
괜찮은 클래식 음반들을 골라 구워주었더니," <br />
<br />
비밀은 바흐에 있지 않았다는 말씀.^^<br />

전일우 2012-12-06 15:21:47
답글

바흐는 의외로 기악곡보다는 성악곡들이 쉽고 재미있습니다. <br />
<br />
특히 칸타타같은 음악들은 짧은(1분~10분) 여러개의 노래와 합창으로 이루어져서 오래동안 집중하지 않고, 다른일 하면서 편하게 듣기에 좋죠.^^ <br />
<br />
그리고 오페라처럼 고래고래 악쓰는 노래들이 아니라, 조근조근한 곡들이 많아 부담이 덜합니다.

한재운 2012-12-06 15:29:44
답글

<br />
글 잘 읽었습니다. 단지 아쉬운건...<br />
글을 읽다보니 음악이 클래식음악과 대중음악(걸,보이그룹 가요, 히트 팝), 두가지 종류로만 구분된다는 느낌을 받습니다.<br />
만약 두가지 음악종류만 존재한다면 예술적인 가치는 이미 과거에만 존재하게 되는 슬픈 현실이 되겠지만..<br />
분명한 것은 요즘의 음악이 단지 춤추고 노래하게 하고.. 히트쳐서 돈버는게 최고인 1회성 소비형의 그런 음악만 있지는 않다는 점이고,

손일철 2012-12-06 15:53:47
답글

한재운님에 공감합니다.<br />
좋은 음질을 위해, 클래식을 제대로 들어보고자, 오디오가 자체로 좋아서 오디오를 시작했지만,<br />
의외로 가장 큰 자산이 된 건 정작 오디오가 아니라,<br />
평생 접해보지도 못하고 죽을 여러 다양하고 좋은 음악들을 오디오 덕분에 알게 된 것이더군요.

우경운 2012-12-06 15:54:45
답글

바흐의 첼로곡 참 좋죠. 얼마전에 팔아먹은 로저스 510s2가 또 생각나네요 ㅎㅎ 첼로소리 제대로 였는데..<br />
근데 클래식과 대중음악은 가는길이 다르다고 봅니다.<br />
<br />
어릴적 테니스가 아주 고상한 스포츠였던때가 있었습니다. 주로 논바닥에서 축구하며 지내던 친구들과 제가 테니스 치는걸 참 부럽게 바라보던때가 있었는데, <br />
<br />
지금은 테니스나 축구나 탁구나 분야가 다를뿐 어떤게 더 우월한것은 없

정성철 2012-12-06 16:41:11
답글

제가 갖고 있는 2000여장의 음반 가운데 절반 가까이가 재즈입니다. 제가 본문에서 팝과 클래시컬을 대비시킨 <br />
<br />
것은 팝이 극단적인 대중음악이기 때문이지 팝과 클래시컬 말고도 다른 여러 종류의 음악이 있다는 것을 모르<br />
<br />
거나 그런 음악을 안즐겨서가 아닙니다. 아울러 저는 재즈가 클래시컬 의 일부나 그 이상 난해하다고 생각한 적<br />
<br />
이 한 번도 없습니다. 재즈는, 쿨이든 아

김준혁 2012-12-06 17:06:09
답글

제가 이해가 안간다고 한것은 더 길고 더 복잡하고 이런거하고 예술적인것 하고는 별로 관계가 없다고 생각하기 때문입니다. <br />

정성철 2012-12-27 22:30:43
답글

<br />
단편소설로 노벨 문학상 받을 수는 없습니다.. 인간과 세계는 아주 복잡한 존재자이기 때문에 그것들에 대한<br />
<br />
것으로서의 예술은 철저한 오락용이나 어린이용인 것으로서만 단순해도 됩니다..

  • 광고문의 결제관련문의