제목

글쓴이

앞으로 SACD를 구입할 계획이시면 위에 열거한 모델들도 괜찮고요,<br />
그렇지 않다면 위 모델 가격대의 전용 CDP로 가심이...

전용 CDP가 나은지 아니면 지금이라도 SACD로 뛰어들어도 괜찮은지 궁금합니다. 음질의 차이가 큰지요

Sacd플레이어도 중상급으로 가셔야지 보급형으로는 그닥차이를못느끼실겁니다<br />
음질적으로는 확실힌우월합니다

SACD소리는 일단 스테이지가 확 넓어집니다.<br />
제대로된 소리를 들으시려면 양호석님말씀대로 돈좀 팍 질러야합니다.

www.sa-cd.net에 들어가 보시면 생각보다 많은 타이틀이 발매되어 있습니다

고수님들 조언 감사합니다. 그런데..돈좀 팍 질러야 한다는 것에 급 슬픔이 몰려 오는 군요....-.-

근 EMM 급 비싯한 레베루가 되어야 확연한 차이가 날꺼에요. -,-;;

잘 아시겠지만 SACD자체는 일반 레드북CD 보다야 뛰어납니다. 월등하게...<br />
<br />
아쉽게도 심각한 단점이 있는데... <br />
<br />
어떤 장르를 선택하시든 유명 뮤지션 보다는 듣보잡 뮤지션들의 음악을 들어야 합니다. 레이블 관계 때문입니다. 그리고 그 얼마 안되는 타이틀 중에서도 정말 그 뛰어난 포맷에 걸맞게 녹음된 리얼 SACD가 현저히 적습니다. 한 예로 무턱대고 위아래 대역 넓혀 녹음하다가 오히려 일반

에코...제 자금 사정에선 슈퍼 오디오 플레이어 운용은 과한 듯 하네요...그냥 레드북 CD플레이어를 알아보는게 나을 까요??

한가지 더 여쭙겠습니다. 슈퍼오디오씨디 플레이어로 일반 씨디를 재생할 때...일반 씨디플레이어로 재생할 때보다 음질이 떨어진다는 소리가 맞는 얘긴가요??

떨어질 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 그러나 같은 가격대로 라면 떨어질 확률이 높습니다.<br />
기존 CDP와는 DAC 칩 자체가 다릅니다. 그것이 맞게 설계,튜닝을 하다보면 주 기능에 SACD에 치중할수 밖에 없습니다. 같은 가격대로라면 말이죠.

참고로 음반의 경우에는 SACD에 하이브리드 레코딩되어있는 CD 트랙이 일반 CD버전보다는 음질이 좋은 경우가 많습니다. 따라서 CD와 SACD가 둘 다 있는 음반의 경우 SACD를 구입하는 것을 권장합니다.

글쎄. . 기기들마다의 튜닝의 개성이야 있겠지만 일반 cd의 플래잉에서는 오히려 음질이 떨어질. . . 리가 있습니까. .

<br />
<br />
실제 플레이어 내부에서 구동할 때 CD나 SACD나 동일한 프로세서, DAC을 통해서<br />
처리되기 때문에 CD음질이 떨어진다는 것은 맞지 않습니다. <br />
<br />
단, 동일한 플레이어에서 CD와 SACD를 번갈아 가면서 들었을 때 dynamic range등이<br />
SACD가 뛰어나기 때문에 CD 타이틀의 소리가 안좋은 것 처럼 들릴 수는 있습니다.<br />
하지만 이것은 SACD와

아 그렇군요....그런데 SACD플레이어 중에 보면 전원트랜스를 두개를 사용하는 게 있던데..그게 더 효과적인가요...예컨대 야마하 CD-S2000과 데논 최상급 기종은 두개가 내장되어 있고, 반면 마란츠는 상급기종으로 갈수로 트로이달트랜스가 커지는 것 같은데...고수분의 조언 부탁드립니다.