제목

글쓴이

써보고 모르겠으면 대충 달아쓰고<br />
차이가 느껴지고 바꿔보고 싶은사람은 좋은거 사쓰는거지<br />
이래라 저래라 맞다 틀리다 왜 이러는걸까요...

여러부류의 사람들이 있으니 쓸데없는 논쟁만 하는거지요.<br />

주말에 신나는 논쟁꺼리군요..저는 실용론입니다. 막선이나 고가의 케이블의 성능적차이는 미미하다라고 생각합니다. 제가 금속을 전공하고 전도도의 진리를 배운 이상 그렇습니다. <br />
다만, 오디오를 감상하고 쾌감을 느끼는 것은 귀가 아니라 뇌가 느끼는것으로 알고 있습니다. 따라서 고가의 케이블들이 음질에 막선보다 손해가 없는 이상 눈이나 심리적 안정감을 준다면 우리 뇌는 더 쾌감을 느끼게 되므로 음악감상에 도움이 된다고 생각은 하고 있습니다

이거 정리된거 아닌가요? <br />
<br />
usb 케이블 소리 차이가 넘 확실하다보니... <br />
요즘은 실용분들도 케이블마다 차이는 있지만 usb 는 안건드리시는거같던데요 ㅎㅎ <br />
<br />
문제는 개인이 황금귀냐 아니냐가 아니라 시스템입니다. <br />
가격대와 관계 없이 밸런스와 피치가 잘맞춰져있는 시스템은 케이블질에 따라서<br />
소리가 바뀝니다. (음질 문제가 아니라 소리의 성향이...)<br

이제는 논쟁꺼리도 안되는 소재라 생각됩니다<br />
이러나 저러나 윈윈입니다<br />
케이블에 따라 차이가 느껴지는 분들은 그만큼 바꿈질과 오디오의 소소한 재미를 더 느낄수있어서 좋은거고<br />
실용론자분들은 쓸데없이 케이블에 돈안쏟아부어도 되니 이득이지요<br />
느끼는 대로 각자의 오디오라이프를 즐기면 되는데 서로의 생각을 진리라고 강요하는게 항상 문제지요

선재에 대한 논쟁을 그정도 했으면. 우리 좀 수준 좀 높힙시다.. 그냥 막무가네식 막귀론과 돈자랑론으로만 밀고 나가지 말고요... 조금은.. 논리적으로 그리고 이론적으로 이야기 하면 안되나요?? 수준을 그렇게 못 올립니까??<br />
<br />
아마 파워케이블이 왜 소리의 변화를 만드는지.. 전문 엔지니어가 직접 설명을 한 글입니다..<br />
http://www.gcaudio.com/resources/howtos/powercords

오늘 조성일님 글 이글에 밀릴까요? <br />
<br />
쓸데없는게 궁금한 1人...=3=3=3

저는 오늘 조성일님 글이 궁금하긴 하지만...<br />
게시판 정화를 위해 꾹 참고 있습니다...<br />
하지만 곧 클릭할지도 모르겠네요...<br />
읽을때 재미있는건 사실이거든요...<br />
<br />
"햐 이거 이사람 어디까지가나..." 하는 느낌과 "허경영이네" 하는 느낌.. ㅋㅋ 공감하시죠?

간만에 재미있는 글 잘보았습니다. 다른건 몰라도 디지털 케이블의 경우 임피던스는 지켜주는게 좋은 모양이더군요. 디지털 동축 케이블은 75옴, AES/EBU 케이블은 115옴으로 표준이 정해져 있습니다.

이건 형이하학적인 측면에서 생각하면 안되고 형이상학적인 측면으로 접근해야 할 문제라 생각합니다. 키이블 뿐만 아니라 심지어 cd 뒷면에 침을 바르고 넣어보세여 음이 훨씬 촉촉하게 들릴 겁니다. 확실히 느낄 수 있습니다.<br />
<br />
이번 주말도 심심하지는 않겠습니다. <br />

보스 301-5를 현재 보유중입니다.메뉴얼에는 14게이지(6미터 미만일경우)를 사용해라고 되어잇는데 ofc 12게이정도 되는것을 사용하고 있습니다. 왠지 기분이 찜찜해서 오늘 막선 18게이지 짜리를 사러갑니다.과연 소리가 어떻게 달라질지 궁금합니다..차이가 있으니까 보스매뉴얼에는 6미터 미만일경우 18게이지를 사용해라고 적어놓았겟죠? 제 귀가 그 차이를 깨달을지 참 궁금합니다..^^

<br />
<br />
본문 링크 주소에 글을 쓰신 분은...<br />
<br />
AWG 가 단위인지 물리적 재료인지 구분도 못하는 분이시네요... 별로 정독할만한 글이 못되는듯.<br />

<br />
본문 링크는 좀 그렇네요..<br />
뭔 설명이 좀......<br />
<br />
전기줄에 관련해서 관심있으신 분 : <br />
http://www.enjoyaudio.com/study/story/cable.html<br />
http://goldenears.net/board/41281<br />
<br />
케이블, 선재에 관련해서 관심있으신분 : <br />
자신의 귀를 믿으시면 됩니다.<br />
<b

케이블 실용, 비실용을 떠나서 awg를 재료명으로 착각하는 수준의 사람이 쓴 글이 얼마나 신뢰가 갈까요? <br />
여기저기서 짜집기한 카더라 수준의 내용들에 문장력은 어찌나 졸렬한지 실소를 금치 못하겠네요.

<br />
<br />
인용한 글의 본문에 awg를 재료명으로 언급한 내용은 없는데, 글에 대한 이해의 수준이<br />
다른 것 같군요. 단지 "12 awg를 사용한..." 이라고만 되어있는데 왠 재료명?<br />
<br />
그리고 파워케이블에 따라 음질이 달라진다는 듣보잡 엔지니어의 글... (정말 미안합니다. <br />
처음 몇 줄 읽다가 가치가 없을 것 같아서 더 안읽었습니다) TV 의 파워 케이블을 바꾸면 <br /

"TV 의 파워 케이블을 바꾸면 TV화질도 바뀐다는 얘기와 같은 레벨이 아닐까 합니다." <br />
<br />
그것도 바뀐다고 써 놓은 것 같은데요??? <br />
그리고 그것은.. 이미 많은 동호인들 간에 증명이 어느정도 된 것 아닌가요?? ^^<br />
<br />
자기가 전혀 생각하지도 못한 이유나 이론이 있으면 그 이론이 좀 타당한지 살펴볼 필요가 있지 않을까요??<br />
전 충분히 타당하고 생각이 드는데......

요즘 와싸다는 "묻지도 말고 따지지도 말고.........." 가 너무 유행하는 것 같습니다...<br />
<br />
한번 자세히 읽어 보세요... 현대 파워 서플라이의 한계을 아주 매섭게.. 파고 들어간 이론이니까요....

<br />
<br />
이종남님, 그럼 물어보고 따져보겠습니다. TV 파워케이블에 대한 근거를 대주세요.<br />
제가 TV만드는 회사에 다녔는데, 파워 서플라이 품질 기준과는 다른 말도 안되는<br />
얘기를 하는군요.<br />
<br />
<br />