제목

글쓴이

물론 무향특성은 중요합니다... <br />
<br />
아주 오래전에 와싸다에서 유닛간의 위상정합이 반대로 되어서 크로스오버에서 아주 깊은 딥을 가지는 것 같은.. 무향특성을 가진 스피커를 가지고 가벼운 논쟁이 일어난 적이 있었지요.. 무향특성은 비록 그렇지만.. 실제로 설치 매뉴얼대로 벽에 붙힌 상태에서 룸특성을 재 봤더니.. 무향특성과는 완전히 다른 결과가 나왔던 기억이 있습니다.. <br />
<br />
그리고.. 가끔은...

즉 비비드의 무향특성을 보면 <br />
<br />
딥이 있고.. 그 앞에 피크가 있고.. 다시 뒤에는.. 더큰 피크가 있습니다.<br />
즉 딥의 양쪽에 많은 에너지를 품고 있는... 피크가 있다는 것이지요..<br />
이런 형이 되면.. 어코스틱필터를 거치면. 양쪽에서 에너지가 이동을 해서 딥이 없어질 가능성이 아주 많습니다..<br />
<br />
마치 우리가.. 정류회로에서 AC 리플이 필터회로를 거치면 평탄한 DC가

.. 내가 가진 경험으로.. <br />
오디오를 처음 시작 한다면...<br />
PSB imagine B + (svs 정도의)서브우퍼 + 잘 만들어진 리시버.. 조합이 가장 이상적(?)이지 않을까..<br />
..하는 생각을 저도 가끔 합니다.<br />
<br />
이상욱님 글은.. <br />
제게.. 대체로 어려워서리..^^;;<br />
이글도 머리 복잡하긴 한데..<br />
그냥, 본문을 읽다가.. 위와 같은 생각

얼마전에 한쪽채널에 문제가 있는 Acoustic Research CA50를 수리해준 적이 있었습니다.<br />
음악을 들어보니 아주 형편없는 앰프였습니다.<br />
채널당 50와트라고 하는데, 실제는 5와트 정도밖에 안될 것 같았습니다.<br />
전원잡음은 왜 그리 많고, 소리를 키우면 클리핑 때문에 찌글거립니다.<br />
저음량도 아주 작습니다.<br />
이 앰프가 출시가가 $6500였다고 하는데, 우리 나라에서는 얼마에 팔

석경욱님이.. 진공관앰프도 만지시나요?? <br />
<br />
오리는.. 솔직히 프리는 좋아하는데.. 저도 메인앰프는 별로 좋아하지 않습니다.... <br />
왜냐하면 기판형의 진공관 메인앰프는 한계를 보여요... 프리야 전류값도 작고 히터도 직류를 사용하니까.. 크게 영향이 없지만.. <br />
<br />
기판형은 회로에 흐르는 전류값도 한계가 있고.. 히터교류험 같은 것이 들어갈 수 밖에 없는 구조 같아서. 물론 아주 잘

오리 앰프, 겉 모습은 보기 좋은데, 속을 보면 트랜스포머들이 엉망입니다.<br />
크기도 작고, 어디서 그렇게 허접한 것들을 구해서 만들었는지.<br />
<br />
오래전에 프로시드(마크레빈슨의 저가형 브랜드) 프리앰프를 본 적이 있었습니다.<br />
이중 박스에 포장이 아주 근사하더군요.<br />
속을 들여다 보니, 황량하게 큰 기판 중간 중간에 부품 몇 개씩.<br />
전원을 넣어보니 계속 퓨즈가 나가는 것입니다.<b

<br />
CA50정도는 오리의 명성과는 거리가 아주 먼 기기죠. 국내에서 별로 팔리지도 않았고 출시가도 3500불 정도. 존재감이 별로 없는 오리.<br />
<br />
근데 해물전 부치는 소리와 비오는 소리의 주파수 특성이 유사한데 해물전이 먹 고싶으면 빗소리를 들어야 할까요 ? 아님 빗소리를 듣고 싶으면 해물전을 부치면 될까요 ? 주파수 특성은 청취감에 영향을 주는(정확히 말하면 줄 가능성이 높은) 한 변수에 불과하죠. 언급하

전 psb 플래티넘 m2 좀 운용하다 내쳤습니다. 고음이 쏴서..ㅋㅋ<br />

중저가 스픽에서 플랫여부를 따질거면 제네렉이나 아담이 속편합니다.<br />
앰프고민도 줄고요.. 아이러니하게 초고가로 갈수록, 플랫여부보다는 특이성향이 강조되죠.<br />
한마디로 좀 이상한 스피커가 됩니다...<br />

이종남님/<br />
하베스나 프로악 등에서 보이는 저음의 주파수 특성(저음이 감쇄하기전의 저음부가 살짝 강조되어 있는..)은 음악을 조용히 듣는 분들께는 음악듣기 좋은 저음 특성을 보여주는 것이라 생각합니다.<br />
조용히 들을때 등청감곡선상 저음부에서 손해를 보는 것을 보상해 주니까요. 거기에 조용히 들을때면 저음부의 왜곡이 별로 문제가 되지는 않겠지요.<br />
<br />
엄찬식님/<br />
잘 설계한 액티브 스피커들은,

<br />
<br />
항상 드는 생각인데.<br />
등청감 커브를 스피커 설계에 적용해야 할까요 말아야 할까요.<br />
경험상 적용하는게 귀에 편하긴 한데요...<br />
<br />
인지특성이 태어날때부터 왜곡된 거라면 청감상 그냥 왜곡된채로 놔두는게 옳은것 같기도 하고요.<br />
스튜디오 제품을 보면 이상욱님 말처럼 플래처먼슨 커브를 따라 저역이 부스트되어있죠...<br />
유명 스픽중 대표적인 예가 비앤더블

그렇다면 <br />
야마하 스튜디오용 액티브 모니터 스피커는 어떻게 생각 해야 할까요?? <br />
실제 들어보면 음악 감상용으로는 저와는 맞지 않던데.. <br />

계측상 플랫하면 청감상 플랫하지 않고 청감상 플랫하면 계측상 플랫하지 않습니다. <br />
결국 어느것을 따를것이냐...참...어렵지요. 보통 업체들은 중도적 입장을 취하는듯 보입니다. <br />
그래서 2~5키로대 딥을 넣고 응답특성을 v자로 커브를 만들곤 하지요.물론 너무 심하지는 않게 살짝만.<br />

엄찬식님/<br />
<br />
그건 스피커 업체에서 타겟 집단을 잡고 마케팅 측면에서 해결할 문제겠죠.<br />
저 개인적으로는 그런 걸 스피커 업체가 아니라, 앰프 만들때 넣어줬으면 합니다. 스피커는 평탄하게 만들고, 애호가가 앰프 등에서 직접 조정을 하는 거죠. 예전의 라우드니스 기능 같이 말이지요. 예전 라우드니스 기능은 너무 단순한데, 렉시콘 등의 프로세서에서는 훨씬 수준높은 보정 회로들을 넣었던 것으로 기억합니다. <br

위에서도 그래프 psb 알파와 윌슨 듀에토는 등청감곡선을 따라 2~5키로 대역에 딥이 있지요.<br />
이렇게 만들면 계측상 플랫하진 않아도 청감상 플랫하게 됩니다.<br />
이런걸 보면 확실히 업체들이 등청감곡선을 고려하는것 같긴 합니다.<br />

엄찬식님/<br />
PSB alpha b1에서 2-5khz가 살짝 내려간 것을 의도적으로 만들었다고 생각지 않습니다. 상위 모델들(예를 들어 Imagine이나 Synchrony 라인)에서는 주파수 특성이 더 평탄하거든요.

저는 의도적으로 만들었다고 생각해요. <br />
2~5키로 대역의 딥은 비단 스피커 뿐만 아니라 헤드기어에서도 자주 관찰되거든요.

psb 홈피 한번 들가보시면. alpha line-up monitor용 제품을 보실수 있을 겁니다. <br />
엔트리클래스에 모니터 수식을 붙히는 경우는 흔하지 않지요. <br />
<br />
베어다이내믹스 dt880 헤드폰도 정확히 2~5키로 사이에 딥이 있습니다.<br />
이 제품도 프로들이 많이 쓴다는 제품이지요. 곡선은 전형적인 v자를 그리고요<br />

Thanks Sean, your posts are always highly informative!<br />
<br />
I've seen third-party on-axis measurements of ten "pro audio" loudspeakers showing nulls being more prominent than peaks. So I assume the nulls are intentional. One popular speaker

2~5키로 사이의 움푹한 곳을 보통 BBC 딥, gundry 딥 따위로 부릅니다. <br />
BBC에 납품하던 영국제 스피커.. 로저스 하베스 스펜더 스피커들에서 이 대역에 딥이 관찰되어 이에 유래되었죠.<br />
이렇게 제작하지 않으면 바이올린이 날카롭게 들리거나 피아노음 어택이 너무 강해집니다<br />
청감상 피로를 줄이는것이 목적이지요.

bbc 딥이라 재밌네요.. 그리고 2-5kHZ에서 약간 딥을 주면.. 아무래도 청각의 피로도는 좋아질껍니다.. <br />
저도 좋은 것 하나 배웠네요... <br />
<br />
본문에선 bbc 시리즈를 저역이 없는..스피커로 조금은 혹평을 해놨는데.... <br />
이도 역시.. 무향특성을 보면 저역의 0dB선이 거의 100Hz에서 잡히기 때문에. 그런 오해를 받을 수 있습니다.. <br />
하지만 룸 특성에서는.. 이 0dB

BBC딥은 단순히 피곤함을 감쇄시키기 위함을 넘어서, 전 대역이 보다 잘 들리도록 하는 효과가 있습니다.<br />
일반적인 멀티웨이에 있어서 그 대역이 측정상 평탄하면 청감상으로는 도드라져 들리는 경향이 있어,<br />
결과적으로 주변대역을 마스킹하여 일부 대역이 잘 안들리게 만드는 결과를 초래할 수 있습니다.

엄찬식님/<br />
http://goldenears.net/board/1888329<br />
DT880이 보이는 이상한 주파수특성은 그 자신들의 의도일지는 모르겠습니다.<br />
하지만 PSB는 아닌 것으로 생각합니다. 이미 위에 말한대로 다른 라인, 다른 스피커에서는 그런 특징을 보이지 않기 때문입니다.<br />
<br />
엄찬식님이 인용하신 글의 바로 위에 있는 것이 저명한 연구자인 Sean Olive의 글이네요.<br /

<br />
<br />
지금까지 들어본 중저가 Sub+satellite 조합에서 최고봉인 스피커는 NHT SuperZero 였습니다.<br />
같은 NHT사의 서브우퍼나 B&W, Velodyne, M&K등의 서브우퍼와 조합해서 룸튜닝을 하게되면<br />
거의 대적할 상대가 없었습니다. SuperZero는 저역을 아예 포기했기 때문에 100Hz 아래는 <br />
뭉텅이로 잘려져나가 없다고 알고 있습니다. <br />
<br />

스피커에서 가격을 이야기 하려면<br />
우선 유닛이 어떻게 만들어 졌는지가 우선 아닐까요.<br />
<br />
일반적인 종이 콘지에서도 무게 1그램을 줄이기 위하여 <br />
엄청난 노력이 들어갑니다.<br />
보이스 코일의 종류나 자석의 재질과 구조에 따라서도<br />
소리에는 큰 변화가 있겠지요.<br />
예를 들어 로우더의 PM4 유닛에서 자석밀도<br />
24,000 가우스는 아무나 만들 수 있는 것이 아니

비엔나 어커스틱은 2차필터를 사용했을 때, 트위터 극성을 거꾸로 해서 달아줘야한다는 기초를 몰랐던 것이라고 생각합니다.<br />
엉터리 메이커들이 참 많아요.<br />
하이엔드들에 더 많은 것 같구요.

차태영님/ <br />
저 개인적인 생각으로는, <br />
차태영님이 말하신 그런 부분은 스피커 제작자가 신경쓸일인지는 모르겠으나, <br />
오디오 애호가, 음악 애호가에게는 필요성이 많이 떨어진다고 생각합니다. <br />
<br />
오디오 애호가나 음악 애호가가 오디오 기기의 스펙에 만약 관심을 갖는다면, <br />
보이스코일 종류나 자석의 재질과 구조가 아니라, <br />
청취결과에 영향을 미치는 마지막 "최종결과"

글이 좀 이상하게 돌아가네요....<br />
<br />
결국은... 스피커가 오차가 많다고. 앰프가 지 멋대로 작동을 한다는 것은.. 사격에서 바람 많이 부니까. 조준 필요 없다는 말과 비슷하게 들리는 군요...<br />
<br />
앰프는 스피커와 서로간에 맞물려 돌아가면서 결국 그 특성을 만드는 것인데. 너무 앰프 따로. 스피커 따로 생각하는 것은 아닌지...<br />
<br />
하여간... 스피커든.. 앰프든.. 값비

예전 앰프에는 라우드니스, 서브소닉 필터, 포노앰프, 몇 밴드 이큐 들이 들어 있었습니다. 요즘 앰프에 좀더 수준높은 라우드니스 보정 회로 같은 것이 있다고 무슨 문제인지..?<br />
<br />
값은 비싼데 성능 나쁜 기기에 대한 거부감은 분명히 있습니다.<br />
<br />
그리고 값싸고 좋은 기기는 아주 좋아합니다.

다인의 트위터 중 에소타와 에소테릭의 차이가 무엇일까요.<br />
이 둘의 소리의 차이를 제작된 스펙을 모르고 주파수 측정으로 결론짓는 것은 <br />
약간 의아합니다.<br />
또한 고급의 트위터들은 페어로 포장되어 있습니다.<br />
즉 모든 유닛은 생산과정에 약간의 오차들이 발생합니다.<br />
따라서 조립 후 최종 측정하여 페어로 포장 합니다.<br />
<br />
잘 만들어진 유닛도 제공 되어진 주파수 특성표

성능과 품질에 걸맞게 아니 살짝 과하게 비싼 것은 좋아하지요.<br />
기꺼이 구입할 수 있구요.<br />
<br />
하지만, 황당하게 비싼 오디오들 중에는 기본도 안되어 있는 것들이 종종 있더군요.<br />
사기인 것 들도 꽤 있겠죠.

결국은.. 돈이냐. 실리냐로 귀착이 되네요... 스피커든.. 앰프든... <br />
<br />
비엔나 어코스틱의 계측치를 다 읽어보면... 아마 크로스오버의 위상폴트가 아니고 트위터의 무향 특성이 측정각에 따라 예민하게 측정이 되는 것으로.. 결론이 나올껍니다.. <br />
<br />
하긴 그래도.. 크로스오버에서 위상을 중요시 하는 석경욱님의 말씀은 스피커를 보는 가장 기본 이긴 합니다. 요즘은 그 기본도 무시할려는 사람도 보이

무당이나 부적, 엉터리 정력제에 돈 안쓰는 것이 올바른 것이죠.

뭐 무당이나 부적.. 그리고 엉터리 정력제에 돈 안쓰는 것은 당연히...... 동의합니다... <br />
<br />
그래도 비엔나 어코스틱이. 된장녀(???)들이 좋아하는 허벌나게 비싼 메이커(???)도 아니고... <br />
또 아무리... 무향특성에서 크로스오버에서 위상폴트 비스무리한 딥이 보였다고.. 거 초보 자작파도 아는 이론도 메이커에서 몰랐다고 하는 것은. 좀 심하고 성급하지 않았나 하는 생각입니다...

마침 폴바튼 사장이 Alpha에 대한 인터뷰를 한것이 있네요.<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=Q6Pl12DeGUw (1:20부터)<br />
<br />
I focused very intesely on this model... <br />
Alpha looks rather generic and simple. but every component of the speaker has been f

인용은 여기까지 하고...^^<br />
차태영님 대단하시다는 생각이 듭니다. 보통 사람들은 저런 부분은 그냥 지나치거든요..

미드와 트위터의 극성이 반대로 연결된건 맞습니다. 스테레오파일에서도 두대의 샘플은 모두 동일한 측정치를 보였고 측정자가 트위터의 극성을 다시 반대로 연결해 측정하니 원래보다는 나은 결과가 나왔다고 말했죠.<br />
<br />
이게 설계 미스인지, 아님 제작자의 의도인지는 저도 잘 모르겠습니다.

기일광님//<br />
<br />
제가 다시한번 읽어봤습니다... 그런 말이 어디 있는지 한번 찾아봐 주십시요..<br />
<br />
물론 우퍼는 역위상 그리고 미드와 트위터는 정위상으로 연결을 했습니다. 이런 결선 많이 해요...

http://www.stereophile.com/content/vienna-acoustics-mozart-loudspeaker-measurements<br />
<br />
'To make sure that I was not simply seeing a fault with the first sample (serial number 4792), I measured the second sample (4326) under identical circ

모짜르트이군요.. 전 베토벤을 보고 이야기 했습니다... 베토벤은... 3웨이고 모짜르트는.. 2웨이네요..<br />
베토벤도 역시 비슷한 현상이 있습니다만... 저도 이제 기억이 나네요... ^^<br />
<br />
Remember that RD reported that Sumiko's John Hunter tilted the speakers back as far as possible. Here is the reason: Othe

소위 "명품지향족" 은 고가 브랜드를 매개로 자신을 과시하거나, 비대해진 자아를 오디오에 투영하여 대리만족을 느끼는 자들이죠. 뽐뿌질도 다분히 인간 본성을 이용한 트윅이죠. 다수 소비자에게는 객관적인 성능보다는 주관적인 만족이 우선입니다. 된장녀의 상향구매심리나 벤츠 아우디 앰블럼이 주는 묘한 쾌감과 크게 다르지 않죠.<br />