제목

글쓴이

디지탈 신호를 짧은 거리에서 전송하면 동축이 조금이나마 낫기는 할 겁니다.<br />
<br />
광신호로 변환 과정을 2 번 격는데 이 변화기가 반응속도라는 것이 찰나이기는 합니다만 지연이 조금이나마 있죠.<br />
<br />
<br />
그런 부분이 영향을 끼치지 않나 싶기는 한데 그럼에도 광 케이블 연결은 원천적으로 그라운드 분리가 가능하기 때문에 순기능을 하는 부분도 있기 때문에 저는 광케이블 연결을 선호합니다.

전 희한하게 광케이블에서 노이즈가 더 많이 들리드라구요...

광케이블 타고 잡음이 들어 오는 것이 아니라 허접하게 만들어진 변환회로가 잡음을 만들어 내는 거죠

<br />
<br />
공학적으로 광보다 동축이 또는 동축보다 광이 나을 이유가 전혀 없습니다. <br />
제대로 된 환경에서 제대로 된 제품이라면... <br />
동축선 방식이 손실이 많고 주위 환경에 영향을 많이 받아 거리가 조금만 길어져도 신뢰성이 <br />
떨어지는 것을 개선한 것이 광방식입니다. <br />
디지털TV와 아날로그TV의 차이는 아날로그는 손실이 많아도 희미하게나마 나오지만,<br />
디지털은 아예

단순 효용성(가성비 포함)은 당연 광축 아닐까요?<br />
외부 간섭도 없고.

가성비로 치면 당연히 광이죠 ^^ ㅎㅎ 답변들 감사합니다.<br />
강병권님 오디오 디지털은 컴터 프로그램이랑 좀 다르더군요 ^^

광케이블을 사용하려면 전기 -> 광으로 변환 과정과 광 -> 전기 변환을 거쳐야 하는데, 이 과정에서 발생하는 지터가 동축을 사용하는 경우보다 많다는게 일반적인 견해입니다. 반면 전기 노이즈 차단 측면에서 보면 광케이블이 더 좋겠죠. 그래서 일반적으로 노이즈에 대한 대책에 별로 없는 기기를 사용하실 때는 광이 낫고, 어느 정도 급이 되는 기기를 사용하실 때는 동축이 낫다고들 합니다.

<br />
<br />
길면 동축 짧으면 광 <br />
기기변경 잦은면 동축 아니라면 광<br />
돈 많으면 동축 돈 적으면 광<br />

전동환님께서 잘 설명해 주셨네요.. 디지털 전송도 전기적인 전송이라는점.. 중요합니다. ^^

감사합니다 대충 감이 왔습니다 ^^

그냥 그런 속성이 있다는 것이지.. 실제로 데이터의 차이가 유의미하게 발생한다는 것이 아니란 것도 알아 두어야 하겠죠.

광케이블은 장거리에서 손실이 적다는 장점이 있고 동축케이블은 그라운드 노이즈가 그대로 유입되는 단점이 있습니다.<br />
광케이블은 전동환님께서 말씀하신대로 변환과정에서의 손실이 있고 동축케이블은 잘 설계된 하드웨어와 부품에서 특성임피던스를 유지하기 쉬운 장점이 있습니다.<br />
전원이 안정되어 있고 거리가 짧은 연결에서 잘 설계된 기기라면 동축이 압도적으로 좋습니다. 둘 다 장단점이 있습니다만 하이엔드 기기일수록 동축이 좋을 수 밖에

기기수준이 올라갈수록 동축은 더 좋아지는데, 광은 별다른 변화가 없더군요.<br />
애초에 동축케이블은 디지털이라고, 그냥 까나레를 고집했던게 후회스럽습니다 ㅋ<br />

감사합니다 ^^<br />
사실 이번에 디지털 동축을 큰맘먹고 질렀는데<br />
소리가 좋아진 원인이 궁금했었습니다 ^^;; 속시원하네요.