시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
실험을 해봤습니다.
HIFI게시판 > 상세보기 | 2012-09-06 18:12:50
추천수 1
조회수   2,007

제목

실험을 해봤습니다.

글쓴이

이치헌 [가입일자 : ]
내용
굴다 빈심포니가 연주하는 베토벤 협주곡 2,3번 정품CD를 MP3 320 KBITE로 리핑한후



그 음원으로 CD BRUNERXP로 4배속 오디오굽기를 해서 원본CD는 PC의 윗CD롬에



복사CD는 아랫 CD롬에 넣고 윈미 11로 비교감상을 하고있습니다.



결론은 원본의 소리가 약간 정밀하면서 투명하다는 정도입니다.



품질로 따지면 100대 95정도요.

추천스크랩소스보기 목록
임재욱 2012-09-06 18:50:13
답글

100대 95정도를 구분해 내시다니 그것만해도 대단합니다. 전 자신없습니다...<br />
어느정도로 리핑해야 막귀도 금방 구분가능할까요?? 128? 64?

장명호 2012-09-06 18:58:27
답글

http://www.goclassic.co.kr/index.html?http://www.goclassic.co.kr/club/board/viewbody1.html?code=audio&page=13&number=1229&keyfielda=&keya=&keyfieldb=&keyb=&andor=?<br />
<br />
꼭 abx로 해보시길.<br />
components 에 ABX Comparator를 복사해 넣고, 푸바를 실행하시면 됩니다.

손일철 2012-09-06 19:22:17
답글

무손실과 320K는 고역의 매끄러움부터 탁 차이가 납니다.<br />
이게 구분이 안되면 시스템의 고역대가 충분히 매끄럽지 않기 때문이라 생각합니다.

이종남 2012-09-06 20:06:09
답글

http://board.wassada.com/iboard.asp?code=hifi&mode=view&num=100743&page=0&view=n&qtype=user_name&qtext=%C0%CC%C1%BE%B3%B2&part=av<br />
<br />
여기서..<br />
<br />
1. 왜 같은 음원인데.. 인코딩마다 노이즈플러어의 차이가 생길까?? <br />
<br />
2. 디지털음원에서 노이즈플러어는 무슨 의미를 가질까

장명호 2012-09-06 20:11:42
답글

http://board.wassada.com/iboard.asp?code=hifi&mode=view&num=99615<br />
<br />
노이즈 플로어가 어떤 의미를 가지는지 설명해주실 분이 있을까요?

이종남 2012-09-06 20:13:25
답글

장명호님//<br />
<br />
dBA 가 무슨 뜻인지 먼저 공부하세요..<br />
<br />
그리고 디지털에서는 이런 단위를 잘 사용하지 않는 이유도 생각해 보시고요..

장명호 2012-09-06 20:13:25
답글

느꼈다라고 생각하시는데 딴지 걸 생각은 없고요.<br />
그냥 한번 ABX를 해보시길 추천드립니다. 어렵지도 않은데요!

이상현 2012-09-06 20:30:13
답글

이런 글 쓸때는 당연히 블라인드에 abx정도 해야하는거 아닌가여....<br />
그러지 않고선 별 의미가....

최영은 2012-09-06 20:49:53
답글

PC-FI 로 음악 듣고 있습니다. <br />
mp3 320k 파일이랑 원본파일 WAV , FLAC 파일 소리차이는 분명히 나더군요. <br />
<br />
오디오 시스템에서 어느정도 음악을 마니 들어보고 오디오를 어느정도 접해본 사람이라면 <br />
다들 그차이를 분명히 느끼시라고 봅니다. <br />
<br />
기기 업그레이드 하거나 바꿈질하고 나서 항상 듣는 음악,노래가 있습니다. <br />
항상 같은 노래를 저는 <

우경운 2012-09-06 21:01:21
답글

분명히 mp3는 손실압축이기 때문에 스펙상 원본에 비해 떨어지는것 사실이지만, 인간이 그걸 느끼느냐 못느끼느냐 이게 핵심인듯..... <br />
<br />
두가지를 청취자가 어떤게 원본인지 모르는 상태에서 맞춰보면 맞출수 있을까요? 궁금하네요

이종남 2012-09-06 21:01:50
답글

코덱의 주관적 차이는. 아주... 스트릭트한 환경에서 실제 사람을 대상으로 구별테스트를 합니다....<br />
스팩만 비교를 하는 것이 아닙니다.... <br />
<br />
코덱에는 엄청난 이권이 걸려 있습니다... 우리야. Flac, MP3를 공짜로 사용을 하니까.. 별거 아닌 것 같지만 실제 업계에서는 그렇지 않습니다.. <br />
그런 아주 커다란 이권이 걸려있는 것의 표준을 주관적 테스트도 안하고... 이것이 CD수준이

이종남 2012-09-06 21:05:36
답글

디지털 기호에서... 무음은 즉 이론적으로는 아무 소리도 나질 않아야 합니다..... 디지털의 이론이니까요...<br />
<br />
하지만 실제로는 그렇지 않지요... 아무리 디지털이라도 무음은 아닙니다. 그럼 그것은 무엇일까요???<br />
<br />
디지털의 오류입니다.. 그 오류가 바로... 노이즈 플러어로 표시가 됩니다. 가끔 이것은 디지털의 오류 즉 디지털 이론으로 전혀 생각지 못한 오류를 요즘은 지터라고 많이들 이야기도

이종남 2012-09-06 21:09:06
답글

즉 MP3가 무음으로 표시한 부분이나.. wav가 무음으로 표시한 부분이나 똑같이 나와야 디지털입니다...<br />
디지털은 수학이니까요... 미국놈이 이야기한 0과 한국놈이 이야기한 0은 똑같은 0인 것처럼요...<br />
<br />
하지만 위의 링크를 보면 그렇지 않지요??? 분명 MP3와 wav의 노이즈플러어가 다르지요??<br />
그런 것이 바로 디지털의 오류입니다.......

이종남 2012-09-06 21:14:21
답글

MP3와 wav는 구별이 되어야 합니다... 표준에서 구분이 된다고 했으니까... 당연히 구분이 되어야겠지요..<br />
만약 구분을 못한다면. 자신의 귀를 원망하던지 아님 자신의 재생시스템을 원망해야지...<br />
내가 못했으니까. 너도 못한다는 논리는.. 어거지입니다..<br />
<br />
이것은 시험을 못봤으면... 자기 탓을 해야지. 시험문제 탓을 하는 것과 똑같지요....

장명호 2012-09-06 21:17:48
답글

저는 비교청취를 해서 구분이 되더란 분들 중에 단 한분도 블라인드 ABX로 해보신 분이 없다는게 신기해요.<br />
블라인드 ABX가 비교청취보다 어려운 것도 아닌데요!<br />
<br />
최영은님도 귀찮지 않으시다면 꼭 해보시길 바라요.

최영은 2012-09-06 21:22:13
답글

네<br />

이종남 2012-09-06 21:34:25
답글

또 16비트 웨이브가 아니고.. 24비트급으로 올라가면 노이즈레벨이 더 내려갑니다..... <br />
그럼 MP3가 뜻하는 무음과 16비트wav가 말하는 무음과 24비트가 말하는 무음이 다르다는 이야기일까요?. <br />
세상 어떤 디지털 신호가 무음을 아주 조용한 무음, 그냥 그런 무음, 조금 시끄러운 무음 으로 표기를 하겠습니까? 무음은 그냥 다 같은 무음이지요... <br />
<br />
이것은 무슨 소리냐 하면.... <br

김현석 2012-09-06 22:17:23
답글

플라시보가 아니면 wave와 mp3의 코덱 차이일듯

전종배 2012-09-06 22:24:44
답글

CD음이 고음이든 저음이든 단단하게 들린는듯. <br />
그에 반해서 MP3는 상대적으로 좀 느슨하게 들리네요.<br />
김이 약간 빠진 맥주맛.

이동준 2012-09-06 22:55:29
답글

예전에 친구들이랑 재미삼아 해본적있는데 CDP로 들을경우 차이가 컸던걸로 기억합니다. 밥내기 했었는데...시시하게 끝나버렸던...ㅋ

이진석 2012-09-06 22:59:27
답글

제가 청음력이 딸려서 그런지는 몰라도 저는 128 과 320 은 소리의 밀도? 무게감에서 차이가 크고 128 이 320 에 비해 거칠고요..<br />
320 이랑 웨이브는 그런 음질에선 큰 차이를 못느끼는데 음장감 및 개방감에서 차이가 나는것 같더군요..<br />
암튼 저는 차이난다고 느꼈네요..

조남영 2012-09-06 23:12:04
답글

cdP가 어떤 제품인가요.<br />
용산상가 구 LP&#49406;엘 가보니 디지탈 음원을 상상외의 금액의DAC를 거치니 상상이상의 음질이 나오더구요.<br />
그건 비산거구, 음원만 좋으면 그냥 내시스템에 만족하면 듣게 되던데,,

이동준 2012-09-06 23:26:46
답글

마란츠 입문형이었고. 한 6-7년정도 전에...지금처럼 피시파이란 개념이 제대로 없을때 해본거네요.ㅋ <br />
CD원본과 컴으로 CD-MP3-WAV-CD로 구워서 비교했었고 오됴에는 관심없지만 음악은 많이 들은 놈들이랑 블테했었죠. 자금 저렴하게 피시파이도 하고 있습니다만 MP3은 처음들으면 귀에 박히지만 오래들으면(특히 초근접시) 귀아픈 소리....무손실은 그에비해 편안한 소리 이렇게 여기고 있습니다. <br />
개인적으론 고음질 마

김세현 2012-09-06 23:27:17
답글

이치헌님//<br />
<br />
실험에 아주 관심이 많은데 (전 귀차니즘에 못하고 있는데) <br />
<br />
이렇게 한번 테스트 해주신뒤에 결과 좀 남겨 주시겠습니까?<br />
<br />
두 시디를 무작위로 눈감고 섞어서 넣은뒤에 블라인드 테스트를 해주세요..<br />
<br />
부탁드리겠습니다

안근수 2012-09-07 00:29:32
답글

답답해서 한말씀 남깁니다. '다섯손가락' 드라마 보시나요? 절대음감을 가진 사람은 7음계 8음계도 구분해 냅니다. 미묘하게 어쩌구 저쩌구 안하죠. 저도 튜닝 안되어 있는 피아노는 어느 건반이 틀어졌다는 것을 집어낼 정도 음감은 됩니다.위에 몇몇 분들 말씀대로 이런글은 ABX 해보고 그 RESULT 에 대해 쓰는게 맞다고 봅니다. 몇명이서 했고 결과는 이랬다. 이렇게요. 솔직히 똥이랑 된장이랑 먹어보면 알잖아요?

최봉원 2012-09-07 00:39:44
답글

앞써 써주셨던 글과는 다른 실험이군요... 이것은 원본 cd와 mp3로 압축한것을 다시 풀어놓은 cd와 의 차이지않습니까??? 이건 원본cd와 320 mp3 와의 비교청음이죠.... 앞서 써주셨던 글에는 mp3와 이것을 wav로 다시 압축풀었을때 음질이 좋아졌다고 말씀하셨구요...

vh1904@daum.net 2012-09-07 06:38:50
답글

원본 cd와 복사 cd의 블라인드 테스트(고급 헤드폰)를 하면 대부분의 사람이 맞출겁니다.<br />
<br />
투명도나 디테일에서 조금 차이가 나기 때문이죠.<br />
<br />
제가 실험을 해본건 mp3가 손실 압축이라는데 다시 오디오cd로 만들어보니까<br />
<br />
원본cd와 5%(전문가는 10%정도 줄것 같음)정도의 품질차이밖에 안나더라는 점입니다.<br />
<br />
이론대로라면 많이 차이가 나야하는데

장명호 2012-09-07 08:23:42
답글

글세 구분할거다식으로 추측만 하지 마시고 직접 해보세요.<br />
이번에 해보신 비교 청취보다 어렵지도 않아요.

  • 광고문의 결제관련문의