저 사람 원래 음원이란 제작자의 권리같은건 없는 돈주고 듣는것이 아닌 토렌트같은 곳에서 다운받아 한번 듣고 지워야하는 인스턴트 음식같은걸로 취급당하는데요 뭐<br />
그 수준에 구분이나 하겠습니까. WAV와 mp3의 차이점에 대해서도 모르는게 당연하죠.<br />
아니 같은 mp3에서 비트레이트에 따라 뭐가 차이나는지도 모를겁니다. 새삼스럽지 않아요
아..........멋진 분이시네요^^<br />
<br />
이정도는 되어야 논리를 따질 수 있고<br />
모든 사물과 사람을 눈 아래로 깔아볼 수 있으면<br />
자칭 오디오 콜렉터가 될 수 있군요.<br />
<br />
음원의 용량을 늘일 수 있는 진정한 음악계의 master 이십ㄴ디ㅏ.^^
L 아마 조마스터께서는 wav -> mp3 변환을 압축파일이라고 판단했을 겁니다...뻔합니다..ㅋㅋㅋmp3을 흔히 mp3압축이라고 말하는것을 듣고 ㅎㅎ... 아마 알집이나 zip rar와 같이 판단했을 거구요.. 조마스터의 음원에 해한 수준이 그 정도의 수준이라는 겁니다.
이치헌 님. "과장된 말이기는 하지만 조금은 일리가 있습니다" 가 아니구요.<br />
mp3를 WAV로 바꿔서 음이 풍성해진다는 말은 그렇게 들으니 안나오는 음악이 들리는 것 같아<br />
라는 말인겁니다. 아주 정말 티끌만큼의 혹시모를 오류로 mp3를 WAV전환하는 중 잘못된 정보로 실제 들어있지 않은 음역의 데이터오류가 발생한다면 모를까요.
일단 각 파일의 구조부터 생각해봐야겠죠.<br />
mp3 : http://navercast.naver.com/contents.nhn?contents_id=4262<br />
WAV : http://blog.naver.com/psychoria?Redirect=Log&logNo=40139175382<br />
<br />
이러한 MP3가 아무리 압축해제하여 WAV로 해쳐모여 한다 해도 이미 없어진 음역을 생성해 낼 순 없을겁니다. 프로그램
신승욱님. 이전 댓글까지 가져와서 ㅉㅉㅉ 라기보다.. 그동안 그 많은 사람을 무시하고,<br />
자신이 추천하는 기기가 명기다! 라고 하는 사람의 수준이 이러한 수준이니 이제 입문하시는 분들이나<br />
잘 모르시는 분들이 속지 마시라는 의미가 더 크리라 보는데요. <br />
저 글이 왕따합시다. 인가요? 조성일씨가 얼마전에 크리스 스피커 올렸을 때, 많은 분들이 맞다고 명기라고 했습니다. 옳은 얘기를 누가 아니라고 하고 따라고 하나
댓글놀이 하고 싶지도 않은 포스트입니다만 댓글 하나만 더 달죠.<br />
<br />
지금 이곳 모습은 한명 가운데 세워두고 주위로 빙 둘러서서 놀려대고 비아냥대는 딱 그 모습입니다.<br />
회피 또는 자신들의 행동을 정당화는데 바이트낭비 하지 마시기 바랍니다!!!!<br />
<br />
홍승우님 댓글같이 저런 정당화에 대해서도 할말이 많습니다만 하지 않도록 하죠.<br />
어차피 보고싶은 것만 보려하는 사람에게 얘기해봐야
신승욱님 말씀에 공감합니다. 반성하고 갑니다.<br />
<br />
// 이치헌님, 비교를 어떻게 진행하신건지요.<br />
가장 확실한 방법은 네트워크 플레이어 등에다가 <br />
mp3 와 이를 풀어낸 wav 를 각각 걸어놓고 비교하셔야 합니다.<br />
책상위에 올려논 피씨파이로 하지 마시구요... cpu 점유율 부터 해서 변수가 너무 많습니다.
320 Kbps MP3 오디오시디 변환 - 비트 아주 쪼금 늘어남 - 소리 아주 쪼금 풍성해짐.<br />
256 Kbps MP3 오디오시디 변환 - 비트 쪼금 늘어남 - 소리 쪼금 풍성해짐.<br />
192 Kbps MP3 오디오시디 변환 - 비트 그냥 늘어남 - 소리 그냥 풍성해짐.<br />
128 Kbps MP3 오디오시디 변환 - 비트 많이 늘어남 - 소리 많이 풍성해짐.<br />
64 Kbps MP3 오디오시디 변환 - 비
이치헌님// <br />
MP3로 변환하기 이전의 WAV파일은 있는 그대로 1hz부터 가청주파수 범위 밖의 소리까지 모두 포함하고 있습니다. 이론상으로 말이죠.<br />
그걸 사람이 잘 듣지 못하거나 가청주파수 밖의 소리를 제거한게 MP3이니..예를 들어 30hz~2khz정도까지만의 정보를 가지고 있죠.<br />
대역폭이 같냐하면 mp3를 변환한 WAV파일은 mp3의 정보 그대로 이므로 대역폭이 같습니다.<br />
하지만 WAV파일
에구..뭐 고수라고 다 아는것도 아닌데..나이가 드신분이신데 뭐 잘못 알고 있을수도 있죠..^^<br />
<br />
그런데 flac이나 ape에도 가짜 무지 많습니다.<br />
<br />
mp3를 flac이나 ape로 변환해서 무손실이라고 올리는 업로더도 무척 많습니다..<br />
<br />
요즘은 가짜 flac을 판별하는 프로그램이 있나 모르겠습니다.
문영석님 //<br />
<br />
제가 직접 변환은 해 보지 않아서 모르지만 제가 첨 flac에 빠졌을때 이런 문제가 많이 심하게 토론되고 있더군요.<br />
<br />
이상하게 같은 cd의 flac인데도 소리가 틀려서 조사를 해보니 그렇더군요..근데 용량부분은 잘 모르겠습니다.
강영태 김세현님<br />
<br />
제 flac 은 전부 직출이라 가짜 flac은 잘 모르겠구요. (불법 공유는 범죄입니다.)<br />
손실압축 320kbps 를 원본으로 한 wav파일 두 개는 똑같은 겁니다.<br />
<br />
이게 다르다고 하는것은<br />
원본 CD - flac - wav 변환한게 소리가 다르다는것과 같은 주장입니다.<br />
(eac 등으로 정확히 리핑한 경우임...)<br />
<br />
몇몇분이 이상하리만치 각을 세우고 조성일씨를 감싸주시는데 저는 그분들한테 대체 왜그리 감싸주시냐고 묻고싶을지경입니다 돌아가는 상황에는 인과기 있는 법인데 앞뒤 다자르고따시키지 말란분부터.. 이거 아이피 아이디만 다르지 조성일씨가 여기저기 피씨방가서 차명으로 자기스스로 옹호글쓰는거 아닌가 하는 상상마저 할 정도입니다
도대체 조성1님의 글을 갖고 무조건 비판 하시는분들 왜 이러시는겁니까?<br />
<br />
조성1님의 얼마나 대단하신 분인줄 알고 이러시는 겁니까?<br />
<br />
인켈을 세계 최고의 오됴로 평가하고 묻지말고 따지지도 말고 개떡가튼 논리를 펼치면서 수많은 사람에게<br />
<br />
욕을 먹어가면서 생명 연장의 꿈을 실현 시키는분이신데... 정신병자 말고 이런 사람이 또 어디있습니까?<br />
<br />
그리고
예전에 다 해봤던 건데요.<br />
권혁민님,최지욱님 결론만 말씀드릴께요.<br />
원본 CD를 듣는게 좋은것 같습니다.<br />
일단 무조건 리핑하면 원본만 못한소리나옵니다.<br />
다이나믹도 그렇고 하여튼 전체적인 사운드의 발란스가 무너진다고 말씀드릴수 있습니다.
이광호님/<br />
실질적 피해가 있다는 표현을 안했고 피해가 생길지 모른다 라고 했습니다. 생기지도 않았는데 무슨 난리냐라고 얘기 하실겁니다. 칼들고 위협하는 것은 범죄입니다. 죽이지 않았는데 범죄가 되는것이죠.<br />
과장된 표현이긴 합니다만. <br />
조성1의 묻지..따지지.. 는 엉터리 고물기계가 신의 영역에서 나올법한 밍밍한 명기가 되어 초보자들의 금전적손해는 예상되는 일입니다. 업자들의 배만 불리는 것이구요...
남경진님// <br />
<br />
증거 찾지 마세요.. 찾아봐야. .뭐. 법에 걸리는 것도 아니고.. 고소 고발을 할 수도 없는 것이고요.. <br />
피해를 보는 사람도 있기는 하겠지만. 그러면서 세상일이나 오디오를 깨우칠 수도 있는데.. <br />
다 자기가 한 행위는 자기가 책임지는 성인들인데....... 그것이면 족하지요.... <br />
<br />
저 요즘........ 와싸다 들어오는 가장 큰 재미를 없애지 마세
이치헌님// <br />
이치헌님은 조성1님과 같은 의견이신거네요... 잘 알겠습니다. <br />
사람들이 왜 조성1님의 댓글을 문제삼아 폭풍같이 비웃고 있는지 한번 생각해 보시길.<br />
하긴 저도 초보때는 무손실 음원인 WAV, FLAC 과 WMA Lossless, ALAC 의 소리가<br />
전부 다르다고 생각했던 적이 있었습니다. ㅎㅎㅎ (결론은 재생환경의 문제였지만)<br />
<br />
김경민님// <br />
다른 예를 들어드릴게요. 똑같은 환경에서도 foobar 를 쓰느냐, itunes 또는<br />
j.river 냐 아니면 윈미플이냐, 심지어는 알송이냐 제트플레이어냐 윈앰프냐 등등... <br />
프로그램에 따라서 똑같은 파일도 재생음의 차이는 확연하게 드러납니다.<br />
결국은 음악 '파일'의 문제가 아니라 '재생도구'로 인해 차이가 날 수 있다는 것인데요,<br />
그렇다고 해서 동일한 데이터를 품고 있는 '파일'에 음질 차
mp3 320k를 생각하지 마시고 한 64k정도를 생각해보시죠 <br />
조성일씨 멘트는 무슨 뜻이자면, CD를 리핑해서 WAV로 만든다음에 1. 그 웨이브와 <br />
그 웨이브를 mp3 64k로 압축한 다음에 그걸 다시 WAV로 만들어서 2. 그 웨이브를 <br />
비교해서 들어보시면 끝날 일입니다. <br />
조성일씨 말대로라면 64로 압축했다가 웨이브 1411로 만들면 더 많이 늘어나니 원래 1. 웨이브처럼 <br />
제목
