제목

글쓴이

Writable 미디어에 대한.. 품질은... 쉽게.. 우리가 글을 쓰는 종이라고 생각하시면 됩니다...<br />
종이의 품질에 상관없이 글은 무조건 써지겠지요....<br />
<br />
그처럼... 초기 기록품질은... 거의 대동소이 합니다... 뻑이 나는 경우도 저가 CDR에서는 대단히 차이가 많이 난다고는 말을 못하겠습니다.. 가격이 10배 차이 난다고. 뻑날 가능성이 1/10은 분명 아니거든요..<br />
<br />
다

이종남님의 말씀이 맞습니다.<br />
오디오CD를 구울 생각이라면, "다이오유덴"社의 "오디오전용"을 추천합니다.LP녹음용으로 이것을 사용하는데,음질이 더할 나위없이 좋습니다.오디오CD는 염료의 품질에 따라 음질에 영향을 준다고 보시면 됩니다(경험에서 나온 의견입니다).<br />
데이터용이라도 (요즘은 저가라도 품질이 꽤 좋아졌습니다만) 정평있는 것을 쓰시는 게 나중에 인식불능문제를 예방할 수 있습니다.

이유는 잘 모르겠지만 그냥 300원짜리 저가 공시디와 비싼 오디오전용 시디를 비교해보면 정말 누가 들어도 알정도로 음질차이가 납니다. 얼마 안하니 한번 동일한 시디 복사하셔서 비교해보셔도 될 듯 합니다.

아무거나 쓰면된다고생각했는데 틀립니다다이오유덴 오디오전용쓰보세요<br />
금메달처럼 생겼어요

글씨가 희미하거나 악필이면 그 의미는 어차피 동일하게 전달되지만(디지털 특성상), 읽기가 힘들어지죠. 미디어에 따라 품질이 다르니 글씨가 써지는 정도가 다르지요. 또한 내구성차이가 크구요^^ 무엇보다 정신건강상 가격차이가 크지 않다면 좋은걸 쓰시는게 좋겠죠 ㅎㅎ 다이요유덴 음악전용이 아니라도 한번 써보시길 추천합니다.

다이오유덴 음악전용이 좋다는건 다들 잘 아실테지만 저는 개인적으로<br />
가격이 비슷한 일반 공시디에서도 다이오유덴이 타사 제품보다 좋더군요.<br />
뭐 과학적 근거를 대라고 한다면 할말은 없습니다만~

몇번 말씀드린 사실이지만 오디오용CD는 어디까지나 일본 저작권법에 따라 사적복제비를 부담한 제품으로 한국에서는 아무런 의미없는 상품입니다. <br />
<br />
다이오유덴사의 CD가 좋다고 생각하시면 그냥 다이오유덴사의 CD를 쓰시면 됩니다.

어떤 제조사는 낮은 품질의 미디어를 음악전용으로 내놓는다고 하는군요.<br />
For music이라고 붙어 있는 CD-R은 안 쓰시는게 더 좋겠습니다.

다이오유덴을 많은 분들이 추천을 하시는군요. 감사드립니다.

다이오유덴에서 나오는 마스타시디가 최고입니다