제목

글쓴이

B&W도 요즘 기종은 덜 차갑고 음색도 제법 느껴지기도 하던데요... <br />
뭐 제 취향은 아니지만요...<br />
PSB나 패러다임보다는 낫다고 생각합니다. 역사도 더 오래 되었죠..

사람마다 취향이 다른거죠 뭐.. 저의 경우는 <br />
JBL = 시끄러운 소리.. ㅎㅎ

네. 감히 말씀드린다면..<br />
어떤 음악을 듣느냐에 따라 달라지겠죠^^<br />
단점도 많습니다. 그러나 장점도 많습니다.<br />
<br />
우리는 그 둘중에 어느것을 더 중요하게 여기냐에 따라 바꿈질을 하는 것 같습니다^^

스피커나 앰프는 미국스타일을 좋아합니다만<br />
JBL은 별 감흥도 없고 좋은지 모르겠던데...

글쎄요 저는 B&W의 가장 큰 장점은 디자인에 있다고 생각하는데요.<br />
<br />
물론 소리도 무난합니다만 판매량은 소리 말고도 여러 이유가 있으니깐요<br />
<br />
만약 스피커가 소리로만 평가 받아야 한다면 할말은 없지만 휴대폰만 해도 아이폰이나 삼성의 갤럭시 시리즈의 통화품질은 그다지 좋지 않다고 생각합니다.

손일철님 최근엔 좀 바뀌었나 보군요 조언 감사드림니다.^^<br />
조휴동님 감히 말씀드린다는 표현은....제가 송구스럽니다.^^;<br />
저도 디자인은 차별화되고 좋다고 생각합니다.^^

취향인가 봅니다. 전 B&W 디자인 별로던데... 차라리 단순하게 네모진 다인 같은 것이 더 끌린다는... <br />
그러나 중요한 건 외형 보다는, 내부의 메트릭스 구조와 회절방지를 위한 유선형 디자인과 위상일치를 위한 트위터 돌출정도 조정과 같은 음향기술적인 부분이라 보며, 적어도 이 부분만큼은 경쟁사에서는 잘 볼 수 없는 높이 평가할 만 한 부분이라 생각합니다.

솔직히 b&w 디자인이 좋다고 느끼는건 저도 상급기 톨보이에 한한 것이긴합니다.<br />
그리고 b&w 보급기와 중급기의 차이가 가격생각하면 전혀 와닿지가 않는게 가장 어이없었습니다.<br />
솔직히 저처럼 이런 느낌을 게시판에 적는 사람도 있어야 하지 않을까 싶어서요^^;

사람마다 귀가 다르죠 듣는 느낌도 다르구요 제생각에는 비엠은 자극적이지 않고 편안함을 추구하는 모니터적 성향의 소리입니다..우리 보다 음악적으로 더 뛰어난 뮤지션들을 많이 배출한 영국의 에비로드 스튜디오(비틀즈,퀸등등) 에서 최종으로 비엠 800 과클라세 앰프로 모니터링합니다,,그사람들 귀가 우리보다 않좋와서 이걸 쓸까요..저도 jbl 시끄러운 소리라고 생각합니다.하지만 락은 좋더군요,,

스피커 제작 비용은 알고보면 뻔한 것인데, <br />
어떤 메이커들의 플래그쉽들은 수억원을 호가하기도 하는 반면에 <br />
그래도 B&W는 800D가 3500만원입니다. 개당 수백만원이 넘는 다이아몬드 트위터까지 채용한 모델이... <br />
또한 그 인클로저 정도이면 소위 억대 스피커들의 인클로저 이상의 원가가 들어갈텐데... <br />
그래서 전 B&W의 가격은 그나마 양심적이라 생각합니다. <br />
따라서 B&W...

이경완님 제가 말하고 싶은게 결국 그겁니다. 과장을 좀 보태야 하는데 조금 많이 보태보자면 에코없는 마이크로 부르는 노래같다고나 할까요? 그리고 야마하 리시버를 한번쯤은 써보신 분들이 많으실겁니다.<br />
그 야마하의 여러가지 음장중에 기름기를 쫙 뺀 음장이 있죠 재즈음장 그런느낌이죠~<br />
그리고 레코딩등 음반 모니터하는 업이 아니라면 에코뺀 마이크로 노래하는데 정확하긴 하지만 <br />
과연 일반사람들이 그 소리를 듣고 크

저는 집구석에 jbl 들여놓을 일 절대 없을 겁니다. <br />
jbl 특징을 좋게 보면 시원시원하고 호방한 소리.. 나쁘게 보면 음질 좋은 pa용 스피커,,, 하이파이의 음질 평가 잣대를 들이대면 찬박한 소리라 보여지네요.. . 듣다 보면 귀가 피곤해요. 하급기부터 상급기까지 싸그리 전부.... <br />
예전 jbl같은 궤짝 쓰피커들이 주류를 이루던 시절에 오디오 했던 사람들에겐 이게 좋게 들릴 수도 있지만,., , 현대의 하이파이

<br />
1)모니터 스피커로써의 우수성이 홈 오디오로써의 우수성과는 그닥 관계가 없다고 생각합니다.<br />
야마하 모니터 10m 인가.. 이놈도 세계적으로 히트친 모니터 스피커인데<br />
집에 놓고 아 역시 이게 녹음실의 소리구나~~ 이게 바로 오디오적 원음이다~ 하는사람 별루 없죠?<br />
<br />
2)매트릭스 801 시절에 모니터 스피커로 꽤나 날렸다고 알고 있고, 에비로드, EMI, 도이치 그라모폰을 비롯

근데 인켈, 롯데 아남등의 국산 대형기들이 더 매력 있게 다가온다는 건?? 립서비스인가요?ㅋㅋ <br />
아무리 국산품을 좋게 봐줘도 그건 넘 무리수 같네요.. <br />
<br />
매력과 개성을 어필하는 것도 어느 정도 큰 차이 없는 성능을 가진 것들끼리 비교할 때 얘기지, <br />
과거의 국산 스피커들과 b&w 성능은 넘사벽 수준인데요.. <br />
b&w 성능이 꼭대기에서 놀고 있다면 옛날 인켈, 롯데 이런

matrix 801의 범용성과 모자람이 없는 소리에 놀라고 801N의 돈값 못하는 소리에 <br />
놀랐던 1인 입니다. <br />
<br />

이 회사 스피커는 만듬새로 보자면 더 고가로 가격을 매길수도 있겠으나 국내 유통사가 이미 아주 오래전부터 현지 풀 프라이스 보다 2배 가까이 받아 오고 있기 때문에... 비싸다고 느낄수 밖에.....<br />
<br />
이렇게 팔아온 결과물이...몇년전 삼성동 근처에 세운 호화로운 빌딩

저도 802D 를 얼마전에 듣게 됐는데(OST작업하는 스튜디오 콘솔룸에 802D가 3대가 모니터용으로 사용되더라고요. 좌,센터,우 로요.)<br />
그냥 뭐,, 정현철님이 말씀하신 그거랑 딱 맞았어요.<br />
정확하긴 한데, 음악적으로 들리진 않더라고요. 들으면서 '아~ 이래서 스튜디오에서 쓰는구나' 했지만 반대로,<br />
'이걸 집에다 들이면 좋을까?' 싶도록 정감없었습니다. <br />
참고로 앰프는, 뭔지는 기억이 안나지만

저도 개인적으로 B&W를 별로 좋아하지 않습니다만, 호준님께서 탄노이와 비교하시니 생각나는게<br />
대표적인 클래식 메이저 레이블인 데카의 음반들이 생각나네요.<br />
데카의 60,70년대 음반들을 보면 모니터 스피커가 탄노인데 비해 90년대 이후 음반들을 보면 <br />
B&W입니다.<br />
같은 회사음반인데도 추구하는 사운드가 많이 다릅니다.<br />
탄노이를 모니터로 쓴 60,70년대 음반들은 호준님 말씀대로 풍부한

제 jbl 4331b 74년도 생산 그 어떤 스피커하고도 안바꿈니다..

JBL 이 시끄러운소리라... 글쎄요 다른건 몰라도 구형JBL C시리즈에 정확한 매칭을한 시스템을 들어보신다면 상황이 180도 달라질겁니다 그리고 요즘나오는 JBL도 매칭이 어려워서 그렇지 재대로된 시스템이라면 <br />
그렇게 시끄러운 성향은 아닐겁니다 마지막으로 호방한소리하고 시끄러운소리하고는 차이가 있다고 봅니다

비엔더블유 소형북셀프만 사용해보시고 평가하긴 이릅니다.<br />
비엔더블유는 클래식 말고는 제에겐 정말 별로 입니다만 클래식 대편성엔 가장 경쟁력 있는 소리다에 1표입니다. 단 요즘 나오는 다이아몬드 시리즈는가격이 너무 올라서 가격대비 별로라는 생각입니다.

제이비엘도 요즘 나오는 신형들은 소리가 아주 고급스럽습니다.<br />
4410은 소리가 아주 가벼운 소리가 나는 스피커이구요. <br />
4410만 들어보시고 제이비엘도 평가해선 안될거같습니다.<br />
팝과 가요에서 남들이 그렇게 칭찬하는게 그냥 하는건 아닙니다.<br />
현악을 즐기시는분 아니면 정말 좋은 스피커가 제이비엘이니다. 현악은 제가 들어봐도 별로 입니다.

클라세에 물린 805 시그너처는 아주 좋던데요. 보컬이 더도 덜도 없이 딱 적당하더군요.

엔트리급을 사용하고 소리를 판단하기엔 좀 이르지 않을까요

개인적인 스타일이나.. 경험이야 그렇다고 볼 수 있지만.. <br />
JBL을 무시하면.. 스피커의 역사를 논하기 힘이 듭니다...... <br />
<br />
WE에 뿌리를 두고 알텍에서 갈라져 나온 JBL은 스피커 역사에 엄청난 공헌을 했습니다. <br />
JBL의 연구가 없다면 교과서를 쓰지 못할 정도이지요... <br />
<br />
가정용 Hi-Fi 뿐만 아니라. 극장 공연장비... 녹음 모니터링... 카오디오, AV

손일철님 글보는것.좋아하는데 패러다임을.비하하시는건.좀 보기 안좋네요<br />

이유가 있기 때문입니다. 이유없는 비하는하지 않습니다.

북셀프 두 모델 쓰보구서 싸잡아 얘기 하시면 .<br />
흑흑 그러심 아니됩니다 ㅜㅠ<br />
집에 몽창 B&W 로 바른 저같은 사람 웁니다요<br />
..<br />
근데 솔직히 어느 정도 동의합니다 ㅋㅋ<br />
그렇지만요 800 시리즈에 고음질 클래식 음반 하나 올려 보세요<br />
막 무시할 그런 수준의 소리는 절대 아닙니다 ^^

일철님은 고급오디오의 기준을 거의 현과 보컬의 질감으로만 판단해서 그런것입니다.<br />
그런면에선 패러다임이나 비엔더블유,제이비엘 같은 메탈돔 트위터 채용한 스피커들은 불리하죠.<br />
그러나 실지로 실연을 들어보면 소프트돔 트위터 챠용스피커들의 소리가 얼마나 왜곡이 큰것이고 착색이 많은지 알수 있습니다.

제가 질감을 중시하는 것은 맞습니다. <br />
그러나 패러다임에 대한 부분은 그것이 메탈돔이라서 하는 얘기가 아닙니다. <br />
전 제가 본 대로, 느낀 대로 얘기할 뿐이며, 이미지 관리 위해 활동하는 것은 아닙니다.

jbl이라고 하면 PA스피커 얘기가 종종 나오는데, 전 PA를 집에 들여본 적이 없어서 잘 모르겠지만, 공연장에서 PA스피커를 통해 듣는 공연 사운드를 연상시킨다고 한다면 공감할 수 있고요. 근데 jbl 초기 대형기들은 클래식에 어울리는 모델이고, 그 이후 모델들도 4344정도 대형기들은 클래식에 아주 잘 어울린다고 봅니다. 현장감 넘치는 현소리가 나죠. jbl이 스펙트럼이 넓은 브랜드인데 대개 4312 정도를 염두에 두고 평가들을 하시는 듯

송준영님, 손일철님. 두분의 말씀이 다 맞습니다..<br />
<br />
고음기의 경우....<br />
<br />
메탈 재질의 진동판을 사용하는 것은.. 표현 주파수대의 확장에는 아주 유리합니다... 확장이 좋으니까.. 당연히 가청주파수대의 평탄함을 유지 할 수 있는 것이지요...<br />
이부분에서는 소프트한.. 진동판을 사용하는 고음기가 따라가지는 못하지요.. 하지만 대신 질감이 좋습니다.... 비록 표현주파수대는 좁지만.

개인적으로 일철님 상당히 좋아하는분 입니다. 그리고 일철님의 지식과 이론의 싱당한 실력가임을 인정하기도하구요. <br />
하지만 일철님의 스피커 평가 방식은 너무 한방향에 몰려 있는게 문제입니다.<br />
대부분의 스피커를 소편성 크래식과 보컬에 너무 치중해서 평가를 내리는것이 문제입니다.<br />
그리고 소리자체보다도 우선 유닛의 성능과 가격에 대한 선입견을 너무 가지고 스피커를 평가하는것이 문제입니다. <br />
<br />

사실 가격으로 따지자면 전 프로악이 너무 비싸단 생각을 합니다. b&w는 그런 생각이 덜 드는데 역시 취향이 문제네요^^

사람의 평가란 주관적인 것으로, 아무리 대편성을 잘 해도 제가 좋아하는 장르의 재생이 취약하면 적어도 제게는 좋은 스피커가 아닌 것이기에 어쩔 수 없습니다. <br />
그리고 평가는 소리에 대한 부분과, 가격에 대한 부분이 있습니다. <br />
골드문트가 비판을 받는 것이 소리에 대한 부분이던가요...? <br />
저도, 비록 소리는 좋더라도 판매가가 원가에 비해 높으면 비록 소리는 인정할 지라도 양심적으로 보이지가 않아 좋은 말이

한번 b&w 스피커 들어봤으면 좋겠네요 ^^

그리고 송준영님의 느끼신 부분을 솔직하게 얘기해 주셔서 감사합니다.<br />
다시 한번 자신을 돌아보는 계기가 되었습니다. <br />
이런 분들이 진정 도와주시는 분이라 생각합니다.

저는 800D 스피커를 들어봤는데... 이게 이렇게 비싸도 되는거야? 하는 생각이 들더군요... <br />
그냥 심심하고 깡 마른 느낌의 소리가 나는것 같아서 제 취향하고는 거리가 멀더군요. <br />
시원시원하고 착색이 조금 들어간 스피커가 좋더라구요. ^^

저는 패러다임.모니터를.쓰는데 영화볼땐.시원하고 팝이나.재즈 최고이고<br />
클래식에도 80점이상.줄수있는.스피커입니다.<br />
말.그대로 올라운드인데 객관적으로 이런 스피커는<br />
간단히 말해서 "좋은스피커" 라고.할수있는것.같습니다<br />

좀 심심하다는 분들도 많지만, 클래식 골고루 듣는분들 한테는 가장 적합한 스피커가 b&w 인거 같습니다.<br />
착색되지않고 대편성에서 소편성 까지 실제소리 비슷하게 내줄수있고, 자극적이지않고,이런 왜곡이 적은 모니터적인 스피커가 쉽게 질리지않고 오래듣게되고 음악을 제대로 표현하는거 같습니다. <br />
튀는 소리 이거 오래 못갑니다.

오디오평가에 ICH 기준이 없는 한, 아무리 객관을 기한다 해도 평가는 달라질 수 밖에 없겠죠... <br />
그래서 평가의 끝말에는 "입니다" 가 아닌 "생각합니다" 로 마무리하려 노력합니다... <br />
내 취향 탓이지... 장단점만 있을 뿐 나쁜기기는 없겠지... 그러니 좋은 얘기만 하자고 한다면, <br />
그럼 지구는 누가 지키나요....-.- 조토벤님께 맞겨야 &#54680;까요...-.-;;

비엔더블유가 그렇게 착색이 완전 배제된 소리는 엄밀하게 말하면 아닙니다 ^ ^<br />
정위감,스테이징을 높이기 위해서 고역은 하늘끝까지 치고 올라가고 저역도 톨보이급 들은 비교적 다른 메이커보다 깊게 내려가지만 이런점을 더 강조하기 위해 중역을 일부러?? 결이 아주 얇게 만들고 <br />
높은 저역대를 약간 감쇄시키느 나름대로의 비엔더블유 특유의 착색이 대부분의 비엔 더블유 톨보이급에서 나타 납니다. 이렇기에 크래식 대편성에서의 입체감