제목

글쓴이

글쎄요.. 이거 또 한바탕 논쟁이 일어날 만한 글이네요....<br />
<br />
지금의 범용 디지털오디오의 포맷은 좀 부족합니다...<br />
<br />
많은 오디오 전문가들이 지적하는대로. 저도 역시 지금보다 훨씬 더 높은.. 샘플링레이트를 구현하고 그로 인해서 생기는 고주파 노이즈를 효과적으로 차단을 하면 가능하지 않나 싶습니다...<br />
<br />
다만 이런 기술발전은 그리 어렵지 않아 보이지만... 작금의 현

LP소리가 나름 충분한 매력이 있다는 것에는 인정하지만 그렇다고 디지털매체에 담긴 음반이 인체에 해롭다는 것은 믿기가 어렵습니다. 만약에 해롭다는 것이 객관적, 과학적으로 밝혀졌다면 국민 보건차원에서 구미의 선진국들이 왜 규제를 하지 않을까 싶습니다. 그것도 아니라면 적어도 담배처럼 디지털 음악은 인체에 해로우니 장시간 노출을 삼가합시다라는 문구라도 표기를 해야겠지요. 지나친 억측이라 봅니다.

cd가 lp처럼 중독성이 없다...디지털음악은 해롭다...lp가 무작정 cd보다 기분좋은 소리를 낸다라... <br />
좀 자극적인 제목이긴하네요.. <br />
cd나 pcfi 하시는분들은 해로운음악을 듣고있다는것... <br />
단지 글쓴분의 과거 추억에만 사로잡혀 CD를 무조건 외면하려 하시는 느낌도 없지않아 느껴집니다.

그렇지가 않습니다.저는 cd를 많이 소장하고 듣고 있지만 lp가 훨씬더 좋은 느낌을 전해준다고 생각합니다.<br />
<br />
그리고 인체에 해롭다 라는 명제는 저도 모릅니다.그래서 여러분들의 견해를 묻기 위해서 썼습니다.<br />
<br />
오해하지 말기를 바랍니다.

최상급 LP 시스템의 소리와, 최상급 디지털 플레이어의 소리를 비교해 보지 않은 상태에선 어느것이 뛰어나다는 주장은 좀 오류가 있습니다.<br />
저도 LP 소리가 확실히 좋다고 느끼는데 그건 객관적인 소리의 질 을 떠나서 어떤 외부적인 (시각적인) 심리적 요인이 작용 했을수도 있다고 생각합니다.<br />

네 과거의 추억과 맞물려서 좋은느낌으로 남아 있을수도 있습니다.<br />
<br />
하지만 그게 전부는 아니라고 생각합니다.저는 lp를 한장도 가지고 있지 않습니다.<br />
<br />
소리의 우열을 떠나 유해성에 대해서 알고 싶어서요.

어떤 것이 소리가 더 나은지는 이미 오래 전에 결판이 났죠.<br />
게임 자체도 성립이 안 될 정도로 일방적인 승부였으니까요.<br />
<br />
지금도 두 시스템을 비교한다는 것 부터가 .. LP매니아가 아니면 불가능한 일입니다.<br />
그러니 요즘에 비교를 하면.. LP가 좋다고 느끼는 사람이 많을 수도 있는 일이죠.

디지털 소리 해로우면 귀 막고 살아야 할겁니다.... 핸드폰 벨소리, HDTV에서 나오는 소리, 통화음.... 지금 우리 시대에 디지털 소리가 아닌게 어딨습니까? 육성이나 LP 외에는 죄다 디지털이라고 봐도 과언이 아니죠.

본문의 "아날로그와 디지털은 파형부터가 틀리다고 하네요." <br />
<br />
이 말은.. LP의 아날로그 파형을 뜻하는 것이 아니라.. 제가 보긴... 오리지널 원음의 아날로그 파형을 말하는 것 같습니다... <br />
<br />
원음의 아날로그 파형을 가장 잘 표현하는 것은 마스터용 고속 아날로그 릴테이프 입니다.. 아마 그 다음에.. 고음질 디지털 마스터 일테고요.. 이는 대부분의 레코딩회사에서도 인정을 하는 부분이니까요

이종남님의 식견에 감탄합니다.

예전에 MBC(대구mbc였는지 기억이 가물가물)....에서 관련주제로 방송을 한적이 있습니다.<br />
정확히 기억은 않나지만...동식물 대상으로 실험....<br />
압축파일이 젤 않좋고...담은 Cd....그에 비해 lp는 좋은 결과...흥미로운건 SACD도 좋은 결과...<br />
고전음악은 좋은 결과 메탈음악 같은건 나쁜 결과...<br />
대충이정도로 기억나네요.....<br />
<br />

cd로 모차르트나 말러를 들으면 그래도 정신건강에 좋겠죠?<br />
<br />
아무리 디지털이라고 해두요.

아날로그와 디지털은 말씀하신대로 파형의 차이가 있지요.<br />
<br />
멀티미디어 관련 전공한 사람으로서 배우기로는... <br />
아날로그는 신호를 읽어내고 전달에 있어서 손실이나 변형이 심합니다.<br />
디지털도 물론 있긴하지만 아날로그보단 덜하지요.<br />
<br />
디지털이 좋다는건 아닙니다. 그렇다고 디지털은 해롭고 아날로그는 무조건 듣기좋다는건 어불성설인것 같네요. 오히려 현장의 원음을 최대한 가까이 재

아, 그렇군요

전 시디를 그런 생각없이 잘듣고 있는데....ㅠ.ㅜ

시디가 처음 나왔을 땐 국산 시디피로 음을 들으니..양철 소리가 나더군요.<br />
그 뒤 꾸준한 기술 발전으로,디지털도 엄청 좋아 져서 요즘은 <br />
비교적 시디도 부담없이,자연스레 들립니다....~

흠... 저도 김시현님 말씀처럼 그냥 그시절의 추억과 애틋함에서 그런 감각이 오는거라고 보는데요..<br />
글쓴분은 아니라고 하시지만 본인이 쉽게 아니라고 해서 아닌거라면 심리치료나 신경정신과가 이세상에 <br />
존재할 필요가 없겠죠.. 게다가 디지털음원의 유해성?은 예전에 다큐멘터리로 한번 나온게 계속 이리저리 이어져 오는거 같은데, 그 다큐멘터리 직접보면 아시겟지만 개.허.접 다큐멘터리였습니다.. 실험과정이나 이론이나..<br /

입맛에 맞는 의견을 듣고 싶은건 아니고 ,찬반양론이 팽팽하니까 여러분들 의견 듣는게 재밌을것 같아서요<br />
<br />
저는 모르겠습니다.이것도 식물실험 해보면 좋을것 같네요.<br />
<br />
똑같은 조건에서 cd와 lp를 들려주고 발육상태를 비교하는것요.

그러니까 그런 실험을 그 다큐멘터리에서 했었는데, 그 실험을 포함해서 전체적으로 그 다큐멘터리의<br />
검증방식은 완전 엉터리여서 많은 사람한테 까였고, 실제로 그런 실험을 제대로 한 사례가 있는지는<br />
잘 모르겠으나, 제 개인적으론 아무 차이 없을거 같아요. .

지금은 대부분의 와싸다인들이.. 오디오용으로 아날로그 앰프를 사용하고 있지만.. <br />
실제 우리 생활에서 거의 대부분의 음향기기들은 이미 D급 앰프가 아날로그 앰프를 대체하고 있습니다.. <br />
즉 아날로그 앰프의 맛을 아는 사람들은. 와싸다인을 포함해서 극히 소수일뿐이지요.. <br />
그래서.. 오디오에 입문하시는 분들이 TV소리가 오디오보다 좋다는 말을 하기도 합니다.. <br />
사람의 판단 기준은 경험에 의존하니

대부분의 사람들이 디지털 소스를 사용하죠. 아날로그에 별 매력을 못 느낀다는 이야기입니다. <br />
개인 취향이라고 생각합니다.

저도 그방송에 별로 동의안합니다. 무엇보다 동식물과 인간은 다른 존재니까요.<br />
얼마전에 배캠에 유명하신 국내과학자분..성함은 기억못함...나오셔서...정확한 표현인진 모르겠습니다만<br />
인간은 음악을 들을때 뇌의 쾌락 중추가 엄청나게 반응하고...음악창작활동을 하는 인간의 뇌는 뇌가 보통사람보다 엄청나게 사용(?)한다...정도..말씀해 주셨던것 같네요.<br />
<br />
후자같은 경우 외국의 인맥빠방한 교수님께서 st

오디오의 경우엔 cd로 음악을 즐기지만, <br />
또 다른 제 취미인 사진에서는 필름의 결과물을 쨍한 최신기종의 디지털카메라 결과물보다 좋아합니다.<br />
하지만 점점 유지비와 번거로움 때문에 디지털에 더 손이 가긴 합니다.<br />
<br />
아직 저는 pc-fi를 하진 않지만 시간이 더 지나면 결국 그리로 가겠지 싶습니다.

<br />
<br />
<br />
<br />
결론부터 말씀드리면<br />
<br />
cd소리는 해롭지않습니다...<br />
<br />
해롭다면 cd전성기때 dj들은 각종 잔병치례로 고생좀해야했겠지요...<br />
<br />
음원은 오래들으면 두통을 유발한다는 글은 본적있는데 제가 오래듣는 사람중하나로 음원이라고 다 그런건 아니고 음원중에 고음위주로 인코딩된 불량 음원들이 &#46580;지어있는 경우 모르고 그것

조성일님이.. 디지털 쪽 편을 드셨네요..<br />
<br />
더이상 언급을 못하겠습니다... 저도 좀 난감해졌거든요... ^^

하드 메꾸기 헤비 다운로더는 영원히 디지털 편 입니다.^^

개인의 취향에 좋다, 혹은 나쁘다.<br />
음질이 좋다, 나쁘다.<br />
해롭다 해롭지 않다.<br />
<br />
모두 다른 문제입니다. 서로 다른 이야기하면서 이야기하는 척하는거 하루 이틀 보는 건 아니지만 참 안타깝습니다.

오래전 대구 엠비씨에서 엠피3이 인체에 미치는 악영향에 대해 방송한적 있습니다. 과연 저정도일까 하는 의문도 듭니다<br />
<br />
근래에 그방송을 제작했던 피디가 쓴 '나쁜음악보고서'란 책이 나와있네요 같은맥락이겠죠<br />
<br />
http://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=6938804

지금까지 디지털을 거친 음악이 더 해롭다는, 혹은 덜 해롭다는 결론은 실험 결과로 나온 적은 없습니다.<br />
대구 엠비씨 방송에 대한 이야기가 있긴 하지만, 엉터리 실험일 뿐이고요.

실험결과가 나와도 마찬가지 일껍니다... 즉 나오나 안나오나 마찬가지라는 이야기지요..<br />
<br />
인스턴트나 푸드체인 식품이.. 아무리 건강에 나쁘다고... 실험결과가 나와도.. <br />
절대로 사람들은 편리함을 버리지 않거든요... 오히려 매출은 더 늘지 않나요???<br />
<br />
어차피.. 대세는... 디지털입니다... 일부 마니아들만 찾는 것이.. 아날로그 일테고요.. 꼭 산지에서 농약 안친 자연산 채

LP는 분명 원래의 녹음과 다릅니다. 아나로그라고 원음과 같고, 디지털이라고 끊어진 음으로 인식하는 경우가 있는데, 이는 관련된 원리를 잘 모르고 짐작하기 때문에 일어나는 착각입니다.<br />
<br />
아나로그라서 모든 것을 표현할 수 있으면 필름 크기에 따른 화질 차이는 없어야 합니다.<br />
디지털은 수학적 증명으로서 2배수의 샘플링이 있으면 원래의 소스를 완벽히 복구할 수 있음이 '정리'로 확립되어 있습니다.<br />
<

음질에 있어서 LP와 CD, 혹은 디지털 음원에 대한 논쟁은 적어도 와싸다에서는 결론이 거의 나와있습니다.<br />
LP음질은 매우 떨어지며, 왠만한 시스템은 LP보다 원래의 녹음을 재생할 능력이 좋습니다.<br />
<br />
LP가 더 듣기 좋냐, 아니냐와는 다른 문제입니다.

그런데 이종남님... 동작원리가 아예 다른데도 불구하고<br />
효율이 높으면 음질이 손해본다.. 라는게 맞는 명제인가요??<br />
애초에 a급은 효율이 낮을수밖에 없엇고, 열이 심하게 난다던가 부피가 너무 크다던가의 단점을<br />
조금이라도 없애기 위해 어쩔수없이 음질을 내주었다 하지만,<br />
d클래스는 원체 효율이 좋을 수밖에 없는 아이인데 그것의 효율을 a클래스와 비교하면서 음질이<br />
안좋을거다 라는건 좀 이

http://board.wassada.com/iboard.asp?code=hifi&mode=view&num=99615<br />
LP의 재생 성능이 궁금하시면 참조하실만한 자료입니다.

http://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=6938804 <br />
<br />
이 사람 상도 많이 받았고. 경험과 이론 등도.... 인정을 많이 받았네요. <br />
게다가 PD니까.. 직업도.. 음향과 아주.. 밀접하고요... <br />
<br />
장명호님이. 이정도 수상경력과.이론적 배경이 충실하다는 것이.. 인정이 된다면.. <br />
전 과감하게 장명호님.. 의견을 믿겠습

이상현님// <br />
<br />
A클라스는 회로적인 측면에서 완벽한 아나로그파형을 재현을 할 수 있습니다. 이미 증명이 되었지요.. <br />
그런데... 효율이 문제입니다. <br />
<br />
D클라스는.. 이 단점을 보완을 할려고 하는 것이지요. 즉 좋은 효율로도.. 완벽한 아날로그파형을 재현을 할려고 노력하는 것이지요.. 그럼 당연히 A 클라스보다 더 좋을 수는 없지요... <br />
<br />
효율이 좋으면

이종남님// 그럼 d클래스는 이론적으로도 완벽한 아날로그파형을 재생 못하는건가요??

예전에 mbc에서 LP가 좋고 시디나 mp3가 나쁘다고 했던실험은 엉터리라고 알고 있습니다.<br />
디지털 논쟁글을 몇년동안 지켜보니 대부분의 사람들이 듣기에 좋은것과, 음질이 좋은것을 착각하고 있는게 아닌가 생각됩니다.<br />
<br />
엘피가 좋게 들린다고해서 음질이 좋은건 아니라고 알고있습니다.<br />
튜너 소리가 시디보다 좋게 들린다고해서 튜너가 시디보다 음질이 더 좋은건 아니죠. 그냥 듣기에 더 좋은것이죠.<br /

이상현님// <br />
<br />
D클라스의 가장 큰 장점은.. 효율과 가격경쟁력입니다... 대신 특성상 고음질을 구현하기 힘이 듭니다.. <br />
힘이 든다는 것이지.. 불가능 하다고는 말 안했습니다.. <br />
<br />
A클라스의 가장 큰 장점은 고음질은 구현하기 쉽고 대신 효율과 가격경쟁력이 약합니다.. <br />
<br />
요즘은 D클라스에서도.. 어느정도 고음질이라는... 말을 들을 수 있는 제품들은 있긴

그리고 또 한가지<br />
LP가 듣기에 더 좋은거면 그냥 그거 들으면 되는겁니다.<br />
<br />
다시 말해서, 시디나 pcfi 같은 다른 디지탈 기기들을 깎아 내릴 필요는 없다는겁니다. LP보다 시디가 음질이 더 좋다고 느끼는 분도 세상엔 많다는 사실을 아셨으면 합니다.<br />
<br />
결국 뭐가 좋고 뭐가 나쁘다는것은 시장이 말해주지 않나 하는 생각입니다. 지구상의 인간들이 모두 바보가 아니라면.......<br

자꾸 이야기가 음질쪽으로 치중되는데, 그것보다는 디지털 음악이 과연 건강에 해로운가 아닌가가 질문의 요지가 아닌가 싶습니다. 저는 두 매체 모두 즐기고 있습니다. 기기에 대한 비용투입은 아날로그쪽이 몇 배 더 투입을 했고 나름 충분히 재미를 느끼고 있습니다. 두매체 모두 각각의 장, 단점이 존재한다는 것도 인정하고 아날로그 음악이 훌륭하다는 것도 인정합니다. 다만,디지털 음악이 건강에 해롭다는 명제가 성립될 수 있는가가 궁금합니다. 주로 테스트

하하하.. <br />
<br />
장문희님//<br />
<br />
음악의 순기능은 분명 있습니다.. 긴장을 풀어주고 과도한 교감신경의 흥분을 어느정도는 진정시켜 주니까요...<br />
<br />
어차피 저도 박태환 편이니까..<br />
<br />
기왕 들을려면... MP3보다는 wav로 듣는 것이 더 낫지 않겠냐?? 하는 조언은 가능하겠네요...<br />
<br />

이종남님/ 올려주시는 글 늘 잘 보고 있습니다. 이종남님은 전문의시니 아무래도 저 같은 문과쟁이보다는 의학적 지식이나 경험이 많으실 것으로 판단이 됩니다. 그런데 위의 주장처럼 디지털음악은 건강에 해롭다. 즉, 인스턴트 음식처럼 당장에는 큰 지장이 없겠지만 장시간 노출될 경우 인체에 해를 줄 수 있다. 뭐 CD정도의 수준인 wav가 더 듣기에 좋다는 건 물론 인정하고, 같은 레퍼토리를 놓고 봤을때 아날로그 음악이 (대체적으로)음질이 더 우수하다