제목

글쓴이

어떤 심정으로 오랜 방활 끝에... 인켈 디지털 앰프로 회귀를 하셨는지 이해가 됩니다...<br />
충분한 시간을 두고 고민을 하셨겠지요......<br />
<br />
1. 말만 번지르하지 진짜 오디오는 구분을 할 수 없다...<br />
2. 검사방법 자체가 구분을 할 수 없는 검사였다...<br />
<br />
아마 이 두가지 중 하나 일껍니다... 이 두가지중 어떤 것이 진실일까는 역시 또 많은 세월이 지나야 자기만의 결

아직까지 블라인드 테스트 해본적이 없어서요^^<br />
눈으로 보면서 앰프 바꿀때는 차이가 많이 느껴지던데<br />
실제로 블라인드 테스트 해보면 또 어떨지 모르겠네요

이종남님 이해에 감사합니다. 디지탈 앰프는 순수 디지탈 앰프로 lead audio 걸 새로 구입했습니다. Muse M50 써보고 디지탈이 나쁘지 않아 이종남님이 그렇게 강조하는 지터가 낮은 제품으로 구입했습니다. 그리고 인켈리시버는 오늘 주문했습니다. 소리도 소리지만 편리성 때문에 (스피커가 여러 셋트라) 구입했습니다.

블라인드라는 말은 맹검 테스트이지요... 내가 무슨 오디오를 트는지 모를 때... 사용하는 말입니다.. <br />
오디오를 여러조 조합해서 듣는 분들도 많은 실 듯 합니다... <br />
정신 없이 살다보면 A라는 오디오에 스피커가 메달린줄 알았는데.. 소리가 좀 아닌 것 같아서. 확인 해 봤더니. B에 메달려 있더라.. 아런 경험이 분명 있을껍니다... 심하면. 서너조 돌리는 사람도 있으면 더 햇갈립니다.. <br />
<br />

왜 블라인드 테스트가 의미 없다고 말하는 사람들은 스스로 블라인드 테스트를 직접 해보지 않는 걸까요??<br />
집에 비싼 오디오도 많고 귀가 좋다고 자부하는 사람들도 주변에 많을 거고 인켈 앰프야 몇만원이면 어디서나 구할 수 있는데요...

하나의 기기에대해 충분히 오랜시간 익숙해진 후 다른 기기를 끼워넣으면 쉽게 구분 합니다. <br />
그렇기 때문에 일반적인 블라인드 테스트 방식에서 잘 못 맞힌다고해서 모든 엠프간 유의미한 차이가 없고 구분하는 사람들을 단순히 심리적으로 속고있다고 단정내리는 것은, 앞의 케이스에 대해서는 설명하지 못하면서 일반화의 오류를 범하는 것입니다.