제목

글쓴이

글쓴분에게는 죄송하지만 제대로된 사고를 못하시는 분 같아요.

세상에는 상대할 필요가 없는 사람도 있지요....

좀 기네...ㅋㅋㅋㅋ

음원을 사본적이 없으니... 제대로된 가격을 모르죠.. 한곡당 500원이었던적이 언제였던가요.... 요즘 1곡당 부가세 제외하고 66원이면 받아요... 앨범1개.. 10곡이면 660원. 그리고.. 내컴퓨터에서 삭제되면.. 곡을 구입한 기록이 남아있어서 계속 받을 수 있죠.. 백업도 신경안써도 되고.. 받을때 mp3에 앨범 이미지까지 붙어있어 각종 기기 및 프로그램에서 보기좋게 나오기도 하고... 곡명도 깔끔히 정리되서 받아지죠... 뭐 백업

실제로 아프지 않으면 걱정없다면서 의사의 진단을 받거나 <br />
<br />
주기적으로 운동을 하라는 주위의 충고어린 경고를 무시하고<br />
(각종 언론매체에서 말하는 저작권 경고, 포털등에 올라온 저작권경고 등)<br />
<br />
병원 안가는 사람은 실제로 응급실 실려가야(고소되어 봐야) <br />
<br />
자기가 병에 걸린 줄 깨닫게 됩니다.<br />

촌스러워요.

조성일님 뒹그시느냐 다친데는 없으세유?<br />
난 조성일님이 제일 웃기고 재밌어요.<br />
그러니 앞으로도 재미있는 글 많이 올려주세요.<br />
안웃기고 재미없으면 댓글로 알려줄께요.

아이고..내 이야긴줄 알고 깜짝...

음악은 소비용과 소장용으로 나뉘게 된 것 같습니다. 음원으로 1회용 휴지마냥 듣고 버려지는 음악이 있는가 하면, 음악을 소비하는 중에 감동받아 소장하게 되는 음악이 있지요. 내게 의미가 있는 음악울 소장하고자 하는 성향은, CD와 LP등의 저장매채를 통해 더 나은 음징을 추구하게 됩니다. 음악을 그저 소비하는데에도, 음악을 소중히 소장하는데에도 합리적인 대가를 지불해야하는 것이지요.

관심 받고 싶으신가 봅니다....

너무 정색을 하고 답들들을 다시는 것 같습니다. 재롱은 재롱으로 받아줘야지 그걸 심각하게 받아들이면 재미가 없어집니다.

peer to peer로 알고 있습니다. ^^;;

음반과 음원을 구분해야 하는 이유가 뭘까요?? <br />
<br />
음반을 샀는데 안에 음원이 없다면?? <br />
음반은 단지 음원을 담기위한 그릇일 뿐입니다..<br />
<br />
음반을 산 이유가 그 안데 든 음원에 대한 값을 치른것이지 <br />
엘피든 시디든 프라스틱 쪼가리 사자고 돈을 들인것은 아닐텐데요

피플 투 피플 ㅋㅋㅋㅋㅋ

피플 투 피플 ㅋㅋㅋㅋㅋ (2)

법률로. 모든 범법행위를 제지할 수는 없습니다.... 물리적인 한계가 있으니까요..<br />
다만 모두 제제를 못한다고 자기 맘대로 하는 것은 절대 아닙니다... <br />
<br />
이렇게 법률로 모든 것은 해결하지 못하는 경우는 개개인의 도덕성에 기댈 수 밖에요..<br />
<br />
이런 경우를 두고 비도덕적이다... 혹은 도덕성이 결여되어 있다... 라고 평가를 하게 됩니다...<br />
<br />
<br />

알아보니 p2p 는 peer to peer... 또는 person to person.. point to point ...외에 play to play 뜻이 다양하네요...

10년후에 이 글을 본인이 다시 읽어보면 손발이 꽤나 오그라들껍니다.<br />
<br />
어디 한구석 유식한 면이 있어보여야...<br />
<br />
p2p라고 하지요 피플 to 피플.... <== ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ<br />
<br />
지금 한참 검색해보고 있을 듯...

공짜라면 양잿물이라도 마신다는 옛말처럼 <br />
세상이 변한게 아니라 예전이나 지금이나 거저 먹으려는 사람이 있는게 똑같은 거죠.

에구 이제 쪽팔려서 한동안 또 잠잠하겠네요^^<br />
잠잠하면 심심한데....

음원이라는 것은 꼭 돈을 들이고 그러는 것이 중요한 것이 아니라 그 하나하나를 소중히 여기고 신중히 생각해서 선택을 해야 합니다.. 음악은 문화적이 행위이고 인간만이 문화를 누리는 특권이거든요... <br />
<br />
튜너나. 기타 다른 정보를 통해서 좋은 음원의 정보를 알고.. 하나하나 들어보면서 음원을 수집한다면... 가장 좋은 음악이라는 문화를 제대로 누리는 것입니다... 물론. 이런 소중한 것은 자신도 당연히.. 자연스레. 비용

p2p .. 뭐 영어하나 틀릴 수도있죠... 별 신경안쓰다보면....<br />
p2p 머 의미가 굉장히 심오하거나 함축적인 뜻도 아니고 ...<br />
근데 영어 단어 한개 틀린거면 괜찮은데... ㅋㅋ<br />
전체 의미는 도대체 어디서부터 틀렸다라고 해야 말붙이기도 벅찰 정도로 어이가 없네요...<br />
<br />
도둑넘이 머라하니까 열 더 받는다 더니... <br />
돈받는 회사는 돈 밝혀서 한소리 하시구, 노래 창작

조성일님 그렇다면 서적류에 대한 무단 파일 복제는 어ㅤㄷㅓㅎ게 생각하시는지요? 그냥 지울 수있는 것이니 그것도 막 복사해서 돌려도 되는건가요? <br />
<br />
창작의 영역에 의하여 나온 산물은 그 창작 자체가 중요한 것이지 그 보관 형태가 중요한 것일까요? 창작에 대한 대가는 어떻게 보상해 주면 될까요? <br />
<br />

나이먹고 저러면 답이 없어요~ 날도 더운데~ ㅎ

경박스럽다보다 한수 더 뜬다는 명박스럽다!!!<br />
사람과 사람을 따뜻한 음악으로 연결하는것이 바로 무료음원이라는 무임승차 정신좀 가졌기로 서니......<br />
이거참 너무 심한 말씀 하시는거 아닙니까.<br />
문진만님을 인격모독죄로... 지지합니다. ㅡ.ㅡ;;

<br />
조성일님....<br />
<br />
제가 그렇게 알아듣게 이야길 드렸것만... 결국 또 돈 이야기네요.<br />
<br />
님은 또 몇 번 정독해보면 주제는 그게 아니라고 말을 돌리실테고...<br />
<br />
저가 고가.... 무료 유료..... 참....<br />
<br />
좀 더 큰 그림을 그리고 본질에 접근해보세요. <br />
<br />
사고의 전환이 좀 필요하긴 한

제로비용 무한복제가 가능한 시대에 들어섰는데도,<br />
아직도 그바닥에서 전통적 방식으로 밥벌어먹는 사람들이 있어서,<br />
이른바 저작권법이란게 생기는 것이고,<br />
저작권법이란게 생기니 그에 맞춰서 해당 윤리도 생겨나는 법이라.<br />
소비자가 생산자 먼저 걱정하는 조금 웃긴 상황도 발생해주는군요.

피플 to 피플... 미치겠다 ㄷㄷㄷㄷ

음원 또는 음악이 이제 상품으로서 가치를 상실했다는 이야기 인 것 같은데..가치를 상실한 상품은 생산이 될 수 없습니다. 가치란 투입된 노동력 이니까요..그래서 많은 분들이 음악에 가치를 부여해서 생산이 계속 될 수 있게 하는 것이구요..근데 가치를 상실한 음악이 무슨 연유에서건 계속 생산될 것이다 라는 의견도 있으신 것 같은데 그 부분을 좀 설명해 주셨으면 합니다..

모순 덩어리 ...

ㅋㅋㅋ 이양반 이제 재미들였네....<br />
조성일 님 모든이가 공감치않는 궤변? 을 자꾸하시는데 <br />
솔까말 저의가 무엇 입네까?<br />
살짝 저에게 귀뜸이라도....

남이가진것을 내것으로 만들려면<br />
그에 합당한것을 지불해야 한다고<br />
유치원다닐때부터 배운 저로써는<br />
이해가 잘되지가않네요

화성에서 오신분 같아요 ... 경기도 화성이 아닌 ...

운전도 못하는게 드라이브 한답시고 남 차나 줄창 얻어 타는 주제에 기름한번 안넣어 주는 그런넘이 제 주변에도 많네요... 밥도 안사~ 아주 구려요

거지근성.<br />

사고 방향이 독특하네...<br />
사고를 못하는 건지..<br />

생태계에는 다양한 생물들이 있듯이 인간계에도 다양한 사람이 있겠죠.<br />
모두 각자의 잣대를 들이대서 생각하시겠고..<br />
그런면에서 있을 수 있는 해석같습니다. 주식시장을 도박이 아니라고 인정되는 거처럼 넓게 생각해볼 문제..<br />
단.. 많은 사람의 동의를 얻을 수 있는게 중요하겠죠.. 그 논리 이해못할 사람있을까요. 받아들여지지 않는 거지.<br />
그리고 말하는 방법이 수긍의 많은 부분을 차지한답니다. 이래서 뭘

돈이 가야 상품이 온다는 법칙은 피해갈 수 없는 세상의 원리입니다.<br />
그래서 어떤 식으로든 지불하게 되어는 있으나 이왕이면 상대의 권리를 존중하며 점잖게 지불하는게 좋지 않을까요? 조삼모사의 원숭이가 떠오르네요.

나름 여러모로 흥미롭네요. <br />
다만 쫌 추해 보입니다. ㅋ<br />
<br />
흔히 보이는 마트의 공짜 시식 코너에서 소비자의 권리와 상품 프로모션에 스스로 기여한다고 외치며 개걸스레 쳐먹는 사람이 연상되네요.<br />
<br />
뭐 요즘 세태에 우아한 삶을 사는것을 기대 하는 것 자체가 무리겠지만,,,<br />
문화적으로 그렇게 추한 삶은 별로,,, ㅋ

중증 정신병자.

조성일님 글들중에 공감가는 부분도 상당히 있지만..이번 글은 내용상 동의하기 어렵습니다.. <br />
<br />
물론 공짜라면..호기심이 생기는 건 있지만..<br />
<br />
누군가가...조성일님의 글들을 카피해서 책? 을 내서 팔아먹는데... <br />
글재주가 좋은건지..좀 남는다고 하면.. <br />
<br />
그런데..입 딱 씻고..짜장면 한그릇 안사주면 .. <br />
<br />
좀..그렇죠... [

음반은 돈주고 사도, 음원은 돈주고 사는 것은 현명하지 못하다는 주장... 무형의 창작물에 대한 아무런 개념이 없는 거지요... 음반이 만원이라고 하면, 물리적인 공CD나 케이스 가격만으로는 몇백원 수준이지, 만원이 아니지요. ... 거기에 보이지 않는 음원이 실려 있기 대문에 ... 만원이 되는 것이지요... 음원은 음반제작비가 안드니까 가격이 내려가는 것이지만, 물리적인 음반에 실려있지 않으니까 돈내면 안된다는 것은 웃기는 이야기네요...